Парламентский кризис в США: паралич правительства

Вести из Вашингтона становятся абсурдными до уныния. 4 февраля Сенат утвердил Марту Джонсон – кандидата Барака Обамы – на посту руководителя Управления служб общего назначения. Решение было принято практически единогласно после того, как сенатор-республиканец от Миссури Кит Бонд в течение девяти месяцев блокировал утверждение Джонсон, добиваясь больших уступок для своего родного штата. А на прошлой неделе сенатор Ричард Шелби от Алабамы, также республиканец, попытался затормозить процесс (вам лучше сесть, прежде чем вы продолжите читать дальше) одобрения Сенатом всех выдвиженцев администрации Обамы до того момента, как он получит аналогичные «отступные». Блокировать всех кандидатов! И это в то время, как важнейшие посты в правительстве продолжают пустовать. Управление под руководством Джонсон, к примеру, курирует вопросы административного сопровождения деятельности правительства. Что происходит? С момента основания в 1789 году нормы, регулирующие деятельность Сената, базировались на идее, что законодатели будут изыскивать возможности для межпартийного сотрудничества. Но сейчас 41 сенатор, включая упоминавшихся Бонда и Шелби, принадлежит к партии, которая не заинтересована в том, чтобы правительство работало, и которая не намерена сотрудничать с демократическим большинством. Оппозиция республиканцев по всем фронтам связывает руки администрации Обамы.Подобный прецедент уже имел место. Это Сейм, или нижняя палата парламента, в Польше XVII столетия. В соответствии с тогдашними законами члены Сейма должны были принимать все решения единогласно. И на достижение консенсуса им отводилось шесть недель. В случае неудачи все шло насмарку. Ко второй половине XVII века в результате этого обязательства Польша оказалась на грани краха. Если из нынешнего тупика не удастся найти выход, США могут повторить историю.