Эстония, которая уверенно движется назад

Попалась на глаза забавная статейка — “Эстония которая уверенно движется вперед часть 14” (https://aftershock.news/?q=node/620344 ). Поскольку мне как-то приходилось изучать “достижения” этой страны, да и лично я там когда-то проездом был, и ситуацию представляю не понаслышке — интересно было ознакомиться. Ну и собственно статьи с таким пафосом они сами по себе характерны. Вот так навскидку что вам напоминает название статьи “Эстония уверенно движется вперед”? Ну да, верно — статейки времен СССР. Типа там “Догоним и перегоним”, “Ударим автопробегом по бездорожью и разгильдяйству” или “Ударным трудом завоюем право называться честными людьми”. Стиль агитпропа, бывший актуальным во времена Маяковского, смотрящийся безнадежным ретро в 80-е годы, ну а в 2018 году не вызывающий ничего, кроме здорового смеха.

Собственно, с моим личным ощущением от посещения этой страны вполне совпадало — я тогда отметил, что страна осталась в позднем СССР, поскольку чисто визуально было заметно, что значительная часть инфраструктуры с тех пор не ремонтировалась. Собственно, даже символы олимпиады-1980 года там довелось видеть, к немалому моему удивлению.



Ну да ладно, подумал я. Дай гляну статью, может что-то изменилось к лучшему с тех пор, как я смотрел последний раз печальные показатели этой страны. И я стал читать, медленно офигевая.

Ну как вам например такой пассаж. “Экспорт товаров вырос на 8% до 12.8 млрд. евро. Импорт товаров вырос на 9% до 14.7 млрд. евро”. Ведь на минутку — человек вроде бы пишет о достижениях. Но вот по тексту Импорт превышает экспорт. Экспорт вырос, а импорт вырос сильнее. То есть страна была с отрицательным сальдо внешней торговли — и дефицит внешней торговли вырос. Вопрос — где тут перемога? Загадка сия велика есть.

Ну или вот — “Эстонский производитель бытовой химии Meyeri Industries в 2017 году полностью перешел на возобновляемую энергию. Рядом с предприятием было установлено 80 солнечных батарей мощностью 200 кВт. Также в 2014 году была построена котельная, которая отапливается древесной щепой”. Вообще говоря, химическое производство — вещь достаточно опасная, скорее всего на предприятии непрерывный цикл производства — а солнечной страной Эстонию ну никак не назовешь. И переход химического производства на солнечную энергию вообще говоря это не то что плохо — а очень плохо. Но вторая часть перемоги успокаивает — топят все же щепой, а солнечные панели видимо потому что государство датирует (за счет других потребителей, само собой).

Ну или “Эстонская компания Enefit Solutions производит для крупнейшего в Австралии бумажного завода Australian Paper Maryvale Mill газоходы, поддерживающие балки, настенные панели экономайзера и объемные бункеры для золы. Металлоконструкции весом более 50 тонн будут к концу марта поставлены в Финляндию, откуда водным транспортом они будут отправлены в Австралию”. Тут все прекрасно — 50 тонн конструкций произвели. Для мини-цеха неплохо, выносить это достижение на уровень страны как-то смешно. Ну примерно как в другой соседней стране регулярно рапортуют, что “волонтеры налепили для фронта 5 тысяч вареников”. Хотя война в стране идет 5 год, и вроде б можно было за это время собрать денег государству и цеха для галушек построить. Ну нет — уровень хутора и принципиально выше этого уровня люди не поднимаются.

Следующая перемога — “Объем промышленного производства в 2017 г. вырос на 8%”. Тут вроде бы не к чему придраться — рост это ж хорошо. Но мы все же придеремся и посмотрим эстонские же данные не за этот год — а лет этак за несколько. И данные не в деньгах, а в энергии, к примеру (http://andmebaas.stat.ee/Index.aspx?lang=en# ). И вот что мы видим. Потребление энергии несколько выше, чем 5 и 10 и даже 15 лет назад. И однако вдвое ниже, чем в 1990 году. В общем-то по этим нехитрым цифрам можно понять, что некоторый рост идет — и если все будет хорошо, лет через 50 страна достигнет показателей 1990 года. Ну тоже результат, согласен. Опять же — это если все будет хорошо, и рост продолжится. Как мы знает — в мире случаются кризисы. Конкретно в Европе лет в 10 раз. Не факт, что при следующем кризисе страну не откинет к показателям 2000 года, например.

Следующая перемога — “Эстонское правительство одобрило законопроект о снижении акциза на электроэнергию для энергоемких предприятий. Уменьшение произойдет в 9 раз: с 4,47 евро до 0,5 евро за МВт/ч. Снижение затронет около 240 предприятий”. Тут вроде бы все прекрасно. Тарифы снизят — это хорошо. Настолько хорошо, что решил почитать эту новость в первоисточнике. В первоисточнике сказано, что снижения тарифов нет. Есть проект снижения. Возможно его одобрят, возможно -нет. Тут же, кстати, указано влияние проекта на бюджет — 3 миллиона евро. И вот другая статья — (https://news.err.ee/681821/estonia-s-2017-excise-revenue-falls-88-million-short ). В статье написано, что сбор акцизов на топливо был на 4% меньше, или на 22 миллиона Евро, чем в бюджет было заложено. И тут же указано — почему. Потому что разница в акцизах с Литвой и Латвией. То есть выдаваемая за перемогу новость — акцизы снизят, на проверку оказывается зрадой — надо снизить тарифы, а то и так все закупаются в соседних странах, а свободная Эстония имеет убыток. Отдельно отмечу игру цифр. Снизить хотят на 3 миллиона евро — а потеряли уже 22 миллиона. Уверенное движение вперед, да, это оно.

Ну и прекрасна новость — “В 2017 году урожай зерна вырос на 40% до 1.311.900 тонн”. Вроде б тут совсем здорово. 40% это же действительно перемога, ну правда?? Нет, и это оказалось неправдой. Потому что рост урожая был по сравнению с прошлым годом.



А в сравнении с позапрошлым — спад. Оцените элегантность. Не написать — у нас в прошлом году был спад на 40%. Нет, настоящий европеец напишет — а в этом году на 40% выросли. От дна.

Дальше мне стало совсем смешно и я свои исследования прекратил.

Alexander Chernykh