Разделяй и властвуй!

В статье разбирается принцип глобального управления «Разделяй и властвуй» с примерами, как это делается в реальном управлении в мире.

«Надо покорять умом то, что нельзя одолеть силой».
(Марк Аврелий, римский император)

Лозунг: «Разделяй и властвуй!» — слышали многие. Однако, для большинства он является исключительно наследием прошлого, покрытым толстым слоем пыли, точно также как другие известные восклицания и фразы, в том числе: «О времена, о нравы!», «На войне как на войне!» или «Карфаген должен быть разрушен!»

Немногие понимают, что этот принцип является одним из фундаментальных принципов отнюдь не государственного, а именно надгосударственного (глобального) управления. А из тех, кто это понимает, далеко не все могут привести чёткие и ясные примеры разного рода, показывающие, как этот принцип работает.

Поэтому сегодня мы поговорим как раз на эту самую тему, чтобы сделать этот принцип более понятным широкому кругу читателей.

И начнём мы с истории про веник.

Веник, древняя притча

У одного старика было три сына. И они никак не могли ужиться вместе. Старику очень хотелось, чтобы после его смерти сыновья жили в мире. Он решил научить их этому.

Однажды, отец позвал их к себе и попросил разломать пополам веник. Сначала попробовал старший сын, но, сколько он не старался — ничего не получилось. Такие же неудачи постигли среднего и младшего. Тогда отец развязал веник, и попросил каждого сына разломать по несколько соломинок. Это, конечно же, им с лёгкостью удалось.

Тогда отец сказал:

— Вот также и в жизни. Если вы будете вместе, то вас никто не сломит, а по отдельности вас также легко победить, как и сломать пару соломинок.

Не знаю, является ли эта притча именно русской народной (хотя по стилю похоже на то), однако это совершенно не важно. Важно то, что в ней очень хорошо показан принцип управления — насколько сильнее становятся люди (государства) вместе, и насколько они слабее порознь, насколько легче ими управлять и при необходимости «ломать» их во всех смыслах этого слова.

По сути принцип: «Разделяй и властвуй!» — именно об этом. Однако его применение в жизни носит куда более широкий характер.

Далее мы рассмотрим много разных примеров и посмотрим, как этот принцип применялся в прошлом и продолжает применяться до настоящего времени.

Разделение по религиозному и конфессиональному признаку.

Как должен был понять читатель, сутью принципа: «Разделяй и властвуй!» — является раздробление единого в целом человечества (или какого-либо государства) на различные более мелкие группы. При этом чем каждая группа более малочисленная, тем лучше.

Я не очень глубокий знаток конкретных религиозных конфессий, поэтому прошу читателя меня заранее простить за возможные неточности или шероховатости. Они возможны, однако не меняют сути того, о чём идёт речь.

Если мы рассматриваем человечество в целом, то с точки зрения указанного принципа изначальной задачей глобального управления является культивирование различных религиозных учений. Наверное, сейчас исключительно трудно, а то и невозможно ответить на вопрос, является ли создание различных религий плодом усилий именно глобального управления, но их наличие безусловно отвечает рассматриваемому нами принципу, поэтому глобальное управление заинтересовано в том, чтобы религии были разные и чем больше, тем лучше.

Более того, чем крупнее религия, тем важнее (в соответствии с тем же самым принципом) раздробить эту религию на ряд конфессий (направлений) в рамках одной религии.

Например, заметим, что в самой «многочисленной» религии — христианстве — есть целый ряд параллельно существующих конфессий — католики, протестане, православные, старообрядцы (возможно, список можно продолжить).

И вот здесь, кстати, уже совершенно точно можно сказать, что некоторые конфессии получили «путевку в жизнь» именно благодаря глобальному управлению. Напомню, что в первом тысячелетии нашей эры одним из центров глобального управления была Римская Империя, которая сама по себе содержит ряд наглядных примеров данного принципа: «Разделяй и властвуй!» И именно в Римской Империи произошло раздробление христианства на конфессии. После того, как император Константин принял христианство, Римская Империя была разделена на Восточную и Западную, и религиозную основу Западной Римской Империи составили так называемые «кафолики», как они себя называли («кафолики» — значит «чистые»). Суть в том, что христианству в народной среде придавали статус религии именно для простого народа, простых людей. И таким образом, когда император Константин принял христианство, это было представлено (выглядело) для широких народных масс как осквернение их религии заведомо «порочным» властным сословием. Отсюда возникновение «чистых» кафоликов, которые отказались принимать власть такого императора, и которые отказались вообще считать христианством то, что стало в Восточной Римской Империи «государственной» религией. Обратим внимание на то, что именно с правлением императора Константина, который принял официально христианство, началась инквизиция, и сутью и целью её было навязывание всем и каждому того (ортодоксального) понимания христианства, которое стало «официальным». Все несогласные назывались еретиками и уничтожались. Христианство Восточной Римской Империи впоследствии стало «православным», и именно оттуда оно пришло на Русь, когда Владимир Красно Солнышко крестил Русь.

Когда Западная Римская Империя окрепла и хорошо встала на ноги, то католическое христианство пошло по тому же самому проторенному пути инквизиции, уничтожая всех, кто имел смелость (или наглость) понимать какие-то моменты христианства по-своему.

Всех несогласных под чудовищными пытками заставляли отречься от своих взглядов и подчиниться «официально провозглашаемому», признать, что их «свободомыслие» от дьявола, и так далее. Большинство, впрочем, казнили, а не просто заставляли согласиться с утвержденными официально канонами.

Замечу, что инквизиция была прекращена только Наполеоном, то есть просуществовала с 5 века нашей эры до практически 19 века нашей эры. Иными словами, инквизиция как историческое явление распространяется на подавляющее большинство того времени, которое мы называем «нашей эрой» (от Рождества Христова). Я предлагаю читателю в это вдуматься — почти всё наше летоисчисление люди жили в жёстко навязываемом понимании положений христианства, и все, кто были с этим не согласны, просто уничтожались самыми зверскими способами. С момента отмены инквизиции прошло всего-навсего около 225 лет, то есть по общественно-социальным меркам «всего ничего» — около 9 поколений людей.

Моя бабушка, к примеру, ещё родилась в царской России. А её прабабушка жила ещё во времена инквизиции.

Но и разделение на католиков, православных, староверов и старообрядцев (староверы и старообрядцы не одно и то же) — это ещё далеко не всё. Существует много разных церквей, претендующих на свой особый статус (церковь не в смысле как здание, а в смысле как институт, например, Ватикан, РПЦ и так далее). В названиях Церквей и их отношениях я не силён, и более того, мне это совершенно не интересно, поэтому здесь разворачивать данное направление мысли я не буду, это всё досконально знают люди церковного сана и интересующиеся, а остальные могут изучить вопрос при желании.

Я не утверждаю, что все без исключения христианские конфессии произошли при непосредственном участии глобального управления, но то, что по крайней мере часть конфессий была образована именно глобальным управлением, в частности, первоначальный раскол христианства в Римской Империи — это совершенно точно.

Что касается ислама, то здесь также есть ряд направлений, и тоже как минимум часть из них есть плод усилий глобального управления. Как направления ислама можно упомянуть суннитов, шиитов, так называемый «радикальный ислам», талибан и так далее.

Можно задать вопрос: «Зачем глобальному управлению создавать столько разных конфессий в рамках основных мировых религий?»

В общем-то, ответ должен быть очевиден. Во-первых, чем больше конфессий, тем меньше численность каждой из них. Это уже разбор одного веника на несколько разных частей. Во-вторых, эти ветки можно как ломать по-отдельности, так и использовать друг против друга. Расхождения в вопросах религии — очень «хороший» повод начинать религиозные войны и с их помощью делить территории, ресурсы, страны и народы, а то и целиком стирать с лица земли те или иные народы и (или) государства.

Религиозные войны — это именно управленческий манёвр, и это тем более очевидно, что все религии провозглашают человеческую жизнь превыше всего, а убийство человека как самое тяжкое преступление или одно из самых тяжких преступлений. На войне же людей убивают тысячами, сотнями тысяч и миллионами, но это считается «оправданным», потому что это — война. Хорошее объяснение, не правда ли? Замечу, что религиозные войны занимают очень большую часть всех войн в нашей истории. И в частности, наводнение Европы «мигрантами», по странному совпадению представляющими в своём большинстве радикальный ислам, есть не что иное, как создание религиозной войны. Той самой, в результате которой Европа должна была прекратить своё существование, о чём рассказывал Барак Обама с трибуны ООН, когда говорил об исторически объективном и неизбежном возникновении новых государств и народов на территории Европы.

Разделение по национальному и административному признакам.

Здесь вроде бы всё просто. Если есть одно большое государство, с которым трудно справиться целиком, то надо разделить это государство (например, изнутри) на несколько более мелких независимых, то есть суверенных (сувенирных) государств.

Например, как это было сделано с СССР в 1991 году. Одно государство было разделено на несколько государств, каждое из которых по отдельности не могло проводить независимую политику в силу недостаточности ресурсов.

Замечу, что это было не первое разделение нашей страны на несколько сувенирных государств. Например, во время правления Ивана IV Великого (Грозного) Русь была в значительной степени объединена (воссоединена) — очевидно, после предшествовавшего тому разделения.

Но здесь на самом деле всё сложнее и интереснее.

Почему разделение СССР на суверенные (сувенирные) государства стало возможным? Потому что СССР был союзом республик, а республика согласно международному праву — это форма государства. То есть СССР был изначально сложен из элементов, каждый из которых был административно сформирован как самостоятельное государство. При этом каждый такой элемент, кроме того, что он был сформирован как самостоятельное государство, ещё и имел доминирующую национальность, то есть СССР был изначально сложен по принципу не только государственного разделения, но и национального разделения. Если можно так выразиться, каждый из элементов, из которых был сложен СССР, имел как минимум две «степени свободы», по которым можно было его отламывать — административную и национальную. Как это было сделано в 1991 году, надеюсь, все здравые люди помнят. Провокаторы в каждой из республик кричали, что они «кормят» федеральный центр, и что пора это заканчивать, а в центре напротив провокаторы кричали, что «хватит кормить другие территории!»

С точки зрения веника в целом совершенно неважно, кто из них был прав, а кто не прав — так или иначе, целый веник растащили по прутикам, и в результате проиграли все. Каждая бывшая республика бывшего СССР сегодня живёт хуже, чем в составе СССР. Лучше живут только те небольшие группы людей, которые в результате прихватизации (это не опечатка) сумели наворовать достаточно, чтобы обеспечить себе безбедное существование. Все остальные, а их 95 процентов минимум, живут значительно хуже.

Между прочим, необходимо обратить внимание, что Россия (Российская Федерация) создана абсолютно по тому же самому принципу, что и СССР, а значит, ничего не стоит её разломать на куски с помощью тех же самых действий, что и СССР. Процессы абсолютно аналогичные, потому абсолютно аналогичны конструкции государств. Как СССР состоял из республик, являясь федерацией, так и Россия состоит из республик, и является федерацией. Заметьте, что в каждом субъекте Российской Федерации есть свой губернатор (почти президент), своё правительство, своя Дума (парламент). Полностью укомплектованный по форме и по сути государственный аппарат. То, что в нём находятся люди, которые не знают управления — совершенно не является препятствием для возможности формального отделения такого субъекта федерации.

И между прочим, угроза раздробления Российской Федерации на ряд суверенных (сувенирных) государств является отнюдь не утопией. Во-первых, такой сценарий уже попытались «под шумок» сразу и осуществить в «лихие девяностые», когда Ельцин провозгласил парад суверенитетов под лозунгом: «Берите столько суверенитета, сколько сможете!» Когда в 2000-м году Путин стал сначала временно исполняющим обязанности Президента России, то России как государства уже фактически не существовало. Во многие республики можно было попасть только по приглашению местных жителей. А если, например, у Вас не было знакомых или родственников где-нибудь в Саха-Якутии, то и попасть Вы туда не могли. Республики уже вводили свои таможенные службы, свои денежные единицы (например, уральские франки). Процесс распада России на отдельные «княжества» шёл полным ходом.

Посмотрим с этой точки зрения на сегодняшние события между Чечнёй и Ингушетией. Там на самом деле идёт очень сложная игра, в которой в том числе участвуют глобальное управление и Госдеп (американцы), но простых исполнителей в это как всегда не посвящают, они понятия не имеют, инструментами в каких играх на самом деле являются. Этого не понимают ни Кадыров, ни Евкуров (подписавшие договор об обмене территориями между Чечнёй и Ингушетией), ни парламенты этих республик, ратифицировавшие договор. Их всех используют «втёмную». Но в частности именно потому, что их используют «втёмную», и что они не понимают, что на самом деле творят, они совершенно уверены в том, что делят свои земли. Понимаете? — Свои земли, а отнюдь не земли России. Это и есть разделение России по тому же механизму, что ломали СССР. Руководители каждой республики в составе России, у которых не хватает понимания на уровне концептуальной политики и концептуальной власти, у которых нет знания методологии управления, думают, что делят какие-то «свои» земли, ресурсы, территории, людей наконец. Они абсолютно не мыслят категориями, что они распоряжаются не своей, а российской землёй. И они понятия не имеют о том, в какие игры они при этом вовлечены, и что будет результатом такого деления (в частности, что их всех в конце концов ликвидируют вместе с населением). Они не понимают, что вся их сила, вся их устойчивость — это следствие нахождения под единой крышей России. Без России они никто и звать их никак. Но они в своём непонимании играют с огнём, совершая действия, которые могут иметь самые страшные последствия и для России в целом, и для них в частности.

Подчеркну это ещё раз, потому что это то, что многие не понимают и недооценивают. Россия в буквальном смысле слова находится на краю бездны, имея то федеративное устройство, которое она имеет. И раздробить Россию по этому принципу не просто «легко» — элементарно! Гораздо легче, чем было раздробить СССР. Потому что в СССР было всего-навсего 15 республик. В России же 85 (восемьдесят пять) субъектов федерации, в том числе 22 республики. Этот «тришкин кафтан» можно разорвать на куски просто в мгновение ока, никто и глазом моргнуть не успеет.

У нас народ как-то привык к относительно спокойной жизни после 2000-го года, и потеряв бдительность, мало понимает, чем он обязан Путину, и чем в частности продиктованы крайне осторожные действия Путина в управлении Россией. А они продиктованы в частности тем, что наша государственность отнюдь не такая «монолитная», как это кажется. И многие руководители субъектов Федерации спят и во сне видят, как они являются не губернаторами в составе России, а царями во всяких Казанских, Дальневосточных или Воронежских княжествах. Им в их амбициях и невежестве непонятно, чем это чревато для них же самих, им просто хочется быть царями. Они не рассматривают свои губернии как субъекты Российской Федерации — они их рассматривают как свои собственные земли, где они хозяева, где каждый из них «Царь и Бог». Это уровень их понимания процессов управления, но это наша реальность, в которой мы живём. И эту опасность над Россией, этот дамоклов меч, над ней занесённый, надо видеть и помнить о нём каждую минуту.

С этой точки зрения можно также вспомнить про тех дебилов (в медицинском смысле), которые носятся с подкинутой в их пустые головы идеей о том, что якобы у русских в России нет своих земель. И вот они теперь орут на каждом углу, что у русских, у самого многочисленного народа России, нет своей земли! Ну реально дебилы. Потому что когда эта земля вдруг однажды появится (а идея для глобального управления очень плодовитая, поэтому идею о таком законе обязательно подкинут в ГД РФ при соответствующей раскрутке в информационном поле), то всем русским по всей России скажут: «Вот у вас теперь своя земля есть (например, Московская Рязанская, Тверская, Калужская и Новгородская области) — вот и валите туда!» И начнут из всех других регионов туда русских гнать под тем предлогом, что это «их» земля, а там где они живут — не их земля.

И опять-таки вспоминаем, чем это всё закончилось для СССР, когда армяне, украинцы, латыши, эстонцы, грузины и все прочие «разделили» одну общую землю по «своим» республикам.

Все те, кто сегодня орут про землю для русских внутри России — это дебилы, которые льют воду на ту же мельницу, что разрушила СССР. Но если после развала СССР осталась хотя бы Россия, то с распадом России уже не останется ничего. Поэтому этих дебилов надо или вразумлять, или (в клинических случаях) это должны быть пациенты МВД или психиатрических лечебниц. Это самые настоящие провокаторы, которые просто не понимают, что они делают. А их кураторы — отлично понимают, они за это ещё и деньги получают.

Разделение концептуальному признаку.

Анти-государства.

Об этом хорошо рассказывал Николай Стариков на примере Индии и Пакистана. Кто не в курсе — это была одна страна, которую искусственно разделили на две разных страны, создав искусственную проблему, которой не было. Рекомендую найти и послушать, где Стариков про это рассказывает.

Однако, у нас есть куда более близкий и больной пример — Украина. Украину изначально создавали как «анти-русских». То есть из русских людей взяли часть и стали из них старательно выращивать поколение за поколением «анти-русских». Тех, которые смотрят на русских не иначе как на «клятых москалей», которые якобы являются «источником всех их бед». При всей абсурдности подобного взгляда мы видим более тридцати миллионов людей (точную численность населения Украины с 1991 года по сегодняшний день я не знаю на память), которые в целом в это верят. Причем, сегодня в это верят не только те, кто родился уже после распада СССР, и кто не знает другой истории, но и многие из тех, кто жил в СССР, и должен понимать, что всё это просто наглая ложь и полный бред. Степень внушения телевидения просто ужасающая, и я пользуясь случаем, лишний раз хочу напомнить своим читателям, что телевизор надо выключить в своей квартире раз и навсегда. Выкинуть его на помойку и забыть о его существовании.

О проекте «Украина» как «анти-русское государство» и об украинцах как «анти-русских людях» можно рассказывать долго, и можно долго изучать исторические документы. Но у нас формат статьи, и у нас нет возможности глубоко в это уходить. Мы это рассматриваем только как один из примеров к одному из фрагментов статьи, поэтому места у нас мало.

Замечу, что создание анти-государств для глобального управления нужно не только для поддержания постоянного напряжения, которое можно при добавлении усилий легко довести до «горячей войны».

Это также возможный способ будущей «взаимной аннигиляции» (полного уничтожения) государства и его анти-государства, а также создание почвы для нужного управления на соответствующей территории. Например, рядом с Израилем есть Палестина. И есть такие «странные» организации, как например «Хезболла» (и не только она). Всё это странно только до того момента, пока непонятно, что «Хезболла» нужна тем людям, которые управляют Израилем. Эти организации создают видимость нападений на Израиль и тем самым дают повод Израилю наносить по этим организациям и территориям постоянные удары. Это всё на протяжении длительного времени создаёт ненависть к Израилю в окружающих территориях, а также создаёт Израилю образ агрессивного государства. Это всё нужно глобальному управлению, чтобы однажды уничтожить Израиль как государство и народ, его населяющий. Те люди, которые управляют Израилем, либо понимают это, либо нет. Но это не меняет сути дела.

Когда Израилю приписали недавнее сбитие нашего самолёта ИЛ-20 над Сирией, то нам очень «навязчиво» предложили стать той страной, которая закончит всю эту песню и уничтожит Израиль. Путин благоразумно отказался от этой роли для России, потому что результатом этого было бы в конце концов (и достаточно быстро) уничтожение и самой России (изнутри в первую очередь, а потом уже и с поддержкой снаружи). И именно в эту ловушку радостно бежали все те, кто требовал от Путина «симметричного» ответа Израилю, и кто кричал, что «Россия утёрлась», не ответив в очередной раз на уничтожение своего самолёта и гибель своих военных. Понятно, что всё это не простые вещи, но политика вообще, а глобальная политика в особенности — это дело, где надо очень много и хорошо думать (и быстро думать), а не шашкой рубать направо и налево. Кто ведёт себя примитивным и предсказуемым образом, тот очень быстро становится жертвой.

Разделение по политическим проектам.

Опять-таки хорошо можно увидеть на примере России сегодня. Глобальное управление не знает, какие идеи получат в народе в будущем наибольшую поддержку, какие варианты будущего, о которых они расскажут в СМИ, будут наиболее привлекательны.

Они знают, что в России много тех, кто хотел бы вернуться во времена СССР, и рассчитывают подсунуть вместо «сталинского СССР» либо его суррогат «троцкистского» типа (много крови без реального социального государства), либо опять-таки социалистический проект типа «брежневского СССР» или «хрущевского СССР». Всё это так называемый «Проект СССР 2.0» И на этот проект у них есть ряд исполнителей. Например, небезызвестный Грудинин, которого обкатали на недавних президентских выборах. Даром, что Грудинин оказался на редкость бездарным политиком, поэтому серьёзно себя скомпрометировал. Но это не значит, что его карта бита навсегда. Ему могут помочь, научить «правильным словам» и так далее. Кроме непосредственно личности Грудинина или ещё кого-то, нужна политическая платформа (партия). И здесь есть та же КПРФ, которая может не только участвовать в чисто провокаторских мероприятиях по разжиганию русского майдана, как она это делает сегодня, но и может пропагандировать ту же тему возврата в СССР (конечно же, на самом деле — возврата в псевдо-СССР). А ещё есть Кургинян и «Суть времени».

Также может перевесить в какой-то момент «монархический» проект, и тут тоже есть свои «цари на выбор».

Также может перевесить какой-нибудь вариант «жесткого диктатора», который «придёт и порядок наведёт». И тут тоже есть свои варианты диктаторов.

И так далее.

И люди выбирают между всеми этими вариантами, не понимая, что на самом деле выбора нет — все эти варианты являются картами в одной руке.

В данном случае принцип: «Разделяй и властвуй!» — помогает перехватывать управление любым вариантом развития событий, предлагая народу псевдо-выбор, который на самом деле является фиктивным.

Мировое капиталистическое разделение труда.

Каждое государство можно сделать легко управляемым, если сделать его зависимым от производства какого-то одного продукта.

Например, Турция производит помидоры. И если Турция делает что-то не так, то ей перекрывают соответствующими «политическими» решениями экспорт помидоров. Турция остаётся без денег и чтобы не обрушиться в пропасть уже готова делать то, что нужно.

Или, например, Германия делает что-то не так, как это ей предписано теми или иными сценариями. Тогда Германии говорят: «Германия, ты ведь в очень большой степени зависишь от своего автопрома. А ты помнишь, что автомобильные двигатели невозможно производить без одного редкого металла? А этот металл на мировом рынке поставляет ровно две страны. Мы им сейчас скажем, и они прекратят поставки, и твой автопром завтра накрывается медным тазом. Хочешь? Не хочешь? Ну тогда, Германия, делай, что тебе говорят, и не выпендривайся!»

Или, например, Россия сегодня в очень большой степени зависит от экспорта углеводородов. Поэтому на Россию можно влиять, снижая мировые цены на энергоносители. Или прекращая поставки в Россию каких-нибудь товаров или лекарств, которые Россия сама производить не может.

Подобные рычаги воздействия есть практически на каждую страну. И чем меньше страна, тем проще на неё воздействовать подобным образом. Именно поэтому, в частности, только крупное государство типа России (или, например, Китая) может диктовать в определённой мере свою волю глобальному управлению (если в России есть соответствующие лидеры, которые это понимают и используют), и иметь тот самый эффект «монополии» (говоря языком предыдущей статьи), которого никогда не будет у отдельных суверенных (сувенирных) государств, на которые глобальное управление так хотело бы разделить Россию, и для чего оно выращивало тех управленцев, которые сейчас находятся на своих кормушках и мечтают быть «царями» в своих вместо-государствах. Если Россия имеет собственную волю, то просто в силу размеров, масштабов и ресурсов России это нельзя не воспринимать всерьёз. А если Россию разделить на 85 сувенирных государств, то ни одно из них априори не может иметь своей воли. Более того, русские настолько проблемный народ для глобального управления, что их в целом проще вообще уничтожить и заселить территорию другими народами (как это планируется в будущем с той же Европой, о чём уже говорил Барак Обама, мы это рассматривали выше).

Разделение по образованию.

Здесь можно выделить два типа разделения.

Во-первых, не давая реальных исторических знаний людям, можно разделить народ и его историю. Народ, не помнящий своей истории, не знает своих корней, не имеет своей идентичности, и обречён в конечном счёте на уничтожение. Народ без истории подобен человеку, у которого нет памяти. Представьте себя в центре города, по дороге, например, на работу, и вдруг у Вас пропадает вся память. Вы не знаете, кто Вы, куда Вы идёте, зачем, и так далее. Народ без знания истории — это то же самое. И легко понять, что этого человека можно легко отвести куда угодно и сделать с ним что угодно. Поэтому знание своей истории жизненно важно для народа, а лишив народ истории, им можно легко управлять (манипулировать) и его можно легко уничтожить при необходимости.

Во-вторых, давая людям узкоспециализированное образование и не давая людям общего кругозора знаний (в СССР было как раз широкое образование), их можно сделать зависимыми от своей специальности (разделить по специальностям). Такие люди будут опять же легко управляемыми, потому что они не ориентируются в жизни в целом и знают только одну конкретную специальность, и будут вынуждены соглашаться на любые условия, лишь бы им дали работу, которую они могут делать, чтобы заработать себе на кусок хлеба.

Может быть, вы не знаете, но в мире есть много стран, где историю не изучают вообще. И это отнюдь не где-нибудь в Африке. Например, во вполне себе «цивилизованной» Норвегии в школе вообще нет такого предмета, как История. И такого предмета как Литература — тоже нет. Почему? Потому что Литература — это во многом та же история. И в отличие от учебника по истории, который можно написать как хочешь, тот же роман «Война и мир» Толстого не перепишешь заново. Он уж какой есть — такой есть. И человек, прочитавший много разной классической литературы, кроме того, что он будет в целом образован и будет иметь определенные взгляды на жизнь, он ещё будет более-менее знать по литературным источникам разные моменты истории. А значит, его не удастся в этих моментах обмануть, ввести в заблуждение. Поэтому история и литература как предметы глобальному управлению в школах вообще не нужны (для широких масс народа).

На рассмотренных выше вопросах тема принципа «разделяй и властвуй!» конечно же не исчерпывается. Но формат статьи имеет свои рамки, поэтому на этом пора заканчивать.

Регул

* * *