Пора разоблачать не только Михальчишина, но и Бандеру с Шухевичем

В своей книжечке Михальчишин собрал собственные переводы на украинский язык нацистских теоретиков типа Геббельса, Рема, Штрассера, Розенберга, программы итальянских фашистов и НСДАП, а также статьи таких украинских националистов, как Ольжич и Телига. Естественно, достойное место нашлось и статьям самого идеолога «Свободы» Михальчишина. В общем, «Ватра. Версия 1.0» — это типичнейший образчик нацистской и антисемитской литературы.

Партия «Свобода» постоянно открещивается от своего нацистского содержания и имиджа. В свое время, напомним, она сменила название с Социал-национальной партии Украины на «Свободу», сменила и свою символику, стилизованную под свастику, на три пальца, которые изображают трезуб. Это так, для респектабельности.

В свое время Тягнибоку проделать эти манипуляции подсказал лидер Украинской народной партии Юрий Костенко. Последнему это было необходимо, чтобы его партия и партия Тягнибока смогли вместе, в одном блоке, участвовать в парламентских выборах. Но как не прикрывайся овечьей шкурой, волчье нутро не скроешь. Вот и Михальчишин такими брошюрами наглядно демонстрирует, какие, на самом деле, идеалы исповедывает «Свобода».

«Обозреватель» связался с Андреем Ильенко, вождем киевских свободовцев и попросил его прокомментировать статью Возняка и изложенные в ней факты. Мы бы с удовольствием поговорили с самим Михальчишиным, однако, тот на связь с нашим изданием, увы, не выходит, как мы не стараемся — трубку он упорно брать отказывается. А с Андреем мы решили поговорить только потому, что буквально на той неделе в «Обозревателе» состоялась дискуссия между ним и журналистом Евгением Ихельзоном, одним из учредителей национал либерального гражданского движения «Мы — европейцы», в которой стороны коснулись Михальчишина, национал-социализма и нацистских приветствий, который позволил себе солист группы «Кому вниз» Андрей Середа на праздновании 20-летия «Свободы».

<object width="420" height="315"><param name="movie" value="http://www.youtube.com/v/GBzVLiI8uuo?version=3&hl=ru_RU"></param><param name="allowFullScreen" value="true"></param><param name="allowscriptaccess" value="always"></param><embed src="http://www.youtube.com/v/GBzVLiI8uuo?version=3&hl=ru_RU" type="application/x-shockwave-flash" width="420" height="315" allowscriptaccess="always" allowfullscreen="true"></embed></object>

В последнем ролике, начиная с 47 минуты вы можете лицезреть, как Андрей Ильенко называет Михальчишина выдающимся теоретиком «Свободы» и отрицает, что жест Середы был нацистским приветствием.

Поэтому, когда наше издание попросило Ильенко прокомментировать изложенные в статье Возняка, факты, мы ни минуты не сомневались, что Андрей ничего страшного в брошюре Михальчишина не увидит и будет оправдывать своего однопартийца.

«Я вообще удивлен, почему Возняк именно сейчас написал эту статью, хотя эта брошюра мне уже известна давно. Михальчишин ученый, знает много языков. Он где-то 1,5 года тому назад защитил кандидатскую диссертацию, став кандидатом политических наук. Она была посвящена исследованиям национал-социалистической партии Германии и итальянской фашистской партии. Это была научная работа. Для этой диссертации он и перевел многие работы, которых не было на украинском языке, и издал вот этот сборник. И те цитаты, которые приводит Возняк, ему, Михальчишину, не принадлежат. А что касается его высказывания, что молодые люди должны заниматься спортом и качаться, так что, что тут плохого, они, что, должны заплывать жиром, что ли. Что касается медальона со свастикой, то такие символы, например, есть в Индии, но все равно этот медальон не имеет к нам никакого отношения, потому что тот сайт, через который его распространяют, не имеет к нам никакого отношения», — примерно таким был ответ нам господина Ильенко.

На вопрос, почему же тогда, если Михальчишин такой белый и пушистый, Возняк написал о нем такую негативную статью, Ильенко ответил, что Возняк завидует Михальчишину.

-Как завидовал Моцарту Сальери, — констатировал Ильенко.

Тут мы оба непроизвольно начали смеяться.

-Андрей, вы случайно не юрист? А то я бы с удовольствием бы нанял вас в свои адвокаты. Вы бы все смогли бы оправдать. Уверен, что все подсудимые на Нюрнбергском трибунале после ваших защитительных речей были бы оправданы.

Смехом, таким же продолжительным, встретил утверждения Ильенко и Тарас Возняк, когда мы ему сообщили, что он Сальери и завидует Моцарту-Михальчишину.

— Да кому там завидовать. Я еще понимаю завидовать Ивану Дзюбе или Борису Акунину.

«Обозреватель» поинтересовался у господина Возняка, не преувеличивает ли он, видя в Михальчишине нациста, а не какую-то мальчишескую забаву. На это он ответил, что возможно, что и забаву, если бы не было в истории примеров, когда в Комбодже 11-22-летние пареньки пытали тамошних интеллектуалов, а потом не расстреливали их.

Мы также поинтересовались у Возняка, а как он относится к Бандере и Шухевичу, которые до 41-42 г.г. были заодно с гитлеровской Германией. На это наш собеседник не стал скрывать к ним своего положительного отношения, мол, к этим людям положительно относится значительная часть украинского общества, правда, сказал, что о Бандере и Шухевиче нельзя рассуждать в черно-белых красках.

— Тарас, а вот если бы Бандера и Шухевич ожили, то в вашем споре с Михальчишиным, кого бы они поддержали — вас или его?

Возняк ушел от ответа.

— Если бы воскрес Шухевич, то он бы стал бы сейчас крупным бизнесменом, потому что в своей жизни был хорошим бизнесменом.

А вот мне кажется, что Шухевич с Бандерой вдруг ожили бы, то, вне всякого сомнения, они бы поддержали бы именно Михальчишина, а не Возняка. Еще до 1941-42 годов они идеологически и политически были с нацистской Германией, даже, несмотря на то, что Бандеру посадили в немецкий концлагерь (сидел он там не в пример советским военнопленным в нормальных бытовых условиях) и там погибли его братья (они погибли не от рук немцев, а от рук сидевших там участников подпольной Армии Крайовой). Шухевич был вообще немецким офицером.

То, что ОУН сменила нацистскую риторику в 1943 году, объяснялось чисто прагматическими соображениями: советская армия разбила к тому времени немцев на Курской дуге, англичане с американцами разгромили итальянские и немецкие войска в Северной Африке и, высадившись на юге Италии, захватили половину владений Муссолини. И дураку было понятно, что нацизм и фашизм обречены. Украинские националисты рассчитывали на то, что после разгрома Германии антагонизм между СССР и Западом вновь возьмет вверх, и они смогут перейти под покровительство Америки, как в свое время нашли приют и поддержку у нацистской Германии. И, действительно, после войны нашли его.

Кстати, о Бандере и демократии, несколько лет назад я делал интервью с Евгеном Стахивым, которого ОУН посылала для работы на Донбассе. Он рассказал, что, мол, это мало кто знает, но Бандера, выйдя из концлагеря, не признал переход ОУН на «демократические позиции».