Зачем понадобилась «десталинизация» сознания?

В 2008 году во время популярного телешоу он занял третье место в голосовании за звание великой исторической фигуры, получив более 519 тысяч голосов. Недавние опросы общественного мнения показали, что от одной трети до половины россиян имеют положительное или достаточно положительное отношение к Сталину.

Премьер-министр Владимир Путин, занимавший пост Президента в 2000 -2008 годах и планирующий возвращение на этот пост в марте 2012 года, избегает открытых комментариев в адрес Сталина. Но его оппоненты обвинили правительство в очищении образа Сталина в рамках усилий по оправданию собственных действий против демократии. Критики Сталина были возмущены тем, что в школьном учебнике для старших классов советский вождь описывается как «эффективный управленец», и что во внутреннем декоре отреставрированной станции метро есть слова старого советского гимна, в котором восхваляется Сталин.

На вопрос: «Кто является для Вас главным русским кумиром ХХ века?», за Иосифа Сталина проголосовали 699 человек, Юрия Гагарина — 573, Владимира Высоцкого — 535, Георгия Жукова — 308 человек. А вот те, кого больше всего любят на Западе, большим авторитетом в России не пользуются. Лев Толстой — 74, Михаил Горбачев — 54, Иосиф Бродский — 20 человек.

«Появившийся не так давно термин "десталинизация", возможно, будет поднят в ближайшем будущем на самый верх информационной повестки. 1 февраля в Екатеринбурге Медведев открыл памятник Ельцину, также в этот день прошел президентский Совет по правам человека, возглавляемый Михаилом Федотовым. Заняв новый пост в октябре 2010 года, Федотов, как известно, провозгласил курс на десталинизацию, которая в штыки была принята не только представителями КПРФ, но и всем нелиберальным обществом», — пишет Накануне.ru. В связи с этой тенденцией издание попросило экспертов ответить на вопрос, в чем причина новой волны борьбы со сталинизмом.

«Я вообще не понимаю, что такое десталинизация. Это Федотов придумал и Сванидзе. Мне просто непонятно, с чем они собрались бороться!? Они хотят бороться с чем-то сознательным или бессознательным? Они считают, что общество стало любить Сталина, или что это волнует общество, хотят ли они запретить нам размышлять, был ли Сталин великим или невеликим? Я давно уже убедился, что демократы хотят, чтобы мы все ходили в ногу. Они противники разномыслия, а всякое разномыслие считают пропагандой радикализма», — заявил известный журналист, член Общественной палаты РФ Максим Шевченко.

В свою очередь, на вопрос о том, идет ли уже в России десталинизация, историк Игорь Пыхалов ответил: «Если брать общую ситуацию, что у нас, скорее, сейчас идет не процесс десталинизации, а процесс ресталинизации. Не секрет, что, начиная еще с XX съезда, с середины 50-х годов у нас официальное отношение к Сталину было, скорее, отрицательным, при Хрущеве была антисталинская кампания, потом в брежневское время это несколько нейтрализовалось. А потом уже, во время перестройки и после нее, была фактически антисталинская истерия, соответственно, наши официальные СМИ и идеологи приложили массу усилий, чтобы сформировать соответствующий образ Сталина у населения». Как выяснилось в 90-е и нулевые годы, говорит историк, зачастую обвинения против Сталина были сфальсифицированы. «Фактически сейчас мы видим, что в общественном мнении образ Сталина считается все более положительным, и все больше людей считают, что это был человек, который принес больше пользы, чем вреда, а также считают, что это был выдающийся деятель, который руководил нашей страной во время таких испытаний, как Великая Отечественная война», — считает И.Пыхалов.

«Когда есть у руководителя страны какие-то реальные достижения, которые бесспорно всем видны, то тогда нет необходимости воевать со своим прошлым. А когда таких достижений нет, то пытаются свалить все на предшественников, либо показать, что советский период был какой-то черной полосой истории, что должно отвлечь народ от насущных проблем. Как мне кажется, все кампании по десталинизации в последнее время предпринимаются для того, чтобы отвлечь народ от результатов своего собственного, мягко говоря, не очень удачного правления», — сказал Пыхалов.

Опасность же проведения десталинизации, по его словам, заключается в растущем в геометрической прогресии разрыве между властью и населением. «В то время как власть провозглашает необходимость десталинизации, значительная часть населения, десятки миллионов людей не только к этому относятся отрицательно, но и резко отвергают этот курс. Это ведет к расколу общества и тому, что наша власть практически повисает в воздухе, не имея опоры», — считает он.

«Почему, допустим, Петра I люди помнят? Хотя он, мягко говоря, на костях их предков Санкт-Петербург построил, сколько в войнах положил людей? — отметил в свою очередь депутат Госдумы, член фракции КПРФ Виктор Илюхин. — Он, как и Сталин, о державе думал, а не о собственном кармане и благополучии. Вот, в чем недомыслие этих всех "федотовых". Исторически "федотовы" давно уже обречены, исторически их выкинули на задворки. Это последние остатки ельцинской команды, которая разрушить-то — разрушила, а созидать ничего не может. Федотов — это вчерашний день, такие люди ангажированы на разрушение, они до сих пор воюют с Советским Союзом, забыв о том, что они сегодня бьют по России».

«Никакими административными указаниями идею сталинизма не запретишь. На фоне развала государственности, на фоне всех террористических актов, неустроенности, бедности у большинства населения никогда этот процесс не даст ожидаемого для них положительного эффекта. Эта кампания лишь повысит авторитет и значимость Сталина в истории страны. Никогда запретительными мерами это не вытравить из сознания людей, особенно, когда они видят безволие власти, неспособность победить казнокрадство, когда видят, что великое государство загнали на задворки мировой политики. Великая значимость Сталина была в том, что он, как сказал Черчилль, принял Россию в лаптях, с сохой, а вывел в космос. Это было и останется», — сказал депутат. «Да, были репрессии, все было, но это жизнь, это государство, наша история — она такая, она и героическая, великая, но, в то же время, трагическая. Надо с уважением относиться к тому, что было в нашей истории», — заключил Виктор Илюхин.

Председатель наблюдательного совета Института демографии, миграции и регионального развития Юрий Крупнов считает, что в настоящее время по России вновь бьют «гвоздями, которые заколачивали в гроб СССР». «Основная проблема, которая на сегодня существует в стране — это отсутствие фактически целей развития страны. В этой ситуации единственной возможностью сохранить стабильность является выработка и постановка таких целей», — рассказал Ю.Крупнов.

Пока же страна «находится в прострации», а в этой ситуации демобилизованности такого рода кампании, как десталинизация, становятся не просто вредными, а имеют однозначно разрушительный характер, отмечает аналитик. Кроме того, Крупнов считает, что вопросы грядущих выборов и десталинизации тесно связаны. «Либо 1 февраля будет представлено содержание модернизации, как программа развития, либо будет дан сигнал, что модернизация — это оболочка по типу "перестройки", в которой отдельные субъекты специально будут дестабилизировать ситуацию для получения личной выгоды, а идеальным способом дестабилизации ситуации является десталинизация. И если это будет, то тогда уже к новому политическому сезону осени 2011 года ситуация будет крайне неблагоприятная абсолютно не в пользу "ЕР" и тандема», — сказал Юрий Крупнов.

«В прессе часто встречаются ожидания, что будет "перестройка-2", что будет заявлена десталинизация, но я думаю, ничего этого не будет, поскольку глава государства примет правильное решение, обсуждая реальные проблемы страны, а не вспарывая сознание этими псевдовопросами», — полагает Юрий Крупнов.

Информационное агентство провело опрос среди читателей сайта, задав вопрос: «Вы поддерживаете программу "десталинизации"?». Поддерживающих набралось 67 человек, а противников — 523, кроме того 22 человека затруднились с ответом, а 219 оказались вообще не в курсе дела.