Марксисты застряли в 19 веке

Марксисты застряли в 19 веке. Хотел ли этого Маркс? Навряд ли. Марксизм задумывался, как динамичное и развивающееся учение, но марксисты превратили его в догматизм.

Причем марксисты по-прежнему талдычат свои мантры, но не хотят поглядеть, что же происходит в современном мире.

Власть однако в большинстве стран уже захвачена бюрократией, а хорошо живут только те капиталисты, которые тесно связаны с бюрократией. А НТР неспешно, но неотвратимо внедряют всё новые и новые технологии и всё большую и большую информатизацию общества, что на первом этапе убивает классический капитализм, а во вторую очередь подрывает власть бюрократии. Тем самым готовится захват власти НТР.

Для тех, кто не в курсе новой гипотезы на классовый состав современного общества — можете изучить гипотезу по ссылкам в конце статьи.

Сегодня, я рассмотрю такой аспект современной экономики, как ИНФОРМАТИЗАЦИЯ — то есть широкое распространение экономической информации, прежде всего это оперативная информация о ценах, о финансовом состоянии организаций и физических лиц, и как эта повсеместная информатизация влияет на экономическую деятельность организаций — и прежде всего на самый главный стимул капиталистической экономики — ПРИБЫЛЬ.

Маленькое лирическое отступление, так сказать конкретное рассмотрение последствий информатизации в обыденной современной практике. Собрался я покупать фотоаппарат, почитал статьи в интернете, выбрал модель, и.... Стал искать эту модель фотоаппарата в разных компаниях, которые продают фотоаппараты, на предмет сравнения цен, близости магазинов и т.п. Результат: при ориентировочной цене в районе 12 тыс. рублей, разброс цен в 6 (шести) разных магазинах (точнее в их интернет-магазинах) составил аж 200 рублей, то есть отклонение цены составило не более 2%.

Вы спросите, почему так? И сами же ответите на вопрос — если продавец выставит цену отличающуюся от конкурентов более чем 2%, то он не продаст ни одного фотоаппарата — все покупатели уйдут к другим продавцам. За счет чего руки капиталистов вдруг оказались так здорово связаны? За счет полнейшей информатизации — широкое распространение информации о ценах среди покупателей приводит к тому, что выживают только продавцы, которые продают товар по адекватной цене.

Задумаемся ненадолго, к чему это приводит в глобальном смысле. Прибыль любого капиталиста максимальна, когда покупатели не имеют никакой информации — тогда можно всучить покупателю недорогой товар задорого, некачественный — как качественный и т.п. Если же покупатель информирован о ценах конкурентов, о каких-то бонусах при покупке в другом месте, то он легко отвергнет «лапшу», которую навешивает ему продавец и уйдет покупать товар к другому (где дешевле, выгоднее и т.д.).

Идем в наших рассуждениях дальше. Предположим капиталист выходит с капиталом на рынок — покупает какой-то бизнес, открывает новый бизнес в какой-то нише, возьмем для понятного примера тот же бизнес продажи бытовой техники и фотоаппаратов. Как видим, он уже связан по рукам и ногам при «свободе» в установке продажных цен, верхнюю цену уже установили конкуренты, выше цену не поставишь, так как покупатели знают «нормальный» уровень цен. Может быть есть смысл установить цену «ниже рынка», чтобы привлечь на свою сторону большинство покупателей, которые опять же через повсеместную информатизацию узнают о ваших низких ценах и прибегут к вам, а не к конкурентам?

Однако узнав, ваши «низкие цены», конкуренты тоже снизят цены (иначе продажи данного товара у них упадут до нуля). Вам для того, чтобы опять же удерживать цены «ниже рынка», придется еще понизить цены.

Естественно, что процесс понижения цены вами и вашими конкурентами где-то остановится. Где? На самой нижней точке, где в кармане капиталиста еще может что-то остаться. То есть цена товара понизится до максимально низкой цены, из которой капиталист получит, только компенсацию своих расходов, плюс хотя бы минимальную прибыль на вложенный капитал. А эта величина уже во всем мире болтается около нуля — посмотрите на близкие к нулю ставки по депозитам практически всех развитых стран. Таким образом, понятно, что информатизация экономики приводит к тому, что современный капиталист, практически получает прибыли ровно столько сколько и наемный менеджер, то есть только за ГРАМОТНОЕ УПРАВЛЕНИЕ фирмой и капиталом.

Тут конечно же марксисты попытаются поднять эту точку зрения на смех, но давайте продолжим рассуждать дальше, чуточку времени и внимания...

Что же представляется незамутненному взгляду более менее объективного наблюдателя, ну хотя бы экономических процессов в нашей стране, в свете перехода от классического капитализма 90-х к бюрократически-капиталистическому государству 2000-х:

1) ИП, которые здорово жили в 90-х, неплохо в начале 2000-х, теперь еле-еле сводят концы с концами (то есть работают только за зарплату управляющего)

2) Маржа и прибыли более крупных компаний упали в разы (в процентном выражении) до буквально десяти процентов (то есть в разы) и ситуация ухудшается с каждым годом, халявы нет и не предвидится.

3) Прибыль получают, только компании аффилированные (тесно связанные) с бюрократией, это и получение госконтрактов и откаты и т.п. То есть если честно сказать, это не капиталистические организации, а организации, созданные бюрократией для получения «своей доли общественного пирога», о чем и писал Маркс при определении классов.

4) Самое интересное, что информатизация ширится и касается не только организаций, цен и т.д., а финансового состояния физических лиц. Вот здесь бюрократию и поджидает «подводный камень», который закладывают НТРы под бюрократическую властную систему. Потому что для широкой публики начинает свободно гулять информация о личном благосостоянии и собственности в том числе конкретных представителей бюрократии. И этот процесс будет развиваться по нарастающей. Как результат, любая национальная бюрократия, будет под пристальным вниманием общественности, то есть с каждым годом, всё труднее и труднее бюрократии незаметно «насыпать себе в карман» часть общественного продукта. А тем временем, НТР потихоньку проникают во властные структуры, например

Цифровизация в лицах: кто и как строит новую экономику

По требованию премьер-министра во всех ключевых министерствах должны появиться заместители по цифровизации — так называемые CDO (Chief Data Officer). Это та аббревиатура, к которой всем нужно быстро привыкать, говорит директор направления «Молодые профессионалы» АСИ Дмитрий Песков, недавно назначенный спецпредставителем президента РФ по вопросам цифрового развития:

Дмитрий Песков директор направления «Молодые профессионалы» АСИ «У CDO две расшифровки: это Chief Digital Officer и Chief Date Officer. Digital — это про все, а Date — это простой работяга, который умеет работать с данными, извлекать из них знания и основания для принятия управленческого решения. Мы здесь про второе. Digital Twin, цифровые двойники, это значит, что у вас на каждом этапе, когда вы делаете материальный объект, возникает его цифровой двойник, и вы можете предсказывать, когда у вас что-то сломается, где надо дозаказать ту или иную деталь. Все начинайте учить, особенно те, у кого производственный бизнес. Если вы что-то проектируете и производите и у вас нет своего Digital Twin, вы неконкурентоспособны».

Вывод:

1) «Свободный воздух» капитализма изгоняется совместными усилиями бюрократии и НТР.

2) Бюрократия самостоятельно своими руками через цифризацию и информатизацию копает себе яму (в будущем).

3) НТР вербуют своих сторонников, неспешно доводят технологии (убивающие капитализм) и готовятся подхватить власть из рук бюрократии.

Georg Karr, Санк-Петербург

* * *