Выбор редакции
Лента новостей
Свет в океане туманного мрака: Россия мировой моральный ориентир
23.08
В Москве представили российский электроседан
04.08
Пётр Акопов: Запад не знает, зачем ему война с Россией
28.06
Санкции обрекают киевских путчистов на военное поражение
06.05
Геноцид - геополитический инструмент Запада
14.04
Русские войска применяют Starlink Илона Маска: хорошо, но как временное решение
11.02
Указания США на демонтаж остатков украинской государственности
01.10
Неконтролируемый обвал рождаемости в бывшей Украине
26.09
03 May 2019, 18:15Общество
NYT рассказала, сколько сын Байдена зарабатывал на Украине
После того, как бывший вице-президент Джо Байден официально вступил в борьбу за президентское кресло, газета The New York Times обращает внимание на конфликт интересов из-за роли его сына Хантера, которую тот сыграл на Украине.
В частности, Джо Байден сыграл ключевую роль в отставке генерального прокурора Украины Виктора Шокина, который открыл расследование против компании Burisma Holdings, где работал его сын, пишет газета. По данным NYT, ежемесячно сын кандидата в президенты США зарабатывал по $50 тысяч. Газета напоминает, что до того, как устроиться в украинскую компанию, Хантера Байдена уволили из резерва ВМС США после положительного результата теста на наркотики.
В штабе Байдена утверждают, что он всегда разделял политику Соединенных Штатов и интересы своего сына, а о работе Хантера в украинской компании узнал из новостей. Однако в этом году нынешний генеральный прокурор Украины Юрий Луценко решил возобновить дело против компании. Как отмечает NYT, некоторые видят в этом попытку выслужиться перед администрацией президента США Дональда Трампа.
Газета пишет, что тему расследования против работодателя сына Байдена разжигают сторонники Дональда Трампа, который будет конкурировать с бывшим вице-президентом в борьбе за Белый дом. Частично за этими усилиями, особенно в консервативных СМИ, стоит личный адвокат президента США Рудольф Джуллиани, пишет NYT. Его участие заставляет задуматься о роли Трампа в подстрекательстве иностранного правительства к продолжению дела, которое может повредить его политическому оппоненту, подчеркивает издание.
«Газета.Ru»
* * *