Выбор редакции
Лента новостей
Свет в океане туманного мрака: Россия мировой моральный ориентир
23.08
В Москве представили российский электроседан
04.08
Пётр Акопов: Запад не знает, зачем ему война с Россией
28.06
Санкции обрекают киевских путчистов на военное поражение
06.05
Геноцид - геополитический инструмент Запада
14.04
Русские войска применяют Starlink Илона Маска: хорошо, но как временное решение
11.02
Указания США на демонтаж остатков украинской государственности
01.10
Неконтролируемый обвал рождаемости в бывшей Украине
26.09
05 Mar 2010, 14:07Экономика
Из-за запорожских мостов «Мостобуд» идёт ко дну
В связи с проблемами в финансировании запорожских мостов акции компании не могут начать полноценный рост, пишет Ъ. ИГ “АРТ-Капитал” пересмотрела рекомендацию на акции “Мостобуда” с «покупать» на «держать», повысив целевую цену с 394 грн до 425 грн. Фактором, сдерживающим рост акций, является то, что один из крупнейших генподрядчиков на украинском строительном рынке по-прежнему испытывает проблемы с финансированием строительства автомагистрали через Днепр в Запорожье.
Мэр Запорожья Евгений Карташов требует, чтобы 500 млн грн на продолжение строительства автотранспортной магистрали, обещанные еще год назад, были выделены в этом году. 50 млн грн, выделенные Кабмином на продолжение строительства, в Запорожье пришли в ноябре 2009 года вовремя. Вместе с подрядчиками заказчики строительства уже распределили этот транш – в основном, на зарплаты.
Кроме того, по информации начальника строительства автотранспортной магистрали через Днепр в Запорожье Владимира Клименко, строители приступили к монтажу железобетонных балок на транспортной развязке #2. Началась работа и на самом крупном сооружении #10 — вантовом мосту через Днепр. Всего же в 2009 году в Запорожье поступило 150 млн грн. Как утверждает Евгений Карташов, для ведения строительства в этом году необходимо 1,4 млрд грн.
Проблемы с недофинансированием не могли не сказаться на финансовых результатах “Мостобуда”. Так, за III квартал прошлого года чистая выручка снизилась на 33% г/г. В то же время благодаря снижению себестоимости и прочих расходных статей предприятие получило хоть и символическую, но прибыль в размере 1 млн грн, хотя прежде ожидался убыток. В целом III квартал был более успешным, чем I и II.