Выбор редакции
Лента новостей
Санкции обрекают киевских путчистов на военное поражение
06.05
Геноцид - геополитический инструмент Запада
14.04
Русские войска применяют Starlink Илона Маска: хорошо, но как временное решение
11.02
Указания США на демонтаж остатков украинской государственности
01.10
Неконтролируемый обвал рождаемости в бывшей Украине
26.09
На мине путчистов подорвалось судно
20.09
Зеленский - это коррупция
11.09
Папа римский попал в “опалу” на бывшей Украине
31.08
07 Feb 2012, 15:05Экономика
Пресекли недобросовестную рекламу хлеба
Административная коллегия Запорожского областного территориального отделения Антимонопольного комитета Украины оштрафовала на 5 тыс. грн. физическое лицо — предпринимателя Суриков В.С. (Г. Запорожье) за недобросовестную конкуренцию в виде распространения информации, вводящей в заблуждение.
[/justify]
[justify]Физическое лицо — предприниматель Сурикова В.С. разместила на фасаде и двери магазина «Семья» по адресу г. Запорожье, ул. Полякова, 17 рекламные вывески с текстом «Семейный бюджет + Хлебодар 0% Хлеб по цене от производителя», которые содержали неправдивые сведения, чем вводила потребителей в заблуждение.
[justify]Физическое лицо — предприниматель Сурикова В.С. разместила на фасаде и двери магазина «Семья» по адресу г. Запорожье, ул. Полякова, 17 рекламные вывески с текстом «Семейный бюджет + Хлебодар 0% Хлеб по цене от производителя», которые содержали неправдивые сведения, чем вводила потребителей в заблуждение.
Как сообщили DAY.ZP.UA в Запорожском областном территориальном отделении АМУ, сравнительный анализ закупочных и розничных цен ООО Суриковой В.С. на отдельные виды хлеба производства ОАО «Запорожский хлебозавод №3» торговой марки «Хлебодар» в магазине «Семья» в период июнь-октябрь 2011 показал, что цены на хлеб, который реализовывала ООО Сурикова В.С. через магазин «Семья», были выше цены производителя — ОАО «Запорожский хлебозавод №3».
«Учитывая, что реклама стимулирует заинтересованность потребителя к товару, сообщение в рекламе ложных сведений ставит рекламодателя в более выгодное положение и дает ему преимущества в отношении других субъектов хозяйствования, действующих на том же товарном рынке и соблюдают требования законодательства. Предприятие признало нарушение законодательства о защите от недобросовестной конкуренции и прекратило его», — отметил председатель территориального отделения Александр Белый.
