«Хортица» защищает свой имидж в Интернете

В стремлении защититься от нелестных оценок своей деятельности представителями интернет-сообщества бренд “Хортица” спровоцировал в ряде регионов Украины блокировку сервисов одной из крупнейших мировых IT-компаний - Google Inc.
В середине прошлой недели пользователи из некоторых областей Украины начали жаловаться своим провайдерам на недоступность сервиса Blogger, с 2003 г. принадлежащего компании Google Inc. 9 ноября стало известно, что Blogger недоступен в связи с тем, что «там размещен ресурс, доступ к которому заблокирован в соответствии с решением суда».
Это решение было принято 31 октября одним из районных судов Запорожья по иску ДП «Имидж-Холдинг» (одноименная компания владеет ЛВЗ «Хортиця»). Ответчиками по данному делу являются два физических лица - гражданин Канады и гражданка Украины, с которых водочники хотят получить 1,7 тыс. грн. в качестве компенсации морального ущерба.
По всей видимости, у «Хортиці» есть основания полагать, что эти люди причастны к распространению в интернете негативной информации о продукции компании и ее руководстве. Заодно водочники попросили суд обязать украинских провайдеров заблокировать доступ отечественных пользователей к страницам, которые такую информацию содержат.
Данные страницы расположены на сервисе Blogger, а также на одном блоге, который обслуживается у канадского хостера Ragemedia Inc.
Именно расположенный в Канаде сайт и является первоисточником негативной информации. А поскольку закрыть его, в соответствии с канадским законодательством, крайне сложно, «Хортиця» решила воспользоваться украинской судебной системой. В заявлении «Имидж-Холдинга» перечислены 32 провайдера, имеющие международные каналы: все интернет-хозяйство Рината Ахметова («Фарлеп» с региональными «дочками», «Оптима» с подразделениями, а также «Астелит»), операторы мобильной связи, «Укртелеком», «Дата-Групп», ряд других известных компаний, а также частный предприниматель Владимир Цылько.
В принципе недовольство «Хортиці» имеет под собой вполне весомые основания: размещенная на заблокированных сайтах информация действительно носит крайне негативный характер. «Это черный пиар, заказанный нашими конкурентами. И все знают, кто это. Есть единственный цивилизованный путь борьбы с подобными явлениями - это обращение в суд», - сказали «ДС» в пресс-службе ЛВЗ «Хортиця».
Однако есть вероятность, что если раньше негативная информация была размещена исключительно в блогах, то после цитирования в иске, она может появиться в офлайновых СМИ.
В целом же вся эта история весьма наглядно продемонстрировала, что игнорирование такого канала коммуникаций, как интернет, может нанести отечественным бизнесменам серьезный ущерб. Развитие же событий показывает, что карательные меры - процесс долгий и неблагодарный, а бизнесу рано или поздно придется задуматься о формировании своего имиджа среди пользователей интернета.
Игорь Брюшко