ТОП-7 оружия будущего

[/justify][justify]

[/justify][justify]

[/justify][justify]

[/justify][justify]

[/justify][justify]

[/justify][justify]

[/justify][justify]

[/justify][justify]

[/justify][justify]

[/justify][justify]

[/justify][justify]

[/justify][justify]

[/justify][justify]

[/justify][justify]

[/justify][justify]

[/justify][justify]

[/justify][justify]

[/justify][justify]

[/justify][justify]

[/justify][justify]

[/justify][justify]

[/justify][justify]

[/justify][justify]

[/justify][justify]

[/justify][justify]

[/justify][justify]

[/justify][justify]

[/justify][justify]

[/justify][justify]

[/justify][justify]

[/justify][justify]

[/justify][justify]

[/justify][justify]

[/justify][justify]

[/justify][justify]

[/justify][justify]

[/justify][justify]

[/justify][justify]

[/justify][justify]

[/justify][justify]

[/justify][justify]

[/justify][justify]

[/justify][justify]

[/justify][justify]

[/justify][justify]

[/justify][justify]

[/justify][justify]

[/justify][justify]

[/justify][justify]

Оружие, как и наша жизнь, становится все более виртуальным. Если раньше хакеры в растянутых футболках, которым с личного компьютера становятся доступны все мировые секреты, были персонажами фильмов, то развитие технологий заставило поверить в их реальность. Все ближе мы подходим к кибервойнам — военным конфликтам, идущим в виртуальном пространстве посредством информационных технологий, о которых впервые заговорили в начале девяностых прошлого века.

"Кибероружие — это новый вид некинетического вооружения XXI века, которое несет разрушение путем информационного воздействия. Однако не стоит исключать остальные виды вооружения: кибероружие лишь пополнит их ряды, но не заменит", — объяснил ведущий антивирусный эксперт "Лаборатории Касперского" Виталий Камлюк.

Все больше государств подкрепляет свои арсеналы киберпотенциалом. По мнению эксперта "Лаборатории Касперского", большинство стран имеет разработки в этой сфере, однако они остаются в тени, и узнать о них будет можно лишь после того, когда они случайно обнаружатся.

Кибероружие может вести разрушительную деятельность различными способами. Например, программа может изменять ход исполнения другой программы или отдавать команды от имени оператора системы, а при соединении с Интернетом возможна кража секретной информации или вмешательство в работу автоматизированных систем.

Будущее инструментов кибератак, по мнению руководителя группы информационной безопасности Symantec в России и СНГ Олега Шабурова, будет зависеть от их экономической эффективности. "В некоторых случаях изощренная хакерская атака уже сейчас может быть дешевле организации атаки физической. А если завести речь о разведке, то становится совершенно очевидно, что компьютерная разведка сегодня на порядок эффективнее других методов", — отметил эксперт.

В последнее время тенденцией стали целенаправленные атаки: сегодняшние хакеры предпочитают находить адресный подход к каждой жертве. Существуют специальные сайты, где могут написать вирус под определенный компьютер. Таким образом, вредоносное ПО становится все более сложно идентифицируемым — "меньше зараженных компьютеров, меньше вероятность, что вредоносный код попадет в базу антивирусной компании", поясняет Олег Шабуров.

Деятельность хакеров переросла из студенческой забавы в многонациональный черный рынок, не имеющий госграниц, и существующий главным образом для получения финансовой наживы. "Как правило, хакерская атака состоит из нескольких этапов: предварительный сбор информации, проникновение, сбор информации внутри сети, ее вынос за пределы периметра. Каждый из этих этапов может проводиться разными командами из разных стран. Поэтому доподлинно определить, из какой страны исходит угроза, зачастую невозможно", — отметил руководитель группы информационной безопасности Symantec.

"За несколько дней до открытия первой атомной электростанции в иранском Бушере компьютерные системы АЭС были атакованы червем Stuxnet. И этот факт был официально признан Ираном. Кроме электростанции червь был обнаружен в компьютерных системах других промышленных объектов Ирана и других стран. Счет идет даже не на десятки, а на сотни тысяч зараженных систем: только за первые 72 часа аналитики нашей компании обнаружили 14000 уникальных IP-адресов, инфицированных этим червем", — рассказал О.Шабуров.

Это было первым преданным огласке случаем, когда была показана возможность установления контроля над производственными процессами и передачи управления ими в руки злоумышленников.

По оценкам Symantec, для создания Stuxnet злоумышленники потратили около полугода и привлекли 5-10 программных разработчиков и большое количество дополнительных кадров.

"Чтобы достичь цели, Stuxnet необходимо было внедрить в среду. Это могло произойти посредством заражения третьей стороны, например, подрядчика, который имел доступ к объекту, или инсайдера. Этот вирус был способен передаваться несколькими методами, но на завод, скорее всего, был занесен через съемный диск, что еще раз подтверждает — для заражения не обязательно иметь подключение к Интернету", — поделился информацией О.Шабуров.

Еще одной громкой киберисторией стало использование трояна Duqu как средства профессиональной разведки. Не сходят со страниц газет и сообщения об успехах международной хакерской группы Anonymous, которая взламывает сайты мировых платежных систем и правительств и публикует тайную переписку политиков.

В кибервойнах преимущество всегда будет на стороне нападающего, так как он сможет достичь цели, воспользовавшись ахиллесовой пятой системы, а защитник должен контролировать всю сеть.

Эксперт "Лаборатории Касперского" рассказал, что японцы предпринимали попытки создания компьютерного червя, который сможет деактивировать вредоносное ПО. Однако если злоумышленники немного изменят его, он из оборонительного средства превратится в средство атаки. "Такие разработки нельзя применять в глобальной сети. Оборонительной может быть, пожалуй, только защита. Оружие всегда может быть использовано для атаки", — полагает В.Камлюк.

"Оборонительное кибероружие — это комплексные средства информационной безопасности. Наивно полагать, что установка антивируса решит все проблемы. Комплексные системы предполагают наличие технологий защиты от утечек данных, системы управления политиками информационной безопасности, средства мониторинга инцидентов в режиме реального времени и так далее. Ну и, конечно же, не в последнюю очередь это компьютерная грамотность людей, работающих в компаниях. В данном случае грамотность должна быть в области базовых понятий информационной безопасности", — резюмировал О.Шабуров.

Голливудские режиссеры уже давно вооружили своих героев кибероружием и переселили их в виртуальные миры будущего. Так, в дилогии "Газонокосильщик", снятой на заре Интернета, показано, как компьютер меняет человека, превращая безобидного мужчину в страшного убийцу, который в итоге переселяется в Сеть, где начинает строить суперчип, чтобы захватить мир.

Всю свою историю человечество совершенствует способы самоуничтожения, вершиной этого процесса стало "обуздание" и использование в стратегических целях сил самой природы-матушки.

Разработки и использование климатического, атмосферного, гидросферного, геофизического и прочих видов оружия, связанного с воздействием на природу, главным образом фигурируют на уровне намеков, догадок, популярных трендов в СМИ, а также служат естественным развитием теории заговора.

Хотя прямых доказательств разработок природного вооружения нет, его, как и биологическое (видимо, на всякий случай), решили запретить. Соответствующее решение ООН закреплено Конвенцией 1977г.

Как только природа проявляет себя в той или иной степени аномально, тут же возникают разговоры о применении климатического оружия. Так, например, в 2010г., когда большая часть нашей страны страдала от жары, широкое распространение получила версия о том, что тепловой удар нанесли по нам США, которые испытывали свое климатическое оружие.

Точно так же в 2005 г. за океаном обвиняли Россию в том, что она с помощью разработанного еще в СССР секретного климатического оружия, основанного на принципе электромагнитного генератора, вызвала и направила в сторону Америки ураган "Катрина".

Тем не менее эксперты к подобным заявлениям относятся скептически. "То, что столичная жара или падение космических аппаратов имеют отношение к проискам недругов, могли написать только журналисты", — считает руководитель научно-аналитического центра по проблемам национальной безопасности информационного агентства "Оружие России" Анатолий Цыганок. По мнению заведующего аналитическим отделом Института политехнического и военного анализа Александра Храмчихина, "никаких подтверждений существования такого оружия и тем более использования нет".

Доктор военных наук Константин Сивков не столь категоричен и, напротив, уверен, что сегодня существует "масса средств, которые позволяют оказывать воздействие на климатообразование". "Но полноценным оружием их назвать нельзя. Эти виды воздействия трудно прогнозируемы по своим последствиям. Попросту говоря, мы можем инициировать какой-то процесс, но как процесс этот пойдет, мы спрогнозировать не можем. Слишком велики погрешности, слишком велики ошибки", — считает К.Сивков.

По мнению эксперта, говорить о перспективности природных вооружений пока рано, и превосходство будет не у той страны, которая научится управлять ураганами и двигать земную кору, а у тех, кто сможет прогнозировать последствия.

"Нужны фундаментальные исследования. Фундаментальная наука — это оружие, причем, очень серьезное. И тот, кто получит первым точное воздействие его на ионосферу, к примеру, кто сможет получить точные формы выражения распространения сейсмический волн в земной коре, тот будет обладать абсолютным превосходством над противником", — уверен К.Сивков.

Споры вокруг разработок и вообще существования оружия природного характера как такового не утихают, подобно разговорам про НЛО и лох-несское чудовище. "Честно говоря, вообще не понимаю, откуда этот вал домыслов, ведь под ними нет ничего, пустота!" — считает заведующий лабораторией климатологии Института географии РАН доктор географических наук Андрей Шмакин.

Однако в истории есть ряд фактов, которые подтверждают по крайней мере стремление ведущих держав установить свое господство над природой. Так, в США в1958г. представитель Белого дома заявил, что департамент обороны "изучает возможности манипулирования состояниями земли и неба, таким образом изменяя погодные условия". А в августе того же года американцы провели первый ядерный взрыв на высоте 70 км, вблизи нижней границы ионосферы

Известно также, что Пентагон испытывал геофизическое оружие в боевых условиях. В частности, во Вьетнаме, где одна за другой были проведены операции "Шпинат", "Римский плуг" и "Рука фермера". Самой плодотворной была операция "Шпинат", которая велась пять лет, в течение которых американцы обрабатывали облака над Вьетнамом особыми реагентами, вызывающими обильные ливни, с целью уничтожения рисовых полей и затопления территории.

По мнению А.Шмакина, "единственное более-менее надежное средство воздействия" на природу — это разгон облаков, поэтому деятельность американцев во Вьетнаме нельзя назвать инновационным прорывом. "Во Вьетнаме они как раз облака разгоняли, в основном только этим все и ограничивалось. Еще я знаю, они оказывали воздействие на растительность, уничтожали листву, чтобы там негде было прятаться. Но в этом нет никакой фантастики", — прокомментировал эксперт.

Что же касается многообещающего заявления Белого дома, то, по мнению А.Шмакина, это всего лишь частное проявление популизма, а дипломат "просто не знал, о чем говорит": "1958г. — это начало вообще эры более-менее серьезных геофизических исследований. Пусть они и заявили о том, что хотят повлиять на природу, анонсировали новое направление. Но после всех этих прошедших лет можно заключить, что практически никаких реальных шагов здесь предпринято не было и предпринять их невозможно", — успокоил А.Шмакин.

Сейсмическое (литосферное, оно же тектоническое) оружие — еще один нетрадиционный подход к вооружению будущего, обросший всевозможными легендами.

Этот "комплекс вооружений" включает в себя спектр различных мер воздействия на пласты земной коры, которые, теряя равновесие, вызывают землетрясения, извержения вулканов, цунами и прочие стихийные бедствия. Желаемый результат достигается ядерными взрывами или обычной мощной взрывчаткой.

Существует версия, что именно применение американцами мощных бомб в районе Тора-Бора в Афганистане против сил "Аль-Кайеды" спровоцировало землетрясение в Иране, повлекшее большое число жертв.

В свое время сторонники теории заговора утверждали, что произошедшее в 1991г. землетрясение в Грузии и Южной Осетии — дело рук российских военных, которые использовали сейсмическое оружие. Кроме того, на власти возложили ответственность за подземные толчки в 1993г. в Абхазии и Югославии, в 1999г. — в Абхазии и в 2002г. — снова в Грузии.

А.Цыганок эти обвинения считает провокацией, однако не отрицает, что разработки тектонического оружия в нашей стране действительно велись. "В СССР в 50-е гг. мы пытались создать литосферное оружие. А почему, вы думаете, наши подводные лодки настолько великолепно знали дно Атлантического океана. Лучше, чем все государства вместе взятые. Знали все впадины, их глубину. Хрущев еще пугал всех нашим тектоническим оружием", — рассказал эксперт.

Не отрицает перспективность орудия недр земли и А.Шмакин. "Безусловно, любой ядерный взрыв вызывает мини-землетрясение иногда и не мини — смотря какой взрыв был. Но чтобы воздействовать на врага, вы должны взорвать бомбу не у себя, а у него. А тут уже возникает ряд организационных проблем. Вряд ли вас кто-то в гости с бомбой пригласит", — заключил эксперт.

Красноречивая иллюстрация последствий техногенного воздействия на природу — детский фантастический фильм "Лучший подарок на Рождество". История о том, как две 13-летние девочки с помощью "машины погоды" упражняются в метеорологических экспериментах, обрушивая на солнечную Калифорнию букет зимних аномалий, — прекрасное назидание человечеству на будущее и лишнее напоминание о том, что с природой шутки плохи.

С момента своего изобретения в1960г. лазер остается под прицелом особого внимания со стороны военных. Каждая современная армия уже укомплектована лазерными прицелами, системами наведения, дальнометами и локаторами.

Однако с естественным течением времени аппетиты военных, подогреваемые фантастикой в духе "Гиперболоида инженера Гарина" и "Звездных войн", потребовали создания лазерного оружия. Конечно, мечей, пистолетов и прочих портативных лазерных устройств, с которыми ввиду технической неграмотности принято ассоциировать лазерное вооружение, пока нет. И, как рассказал заведующий сектором теории лазерной плазмы Физического института академии наук Владислав Розанов, такие вряд ли появятся.

"У лазерных аппаратов есть две составляющие, которые предполагают крупные габариты: одна связана с активной средой, что непосредственно производит излучение, а вторая — это источник питания. Это большие батареи. Плюс конденсаторы, чтобы энергию подготовить к вспышке", — описал абстрактную лазерную пушку В.Розанов.

В настоящее время только крупные мобильные боевые единицы, например морские крейсеры и тяжелые самолеты, способны нести такое громоздкое оружие. Однако инженерно-военная мысль не стоит на месте, и некоторые страны серьезно продвинулись в области воплощения в жизнь мифов и легенд из "Звездных войн".

Как рассказал В.Розанов, широкомасштабные работы по разработке и испытанию лазерного оружия велись в СССР с 1950-х гг. Кстати, в них самое непосредственное участие принимали сами создатели лазера — академики Прохоров и Басов.

Как пишет в своей статье заведующий отделом Института космический исследований РАН Юрий Зайцев, СССР стал "первой страной, достигшей в этой области заметных практических результатов. Первая достаточно мощная установка была испытана еще в 1972г. Уже тогда мобильная "лазерная пушка" вполне успешно поражала воздушные цели".

Самым знаковым в советский период освоения лазера стало создание экспериментальной установки ПРО "Терра", способной воздействовать на различные объекты в космосе. Также в рамках секретной программы "Омега" разрабатывались лазеры ПВО.

Успехи в области лазерных вооружений, конечно, не могли не обрасти всевозможными слухами и домыслами. Например, долгое время в западных СМИ была популярна версия, согласно которой одна из советских систем "Терра" облучила американский "Шаттл" и вывела из строя всю его автоматику. Правда, никаких доказательств в пользу этой версии не приводилось.

По данным военного ученого, капитана 1 ранга в запасе Андрея Шалыгина, в СССР одновременно велись работы по созданию космического аппарата "Скиф", способного нести на себе лазерную пушку. Инновация, однако, испытала на себе политический механизм "экстренного торможения".

Как А.Шалыгин рассказывает в своем эссе, в 1987г. должен был состояться запуск этого аппарата, однако на Байконур приехал М.Горбачев, "вполне возможно, с целью закрыть именно эту беспокоящую США программу", и объявил о запрете переноса гонки вооружений в космос. "Этот радетель интересов американского народа, по сути, совершил убийство", — пишет А.Шалыгин.

В начале 1990-х гг. правительство младореформаторов все работы по мощным боевым лазерам распорядилось закрыть и уничтожить все опытные установки в Казахстане.

Разработки лазерного оружия в США велись параллельно с Советским Союзом, но, как утверждает В.Розанов, "с существенным финансовым отличием: американцы тратят на эти программы миллиарды долларов, наши затраты в 10 раз меньше".

Пентагон с пугающей регулярностью объявляет об очередных успешных испытаниях новых лазерных пушек, которые в будущем могут быть использованы против крылатых ракет, беспилотных летательных аппаратов и даже баллистических ракет. К слову, американский ряд лазерного вооружения сегодня возглавляет самый разрекламированный "летающий" лазер ПРО ABL-1Y, который размещается на "Боинге-747" и предназначен для уничтожения стартующих баллистических ракет.

По мнению президента Академии геополитических проблем Леонида Ивашова, для нас сейчас "представляют опасность" американские химические лазеры, размещаемые на "Боингах-747" и космических платформах. По словам эксперта, "это лазеры советских разработок, переданные в начале 1990-х гг. по распоряжению Б.Ельцина американцам".

Разработки в области лазерного оружия также ведутся в Китае, Израиле, Германии и других странах. Использование лазерного вооружения сулит армиям ряд преимуществ — мгновенность действия, точность поражения выбранной цели, отсутствие расходуемых боеприпасов в привычном понимании.

И все-таки, говоря о возможности "звездных войн" и лазерных баталий, эксперты сходятся в едином скептическом мнении. "Это, конечно, вопрос риторический, но все-таки не думаю, что такого рода оружие будет использоваться в крупных военных конфликтах", — считает В.Розанов.

По словам эксперта, несмотря на успехи в этой отрасли, пока лазер "не перешел из теории в практику", оставаясь предметом перспективных разработок. Кроме того, рассказал В.Розанов, лазер обладает массой недостатков.

"Такое оружие не может быть всепогодным. В приземных условиях им сложно пользоваться, поскольку излучение не проходит свободно через облака, водяные капли, туман, пыль, распространение луча просто блокируется", — объяснил эксперт.

Также излучение лазерной пушки распространяется прямолинейно, что делает невозможной стрельбу с закрытых огневых позиций. Перед поражением цели пушка обязательно должна занять открытую по отношению к цели позицию, что подразумевает ее потенциальную уязвимость. Кроме того, представления о "нелетальности" и безвредности лазерного оружия, на чем активно настаивает Пентагон, тоже верны лишь отчасти. Сетчатка человеческого глаза чрезвычайно уязвима для лазерного излучения, и массовая необратимая потеря зрения живой силой противника — неизбежное последствие массового применения боевых лазеров.

Байки из фильма

Синтез военных чаяний и надежд на возможное будущее лазерных вооруженных сил отражен в культовой фантастической саге Джорджа Лукаса "Звездные войны". Лазерные мечи, которые герои фильма активно используют как средства личной самообороны, — пока недосягаемые горизонты для военно-инженерной мысли даже в самых прогрессивных странах.

Биологическое оружие в современной гонке вооружений — своего рода фантом: все о нем говорят, но никто не видит. Под биологическим оружием понимают средства, поражающее действие которых основано либо на заражении людей и сельскохозяйственных животных и растений возбудителями соответствующих инфекционных заболеваний, либо на отравлении тех же объектов ядами биологического происхождения — токсинами.

Разработки и использование смертоносных вирусов и прочих средств биотерроризма были запрещены в 1972г. Конвенцией по биологическому оружию и Женевским протоколом. Так или иначе, мы то и дело слышим о революционных разработках генной инженерии, скрытой молекулярной угрозе и прочих "сибирских язвах".

Опасность XXI века: стратегические "биопартнеры"