Как Пентагон сбагрил Украине бесполезные «Джавелины»

Сколько шуму было насчёт этих поставок. Как Порошенко их ждал, как надеялся. И вот, свершилось. Правда, спецпредставитель США по Незалежной Курт Волкер говорит, что это сугубо оборонительное оружие. Применять на Донбассе их не будут.

К. Волкер: «Джавелины» — оборонительный тип вооружения, применимый только для отражения танковой атаки, которую можно нейтрализовать этими ракетами. Поэтому это оружие для защиты, не для применения на линии конфликта».

То есть, когда танковые клинья армий ЛНР, ДНР и Российской Федерации пойдут чистить Украину от фашистско-бандеровской мрази, бравые ВСУ-шники будут стойко отражать атаки. В это, если честно, верится с трудом. Во-первых, мы туда не полезем, во-вторых, стойкостью и высоким боевым духом ВСУ не отличаются. Самые известные «котлы» — Иловайский и Дебальцевский — это хорошо показали.

А вот что говорит генерал-полковник Л. Ивашов: «Завтра эти комплексы могут начать применяться, и тот же представитель Госдепа или Минобороны США заявит о том, что это Россия спровоцировала конфликт и комплексы применяются чисто как оборонительные средства. Это просто пропагандистская работа. Есть международные соглашения о порядке продажи обычных вооружений, где говорится, что страна, получившая оружие, — страна конечного пользования — не может передавать его третьим странам, но она вправе использовать его по своему усмотрению».

И то правда: зачем Бандеростану ждать, пока республиканские войска наступать начнут? Сами будут бить из засад, используя ДРГ, по оказавшейся в поле зрения бронетехнике и гражданским машинам. Самое весёлое будет, если гуманитарный конвой из России в такую засаду попадёт. Свалят всё, конечно, на «сепаратистов», которым меньше всего надо расстреливать конвои с продуктами, вещами, стройматериалами и другой «гуманитаркой».

Впрочем, вспомним сбитый МН-17. «Донецкие» были последними людьми на нашей планете, кому это было нужно.

Что касается именно боевого применения в/на 404 пресловутых «Джавелинов», то вот комментарий военного эксперта А. Фадеева:

«1. Очень малая дальность стрельбы. Заявлено 2,5 км, но реально не более одного.

2. Большой вес. Установка с ракетой весит больше 22 кг. А ведь с собой надо еще хотя бы автомат для самообороны таскать, да и какой-никакой броник бы не помешал. Т.е., если даже я или подобный мне по габаритам и силе человек (а габариты и сила там действительно нехилые — прим. авт.) все это нацепит на себя, то на поле боя он будет передвигаться чуть медленнее туриста в незнакомом городе, что никак не способствует выживанию.

3. Недостаточно мощный заряд для поражения современного танка в лобовую проекцию при стрельбе по настильной траектории. «Джавелины» могут стрелять как по прямой, так и с «горкой» перед целью для поражения крыши танка. А ракеты «Tow-2» имеют бронепробиваемость более 1000 мм гомогенной брони. Небольшое отступление для лучшего понимания: для испытания ракет делать пресс для броневого проката толщиной в метр никто не будет. Поэтому ТТХ проверяются по «пакету» — несколько кусков стали, связанные либо спаянные вместе. Следовательно, пробиваемость будет меньше за счет передачи усилия верхним пластом, ну, как кирпичи бьют. Кроме того, броня лобовой проекции современных танков является комбинированной. К примеру, физическая толщина скул башни Т-72Б более 800 (!!!) миллиметров. При стойкости к кинетическому удару БОПСа она чуть менее, а к кумулятивному чуть более устойчива, чем броневая сталь такой же толщины.

Верхняя же лобовая деталь корпуса физическую толщину имеет около 250 мм., что вкупе с наклоном тоже создает неплохую защиту от ракет, но «Tow-2» все равно представляет опасность. Шансы при попадании в лоб 50/50, а заявленная пробиваемость «Джавы» 750 мм. Хотя в это особо не верят, т.к. ракета-»крышебой» «Tow» имеет пробиваемость 150 мм. (для крыши хватит), а сама установка «Tow» — и ракета тяжелей, т.к. имеет более мощный двигатель и больший запас взрывчатки, а «горка» перед целью отнимает очень много энергии, соответственно, это реклама. Но даже заявленной пробиваемости для гарантированного поражения в лоб даже старенькой «бэшки» (Т-72Б — прим. авт.) маловато.

4. ИК-головка самонаведения не очень хороша для применения в условиях реального боя. Любой разрыв рядом с траекторией полета ракеты может увести ее от цели.

5. При ограниченной видимости над полем боя (дождь, снег, туман, пыль) головка не сможет захватить цель.

6. Ночной прицел в условиях рассвета или заката не отличит цель от окружающей местности даже при идеальных условиях.

7. При условии, что экипаж видит ракету и техника готова к старту, нажатие на педаль газа однозначно приведет к промаху после «горки».



8. Не гарантировано попадание по движущейся мишени по вышеуказанным причинам.

9. Даже пробитие брони крыши башни не приведет к безвозвратной потере танка. А если к тому же в танке будут не арабы, а, к примеру, русские или даже немцы, то погоревав над погибшим командиром или наводчиком, они приложат все усилия, чтобы отправить стрелка ПТУР вслед за своим товарищем, а дырка в крыше им в этом не помешает. Точно также пробитие крыши МТО, (правда, если сработают огнетушители) не приведет к уничтожению танка, а только к его остановке.

10. Стрелок Tow может находиться в ста метрах от установки при выстреле, а стрелок «Джавелина» только в том месте, откуда стреляет, что опять-таки не способствует долгой жизни.

Плюсов «Джавелины» имеют всего три: первый и главный для внаукраины — не нужен опытный оператор для управления ракетой. Навел трубу, дождался, пока она запищала, что, мол, цель вижу, и на крючок нажал. Все!!! Дальше она сама. Второй в том, что, поскольку не происходит лазерного облучения, системы типа «Шторы» не видят ракету. А третий — у остальных ПТУРов при поражении оператора ракета летит как обычный снаряд, а у «Джавы» продолжает лететь к цели. Но три плюса с лихвой перекрываются десятком минусов».

Итак, читатель, вижу я удручающую картину. Добрый белый хозяин из Белого дома попросту сбагрил в зону боевых действий Скакуасии бесполезный хлам. Ибо, по словам А. Фадеева, «Джавелины» даже для стареньких Т-64А, Б и БВ не страшнее «Фаготов» и «Метисов», которых в Незалежной полно. Если ещё не все игиловцам* продали, конечно.

ОБТ (основной боевой танк) Донбасса как раз Т-64 и Т-72 различных модификаций. Может быть и пара-другая Т-80 внезапно в кустах окажется. Ну, мало ли... Но, как видим, хвалёные «Джавелины» против них практически бесполезны при фронтальном наступлении. А российские военные советники на Юго-Востоке хлеб даром не едят, подскажут, в случае чего, как правильно супостата громить.

В качестве политического жеста — просто отлично. Весь мир видит, что США не бросает тех, кому обещали защиту. В качестве же реальной помощи — это натуральное издевательство. Как с поставками ПЗРК MANPADS в Африн. Где за более чем неделю авианалётов удалось только повредить один турецкий самолёт.

Немного конспирологии

А если Трамп специально дал добро на эти поставки, чтобы Россия смогла опробовать на европейском фронте Т-14 «Армата»? Кто знает, о чём он с Путиным по секретному альдебаранскому телефону по ночам договаривается...

*ИГ — запрещена в РФ.