Выбор редакции
Лента новостей
Свет в океане туманного мрака: Россия мировой моральный ориентир
23.08
В Москве представили российский электроседан
04.08
Пётр Акопов: Запад не знает, зачем ему война с Россией
28.06
Санкции обрекают киевских путчистов на военное поражение
06.05
Геноцид - геополитический инструмент Запада
14.04
Русские войска применяют Starlink Илона Маска: хорошо, но как временное решение
11.02
Указания США на демонтаж остатков украинской государственности
01.10
Неконтролируемый обвал рождаемости в бывшей Украине
26.09
01 May 2009, 15:02Общество
Первый суд по «Визиру» выиграла ГАИ
Первое судебное разбирательство, в котором мелитополец попытался доказать неправомочность действий сотрудников ГАИ в работе с измерителем скорости «Визир» и неисправность самого прибора, закончилось 29 апреля победой ГАИ.
Автомобиль истца госавтоинспектор 18 февраля снял «Визиром» на ул. Ломоносова. Прибор зафиксировал скорость 89 км/час, что на 29 км/час выше положенных в черте города 60 километров. По словам командира взвода ДПС Альберта Соколова, нарушитель не отрицал, что на снимке его автомобиль, и что двигался он именно по этой улице.
В суде мелитополец попытался доказать, что госавтоинспектор нарушил правила работы с прибором, а сам «Визир» не сертифицирован, а, значит, не может быть использован. Аргументы истца показались неубедительными судье Виктору Кучеренко, и он принял решение в пользу ГАИ. На этом дело не закрыто, доказывать свою правоту мелитополец намерен в Днепропетровском апелляционном суде.
На данный момент в суде находится еще одна жалоба, связанная с работой «Визира». По словам инспектора по профилактической работе ГАИ Андрея Генова, с вступлением в силу повышенных штрафов за нарушение ПДД поток жалоб на действия сотрудников ГАИ со стороны водителей увеличился в 3 раза, но чаще они оказываются необоснованными.
Автомобиль истца госавтоинспектор 18 февраля снял «Визиром» на ул. Ломоносова. Прибор зафиксировал скорость 89 км/час, что на 29 км/час выше положенных в черте города 60 километров. По словам командира взвода ДПС Альберта Соколова, нарушитель не отрицал, что на снимке его автомобиль, и что двигался он именно по этой улице.
В суде мелитополец попытался доказать, что госавтоинспектор нарушил правила работы с прибором, а сам «Визир» не сертифицирован, а, значит, не может быть использован. Аргументы истца показались неубедительными судье Виктору Кучеренко, и он принял решение в пользу ГАИ. На этом дело не закрыто, доказывать свою правоту мелитополец намерен в Днепропетровском апелляционном суде.
На данный момент в суде находится еще одна жалоба, связанная с работой «Визира». По словам инспектора по профилактической работе ГАИ Андрея Генова, с вступлением в силу повышенных штрафов за нарушение ПДД поток жалоб на действия сотрудников ГАИ со стороны водителей увеличился в 3 раза, но чаще они оказываются необоснованными.