Выбор редакции
Лента новостей
Свет в океане туманного мрака: Россия мировой моральный ориентир
23.08
В Москве представили российский электроседан
04.08
Пётр Акопов: Запад не знает, зачем ему война с Россией
28.06
Санкции обрекают киевских путчистов на военное поражение
06.05
Геноцид - геополитический инструмент Запада
14.04
Русские войска применяют Starlink Илона Маска: хорошо, но как временное решение
11.02
Указания США на демонтаж остатков украинской государственности
01.10
Неконтролируемый обвал рождаемости в бывшей Украине
26.09
06 Jul 2009, 19:01Общество
За хранение дома порно могут посадить на 7 лет
За хранение порнографической продукции все-таки смогут посадить. Виктор Ющенко подписал закон, принятый Верховной Радой с подачи министра юстиции Николая Онищука, который ввел административную и уголовную ответственность (от штрафа до 7 лет тюрьмы) за хранение порнографии (ранее она предполагалась только за изготовление и сбыт). Правда, в новой трактовке статьи 301 УК речь идет о хранении с целью сбыта, но юристы отмечают, что отличить хранение в личных целях от хранения с целью продажи практически невозможно.
Подобная трактовка вызвала нарекания даже у далекого от либерализма Нацсовета по телевидению и радиовещанию, который призвал президента ветировать закон. Сомнения в целесообразности введения ответственности за хранение порнографии высказывал и глава МВД Луценко, который пообещал любителям порно, что милиция не будет особо рьяно искать его по квартирам.
Минюст тем временем дал свое толкование закону — за какое порно можно карать, а за какое нельзя. Оно таково: в каждом случае правоохранители должны доказать, что лицо, хранящее порнуху (журналы, видео, фото, в том числе и в компьютере), хотело ее продавать или распространять бесплатно. Доказательствами могут служить наличие в доме или офисе большого количества копий одного произведения. А вот если у вас дома есть журнал или DVD с «клубничкой», за это ничего не будет. Также разрешено хранить порно в медицинских целях, ведь оно используется врачами при исследованиях функционирования репродуктивной системы больных.
Но объяснение Минюста все же оставило лазейку: цель хранения будут определять правоохранительные органы. Правда, нардеп-нунсовец и генерал МВД Геннадий Москаль уверяет — милиция не собирается заниматься фальсификациями: «До введения поправки за год было 70—80 дел в год по 301 статье. Уверен, что и теперь будет не больше, потому что мало найти даже сто одинаковых экземпляров порнопродукции, нужно еще и доказать, что они хранились для сбыта». Но нардеп-юрист из Партии Регионов Вадим Колесниченко считает иначе: «Это очень опасная трактовка, которая позволяет органам штамповать дела против всех неугодных».
Подобная трактовка вызвала нарекания даже у далекого от либерализма Нацсовета по телевидению и радиовещанию, который призвал президента ветировать закон. Сомнения в целесообразности введения ответственности за хранение порнографии высказывал и глава МВД Луценко, который пообещал любителям порно, что милиция не будет особо рьяно искать его по квартирам.
Минюст тем временем дал свое толкование закону — за какое порно можно карать, а за какое нельзя. Оно таково: в каждом случае правоохранители должны доказать, что лицо, хранящее порнуху (журналы, видео, фото, в том числе и в компьютере), хотело ее продавать или распространять бесплатно. Доказательствами могут служить наличие в доме или офисе большого количества копий одного произведения. А вот если у вас дома есть журнал или DVD с «клубничкой», за это ничего не будет. Также разрешено хранить порно в медицинских целях, ведь оно используется врачами при исследованиях функционирования репродуктивной системы больных.
Но объяснение Минюста все же оставило лазейку: цель хранения будут определять правоохранительные органы. Правда, нардеп-нунсовец и генерал МВД Геннадий Москаль уверяет — милиция не собирается заниматься фальсификациями: «До введения поправки за год было 70—80 дел в год по 301 статье. Уверен, что и теперь будет не больше, потому что мало найти даже сто одинаковых экземпляров порнопродукции, нужно еще и доказать, что они хранились для сбыта». Но нардеп-юрист из Партии Регионов Вадим Колесниченко считает иначе: «Это очень опасная трактовка, которая позволяет органам штамповать дела против всех неугодных».