Украинская диаспора и Украина: особенности национального юмора

В августе 2011 года проведенный в Киеве так называемый Общий Сбор «представителей» закордонных украинских организаций принял целый список «рекомендаций парламенту, президенту и правительству Украины». Им было предложено поскрести по сусекам и выделить из бюджета кругленькую сумму, чтобы облегчить жизнь «соотечественникам», которые родились и живут в Канаде, Штатах, в других странах, но считают себя «украинцами», когда это выгодно (и канадцами, американцами, австралийцами — когда выгодно иначе).

«Представители», например, выразили крайнее раздражение тем, что Украина дает мало денег на возведение по всему миру памятников жертвам Голодомора. Почему эти памятники должны стоять где-нибудь в Австралии или Аргентине, трудно понять. Просто им так хочется, и все.

Не чем иным, кроме как специфическим чувством юмора, не объяснить и то, что 8 августа 2011 года лидеры диаспоры в США призвали Белый дом и Конгресс «изолировать Януковича и его клику от мирового сообщества цивилизованных наций» [1], а через десять дней те же люди потребовали от Партии регионов, КПУ и Народной партии Украины финансировать из украинского бюджета издательскую и образовательную деятельность националистов за кордоном, поддерживать материально их организации в Северной Америке. При этом ряд эмигрантских «благодійних фундацій» обильно финансирует деятельность в Украине многочисленных партий и организаций, цель которых как раз таки в том, чтобы отстранить от власти три упомянутые выше партии.

Юмор закордонных украинцев иногда даже вводит в ступор. Вот, к примеру, два абзаца из резолюции Всемирного форума украинцев [2] в части «предложений президенту, правительству Украины и украинскому парламенту»:

− «законодательно установить ответственность государства в деле... сохранения мест исторической памяти украинцев в мире... включая места захоронений...»;

− «законодательно инициировать наполнение реальными полномочиями Закона о статусе закордонного украинца... включая возможность быть избранным в Верховную Раду Украины, где они могли бы представлять интересы своих общин».

Так и хочется спросить у «соотечественников»: ну с какой это стати граждане Украины, чьи отцы и деды воевали с дивизией СС «Галичина» и другими прихвостнями немецких нацистов, а после освобождения Украины от фашистской оккупации умирали от пуль бандеровцев, теперь должны платить налог на содержание в порядке могилок сбежавших от возмездия в США, Канаду или Германию врагов?

И с какой стати гражданин США, Канады или Гондураса, чьи предки эмигрировали за океан во времена «царя Гороха», будет иметь право сидеть в Раде, разрабатывать и принимать законы Украины, страны, в которой он сам никогда не жил, не живет и жить не собирается? Абсурд какой-то! Или издевательство. Или это шутка такая?

Умиляют и требования лидеров эмигрантских организаций к МИД Украины. Там тебе и расширение штатов департамента по работе с диаспорой, что требует дополнительного бюджетного финансирования, и в то же время снижение цен на консульские услуги, которые являются частью бюджета посольств, и увеличение количества рабочих дней и часов в консульствах, и поддержка посольствами Украины деятельности эмигрантских организаций за кордоном. А в конце приписка: «Просим МИД рекомендовать посольствам Украины не вмешиваться в работу украинских общественных организаций за кордоном... не использовать созданные МИДом так называемые Общественные советы при посольствах для контроля и манипуляции украинскими общинами».

Вот те на! Условия нам создавайте, нас поддерживайте, а все, что сверх того, вроде просьбы помочь посольству в его дипломатической работе, − это уже «вмешательство».

Возьмем, к примеру, еще такой пункт упомянутой резолюции как призыв «делегатов» Форума к своему же руководству «содействовать формированию у мирового сообщества позитивного восприятия образа современной Украины» [3]. Посмотрим, как этот призыв, говоря бюрократическим языком, воплощается в жизнь в течение последних двух месяцев. А воплощается он следующим образом.

Уже через неделю после Форума Украинский конгрессовый комитет Америки (УККА) направил воззвание к Международной организации «Врачи без границ», в котором заявил о нарушении государством Украина прав заключенной Ю. Тимошенко, которая требует медицинского осмотра в тюрьме только личным врачом [4]. При этом авторы воззвания ни словом не обмолвились о том, что гражданка Ю. Тимошенко перед этим отказалась быть освидетельствованной своим врачом, поскольку он, видите ли, был включен в состав консилиума, как того требует норма украинского права для лиц, находящихся в заключении. Вроде бы мелочь, но кто там за кордоном будет разбираться в нюансах? И у «мирового сообщества» создается впечатление, что в Украине заключенных лишают медицинской помощи, да еще и якобы по политическим мотивам. Дальше больше.

Администрация Президента передала лидерам диаспоры по неофициальным каналам просьбу Виктора Януковича о встрече с ними в США. В ответ УККА разразился открытым письмом, текст которого раздавался американцам, проходившим мимо шумного пикета, устроенного «соотечественниками» возле здания Представительства Украины при ООН в Нью-Йорке. В письме сообщалось, что «соотечественники» согласятся встретиться президентом Украины только тогда, когда увидят его «искреннюю заботу об украинской нации и ее многочисленных проблемах» [5]. Такое вот получается «содействие формированию позитивного восприятия образа современной Украины»: на конфиденциальное письмо — публичный оскорбительный ответ.

12 октября лидеры УККА обратились к правительству США с призывом «ограничить выдачу виз и заморозить активы существующего антидемократического режима» и провести в Конгрессе США слушания, в ходе которых обсудить целесообразность санкций и прекращения финансовой помощи Украине [6]. Текст обращения, естественно, был широко распространен в прессе и через Интернет.

14 октября Всемирный конгресс украинцев (СКУ) отправил открытое заявление «в семнадцать адресов высокопоставленных чиновников международного сообщества» с обвинением президента и правительства Украины в том, что они «применили архаичное законодательство советского типа для преследования бывшего премьер-министра Ю. Тимошенко за ее политические решения» [7]. И опять ни слова о том, что Ю. Тимошенко судят по действующей статье, пусть даже если она и кажется кому-то «архаичной».

Закон есть закон, и пусть попробуют закордонные украинцы доказать в своих странах, что вековой и более давности законы США или Великобритании к ним нельзя применять в силу их «архаичности». Интересно будет посмотреть на реакцию американской и британской фемиды.

Ну и так далее в таком же духе. Очень позитивный имидж Украины диаспора формирует.

Что и говорить, наличие за кордоном многочисленных эмигрантов всегда было подспорьем для внешнеполитической деятельности любого государства. Поэтому все страны уделяют много внимания и немало средств на поддержку своей диаспоры. Но это ведь смотря какая диаспора! Если украинская, то она всегда была головной болью для «страны исхода». Остается таковой и поныне.

Правда, есть своеобразный юмор и в том, как на все это реагирует президент Украины и его команда. А реагирует Виктор Янукович и его окружение в стиле мультяшного кота Леопольда: «Ребята, давайте жить дружно!»

В чем же причина того, что закордонные «соотечественники» публично унижают президента Украины, а он продолжает перед ними пресмыкаться, раз за разом просит о встрече, чтобы «объясниться», а те его − опять же публично − грубо посылают подальше и грозятся «изолировать от мирового сообщества цивилизованных наций»? Может, причина в том, что главную, хотя и неформальную, роль в контактах с диаспорой в Администрации играет советник президента — руководитель Главного управления по гуманитарным и социально-политическим вопросам Анна Герман? Не смотря ни на что, бывшая сотрудница офиса радио «Свобода» в Праге, подчиненная и подружка американского разведчика Романа Купчинского (мир праху его), говорят, продолжает питать теплые чувства по отношению к своим бывшим покровителям.

Но не исключено, что ближе к истине известный американский историк и политолог Александр Мотыль. Он прекрасно говорит по-русски и по-украински, но свою статью под названием «Украинская диаспора и Украина» пан Мотыль решил опубликовать в зарубежном издании для «соотечественников» на английском языке, видимо, рассчитывая, что в Украине не так много чиновников, способных ее прочитать в оригинале [1].

Начинается статья восклицанием: «Ой, украинская диаспора, вероятно, действительно наступила Януковичу на любимый мозоль!» А далее автор дает читателям возможность понять, какими представляются нынешние властители Украины закордонным «соотечественникам». И отсюда уже можно делать выводы о причинах как хамского поведения лидеров диаспоры, так и странной реакции на их выходки руководства страны, претендующей на достойное место в мире, на «региональное лидерство» в Центрально-Восточной Европе.

«Эти ребята уважают только кулаки», − пишет американский профессор об украинских чиновниках. Члены Партии регионов, по его мнению, «реагируют только на тех, кого они боятся», они «плюют на всех остальных». «Регионалы», по словам автора, − это «хулиганье», «дешевки», «прохвосты», «горстка провинциалов», не способная «даже по-русски говорить правильно». При этом, надо отметить, что Александр Мотыль − интеллигентный и мягкий в обхождении человек. Можно представить, в каких выражениях живописуют портрет украинских политиков и чиновников менее интеллигентные представители диаспоры, когда они «консультируют» западных политиков, дипломатов, сотрудников других государственных ведомств и дают им советы, как строить отношения с Киевом.

Несмотря на образ «отморозков», созданный воображением пана Мотыля, он уверен, что «регионалы» тем не менее «боятся диаспоры». Эту боязнь он объясняет тремя причинами.

Во-первых, украинская диаспора, по его словам, знает, что из себя представляют «регионалы», и она не боится об этом говорить миру, несмотря на то что некоторые представители Партии регионов «то ли пытаются, то ли создают впечатление, что собираются начать вести честный образ жизни», а потому не хотят чтобы пресса напоминала иностранным и международным институциям «об их криминальном прошлом и настоящем».

Во-вторых, как утверждает Александр Мотыль, «украинская диаспора действительно имеет политическое влияние... достаточное, чтобы создать проблемы, когда ключевые политические решения принимаются в коридорах власти в США, Канаде и Западной Европе». Причем руководство Украины «ничего не может сделать, когда в статьях, редакторских комментариях, в книгах, докладах, на семинарах, конференциях и в лекциях правительствам Запада рекомендуется не верить парням Януковича».

И в-третьих, «что, вероятно, особенно беспокоит» украинскую власть, − это то, что украинская диаспора говорит по-английски и на других языках. Это ей «дает неоспоримое преимущество над никудышными политиканами-регионалами», потому что на международных форумах представители диаспоры могут легко «отбрить» их на разных языках, «и те это знают».

«Но что особенно злит "регионалов"«, по мнению пана Мотыля, «так это то, что в той мере, в какой они ненавидят диаспору, они же и нуждаются в ней. Им нужен ее туризм, ее техническая помощь, ее ноу-хау, ее твердая валюта, ее денежные переводы − и ее посредничество с использованием знания иностранных языков, а также согласие делать это, особенно сейчас, когда Янукович заигрывает с Западом в надежде избежать любовных объятий Матери России».

О распространении такой Галиции на восток до отрогов Кавказа и границ Московской области, а на запад — чуть ли не до Варшавы.- проявление в мягкой форме той ненависти, которую националистическая диаспора питает к украинцам, не разделяющим ее взгляды на Украину, которую в своем воображении рисовали себе вояки УПА, дивизии СС «Галичина» и диверсионно-карательного батальона «Нахтигаль». Диаспора никогда не пойдет на компромисс, пока в Киеве не утвердится власть политических сил, чьи взгляды будут полностью совпадать со взглядами закордонных «соотечественников», считающих национальными героями Украины Степана Бандеру и Евгения Коновальца, мечтающих о превращении всей Украины в Галицию, и даже более того -- Презрение к нынешнему украинскому руководству, которое пронизывает всю статью профессора Rutgers University, хорошо объясняет, почему украинская диаспора всячески старается оскорбить президента Украины и нагадить отношениям Киева с руководством стран ее поселения.

Неужели в Администрации Президента Украины действительно рассчитывают на то, что диаспора будет «содействовать формированию положительного имиджа Украины», когда даже умеренный по взглядам ее представитель столь уничижительно отзывается о ее руководстве? Неужели после всего этого в Администрации и правительстве Украины находятся люди, которые ратуют за выделение из бюджета денег украинских налогоплательщиков на поддержку такой диаспоры? Не глупо ли финансировать тех, кто обливает тебя грязью и при этом еще и недоволен количеством выделяемых на этот увлекательный процесс бюджетных средств Украины?

Пожалуй, нашим чиновникам, как и лидерам диаспоры, тоже не откажешь в наличии юмора. Своеобразного, конечно, но все же.