Выборы или Россия в Зазеркалье

«— Скажите, пожалуйста, куда мне отсюда идти?
— А куда ты хочешь попасть? — ответил Кот.
— Мне все равно... — сказала Алиса.
— Тогда все равно, куда и идти, — заметил Кот.

План, что и говорить, был превосходный: простой и ясный, лучше не придумать. Недостаток у него был только один: было совершенно неизвестно, как привести его в исполнение».


К нам приближаются выборы Президента РФ. Осталось около 2 месяцев. Уже есть много кандидатов и кандидатов в кандидаты. Теперь осталось только наспех посмотреть или послушать их программы, если они есть, поверить им на слово и почесав затылок идти на избирательные участки. Это линия поведения традиционная и вообще говоря не очень отличающаяся от того, что было в СССР. Только там не нужно было чесать затылок: кандидат был один и самый лучший. И как это не покажется со стороны странным, свои обещания он выполнял чаще, чем нынешние, выбранные «демократическим» путем.

А давайте теперь, пока время еще есть, начнем задавать себе всякие разные вопросы.

— И есть ли вообще в стране «политический спектр»? Или этот «спектр» раскрашен одной твердой коллективной рукой? Насколько личность того или иного кандидата может изменить жизнь страны и ее населения к лучшему? Ведь любой кандидат, как знают уже даже в детском саду, это не Робин Гуд, а представитель той или иной властной группировки. И он представляет интересы не ваши, уважаемые избиратели, а именно этой группировки. Как это может быть вам и неприятно.

— Если это так, а это именно так, насколько та или иная властная группировка России зависима от самых мощных мировых центров влияния. И если зависима — то какая и от кого?

— Кто эти мировые центры влияния и каковы их цели вообще и относительно России, в частности? От этого зависит, что страна и ее население могут ожидать, или наоборот не ожидать, при выборе того или иного кандидата

— Является ли Россия достаточно серьезным субъектом мировой жизни, чтобы быть хотя бы частично независимой в рамках, очевидно, не нашего глобального и мировоззренческого проекта условного Запада? Поскольку, если вы встроены вместе с вашими управляющими структурами в чужой проект, то ваша роль (извините за термин) — это роль лоха.

— Есть ли в России, в среде серьезных властных группировок, такие, которые ставят своей целью выход из чужого и заведомо гибельного для России цивилизационного проекта и создание альтернативного своего? Здесь я хотел бы подчеркнуть — это не имеет ничего общего с Патриотизмом, поскольку часто в политической риторике это слово обозначает следующее обращение к Западу: мы готовы оставаться в рамках вашего проекта, но поделитесь немного и с нами. Ну учитывайте и наши интересы. Этот вариант Патриотизма также гибельный. Вам могут пообещать, даже временно дать, похлопать по плечу, вы успокоитесь, вы часть большой элиты. В удобный момент вас придушат. И, кстати, будут правы. Не знаете правила игры, не нужно играть.

Вот давайте и попробуем рассмотреть грядущие выборы с этой точки зрения, поскольку все остальные — это беззаветная вера кандидатам в кандидаты. Нам ведь еще с 1991-1993 г обещали светлое будущее в рамках западного проекта. А про это еще Владимир Семенович написал: «Эх, за веру мою беззаветную, Сколько лет отдыхал я в раю! Променял я на жизнь беспросветную Несусветную глупость мою»

Вообще вопросов очень много, а ответов не очень. Считайте, что этот материал — приглашение к дискуссии. Поэтому давайте попробуем рассмотреть «Кто есть Who?».

Из тех доступных материалов, которые мне удалось найти, хотелось бы отметить работы В.Б.Павленко (они ниже в списке). Он автор известной монографии «Мифы устойчивого развития....» и вообще очевидный инсайдер, человек чрезвычайно информированный и очень «таинственный». В сети о нем почти ничего нет. Кроме возраста и того, что он «полковник в отставке» и «начальник отдела Центра прикладных социально-политических и экономических исследований», который поддерживается МИД, МГИМО и Концерном «Алмаз-Антей». Последний это гигант ВПК и создатель систем С-300, 400, 500, БРСД и много чего другого. Впрочем, мы его знаем по нескольким прекрасным материалам на этом сайте.

Я постараюсь, очень концентрированно изложить основное содержание его статей (они весьма объемные), написанных для неизвестного (нам) заказчика. Как он сам пишет «изъятия из текста — уж не взыщите — объясняются сохраняющейся конфиденциальностью отдельных его положений, и сегодня, на мой взгляд, не подлежащих публичной огласке». Хотелось бы сразу оговориться, что все нижеизложенное не имеет никакого отношения ни к заговорам ни к конспирации, многократно проверено и фактологически обосновано. Если для населения это конспирация, то для серьезного экспертного сообщества это просто общепринятый факт. И более того, имеющий самое непосредственное отношение к теме материала.

Итак, совершим некоторый исторический экскурс на основе работ В.Б.Павленко. Не все важные аспекты можно отразить в коротком материале, поэтому кто интересуется подробнее см. по списку.»

Глобальные Мировые кланы или центры власти.

А.) Все западные общества построены в виде олигархических структур.

Б.) Глобальных олигархических кланов не два, а три: кроме Ротшильдов и Рокфеллеров, имеется еще и Ватикан, также представляющий собой равновеликую и самостоятельную олигархическую группу. Сразу оговоримся, Ротшильды и Рокфеллеры -это большие центры власти, каждый из которых включает 10-20 кланов, а эти имена просто наиболее известны или, если хотите, «засвечены».

Ротшильды — это преимущественно еврейский и британский (Банк Англии) капитал.

Рокфеллеры — немецкий и исламский + преимущественный контроль над ФРС.

Ватикан — деньги Святого престола и входящих в его структуру орденов (иезуитов, Мальтийского, «Опус Деи» и др.). С помощью этих орденов, в которые входят представители как Ротшильдов, так и Рокфеллеров, деньги Ватикана вплетены в структуру двух других кланов. Поэтому он играет роль «коммуникатора».

В.) Дело в том, что стратегии олигархических групп в последние годы выстраивались по принципу, сформулированному биографом Ротшильдов Ф.Мортоном: «Сегодня семья стремится сделать свое присутствие в мире незаметным и неслышным».

Г.) «Непримиримая борьба кланов» — миф; противоречия имеют место, но разрешаются консенсусом: для «выпадающих из консенсуса» — своих и чужих — существуют меры воздействия (от «несчастных случаев» до повешения вниз головой или на мосту, а также тотальной десоциализации конкретной семьи на несколько поколений вперед, как это проделывают со Стросс-каном).

Кланы имитируют борьбу по модели двухпартийных систем (масонский принцип «партнерства при буржуазной конкуренции»), в которой Ватикан выполняет роль «третьего неизвестного»: к кому примкнет, тот и выиграл. Имитация происходит по принципу, который сформулирован Гитлером: «Есть игра свободных сил, а есть «высший разум», то есть управляемый конфликт, который приводит к тому же результату, что и игра свободных сил, но без перегрузок системы и угрозы обвала».

Д.) События 2004-2015 гг. (объединение французских и британских Ротшильдов в Париже 2004 г.; соглашение Ротшильдов с Рокфеллерами 2012 г., смена власти в Ватикане, сначала руководителей Банка Ватикана в 2012 г., а затем уже самих пап в 2013 г.) показывают, что кланы окончательно объединяются, разделяя сферы ответственности:

— за Ротшильдами остаются мировая финансовая и валютная сферы (по Жаку Аттали [экс-президент ЕБРР, крупный теоретик глобализма], «мировой порядок денег»);

— за Рокфеллерами, в рамках этих систем, — мировая политика («мировой порядок силы»);

— за Ватиканом — мировая духовная сфера («мировой порядок сакрального»).

Сумму мировых порядков сакрального, силы и денег Аттали называет «Новым мировым порядком».»

Е.) Борьба олигархических групп очень старая и насчитывает более 150 лет.»

Предистория.

1. Настоящим узлом противоречий между этими двумя глобальными кланами (без Ватикана) являются две мировые войны XX века. Причем, в обоих случаях развязывались они Рокфеллерами, и именно они пожинали плоды успеха. Условием вступления США в Первую мировую войну, когда стало ясно, что Франция и Британия с Германией не справляются, а Россия из-за Февральской революции из войны «выпадает», Рокфеллеры поставили допуск своей нефтяной империи «Standard Oil of New Jersey» к разработке принадлежавших Ротшильдам нефтяных богатств Ближнего и Среднего Востока.»

2. Во Второй мировой войне экономика впала в зависимость от политики еще сильнее. Когда в мае 1940 года немцы атаковали Францию, франко-британская группировка была быстро разгромлена, французы подписали перемирие, сдав Париж, а англичане оказались прижатыми к Ла-Маншу в районе бельгийского Дюнкерка. Наряду со «странной войной» осени-зимы 1939-1940 годов, одной из главных тайн Второй мировой войны, ставившей в тупик историков, всегда оставался вопрос: почему немцы, вместо того, чтобы добить противника и «на его плечах» переправиться через Ла-Манш, встали и не сделали ни шагу вперед, пока англичане не вывезли личный состав на Британские острова. Причем, и вывозившие транспорты не бомбили.

3. Гитлер находился под косвенным влиянием Рокфеллеров и полностью зависел от них по части военной экономики и, прежде всего, нефти и продуктов ее переработки, прежде всего бензина. Фактов и цифр — от создания в 1930 году, в целях финансирования нацистов, базельского Банка международных расчетов до выкупа компанией «Standard Oil» в 1934 году 730 тыс. акров земли под Гамбургом и строительства на них нефтеперерабатывающего завода, который исправно функционировал всю войну. Гитлер четко выполнял все указания Рокфеллеров. А инструкции в мае 1940 года он получил следующие:

— не трогать англичан в Дюнкерке;

— не пересекать Ла-Манш и вообще оставить Британию в покое, свернув подготовку операции «Морской лев» (вторжение на Британские острова);

— развернуть свои усилия в сторону «плана Барбаросса» — подготовки к нападению на СССР.

4. Гитлер эти инструкции пунктуально выполнил. Но почему он их вообще получил? А потому, что Черчилль, оказавшись в ситуации с Дюнкерком на грани краха, согласился выполнить все условия, которые ему выдвинул Рузвельт (кстати, они были кузенами) в обмен на защиту и военную помощь США. А именно:

— передать американцам нефтяную «жемчужину» Британской империи — Саудовскую Аравию (которую для короны буквально «выпахала» британская разведка и лично Т.Э. Лоуренс Аравийский, именно в этих целях осуществлявшие многолетнюю спецоперацию подкопа под Османскую империю);

— вывести все британские капиталы из США и продать американцам всю имеющуюся у англичан в США собственность;

— после окончания войны — распустить Британскую империю, дав независимость колониям (началось, как помним, с Индии — 1947 г.; за Британской колониальной империей к 1960 г. рассыпались и остальные составляющие «империи Ротшильдов» — французская, голландская и бельгийская). Как вы помните и СССР активно участвовал в «борьбе» против колониализма.

Таким образом, — об этом говорят многие специалисты (прежде всего, западные), занимающиеся глобальной историей и политикой, — главной причиной двух мировых войн было не что иное, как изъятие у Ротшильдов и консолидация Рокфеллерами евразийских нефтяных активов. Именно для этого Германию дважды натравливали на Британию (Гитлера, как и кайзера, Рокфеллеры исправно финансировали всю войну).

5. Уступив, причем дважды, грубой силе и обстоятельствам, Ротшильды нанесенных им «обид» не забыли и не простили. «Горячая» война закончилась, и началась холодная.

Если Рокфеллеры — прежде всего «нефтяная» династия, то для Ротшильдов главное — это «золото» и другие драгметаллы. Это их главные сферы влияния и контроля. Поэтому Ротшильды начали с подкопа под доллар, поставив целью заменить его золотом (признаем, что с этой точки зрения несколько иначе, чем мы привыкли, выглядит «отвязка» доллара от золотого обеспечения, осуществленная Р. Никсоном в 1971 г.). Главный рычаг для этого — цена на золото. Она устанавливается не рыночным, а директивным путем.

«За последнее десятилетие (2000 -2012) золото вздорожало более чем в 10 раз, а доллар слабеет из-за непомерного госдолга США, на путь создания которого в начале 1980-х годов эту страну вывели опять-таки Ротшильды — с помощью знаменитой «рейганомики», то есть надувания «финансовых пузырей». А что, спрашивается, еще оставалось делать Рейгану, когда созданная им комиссия во главе с председателем Совета управляющих ФРС П. Уолкером (ставленником тех же Ротшильдов) «выяснила», что в Форт-Ноксе нет ни грамма американского государственного золота — только иностранное и частное.»

6. Рейган и стал надувать «мыльные пузыри», возводя с их помощью «воздушные замки». Именно тогда у США и появился госдолг. США дошли бы «до ручки» гораздо быстрее, чем сейчас, — году примерно к 1995-му, но им сильно подфартило с распадом СССР, который с опорой на связи в нашей стране готовили уже Ротшильды. Им нужно было «отжать» у Рокфеллеров энергетические ресурсы СССР. Основные фигуранты этой цепочки: Берия — Куусинен (связь Коминтерна с масонством) — Андропов — Горбачев; кроме них и вовсе не на вторых ролях: Микоян и Косыгин.

Рокфеллеры в распаде СССР особо заинтересованы не были. Как и незаинтересованы сейчас. Им нужна сильная и единая Россия, как противовес Китаю под Ротшильдовским влиянием.

Более того, для них СССР был противовесом Ротшильдам. Рокфеллеры в равной мере поддерживали как нацистов, так и советскую индустриализацию. В отличие их от извечных конкурентов Ротшильдов, им нужен был не управляемый Лондоном баланс «блестящей изоляции», а объединенная Евразия со всей ее нефтью.

7. «Потенциальными лидерами континента, ввиду наличия пассионарных идеологий (пусть и противоположных), они видели как Гитлера, так и Сталина, кто бы из них ни победил, но только при их собственном непременном контроле (для этого требовалось довести обе страны в междоусобной войне до состояния неспособности бросить вызов США). Кроме того, получив в конце 1920-х годов концессионную долю бакинской нефти, Рокфеллеры, уже руками Гитлера, попытались окончательно забрать ее в собственность, просчитавшись, правда, на этом под Сталинградом. (На «экономический» характер военной кампании 1942 г., в отличие от 1941 г., когда объектом наступления вермахта стали политические центры СССР, указывают многие современные специалисты, в том числе немецкие»

8. «Переиграв своих неожиданных «попутчиков», И.В. Сталин в 1945 году стал самостоятельной фигурой глобального масштаба. Малоизвестный, в отличие от пакта Молотова-Риббентропа, пакт Молотова-Хисса, заключенный в 1944-1945гг. на конференциях Объединенных Наций в Думбартон-Оксе и Сан-Франциско и патронировавшийся будущим губернатором Нью-Йорка и вице-президентом США Нельсоном Рокфеллером, стал неприятным сюрпризом для американского политического истеблишмента.»

9. Ситуация радикально поменялась после смерти Сталина. Укрепившийся у власти в результате пятилетки «дворцовых переворотов» (1953-1958гг.) Хрущев «разоблачил» пресловутый «культ личности» и не без помощи Микояна переметнулся к Ротшильдам. При мало что понимавшем в этих раскладах Брежневе силу набрали Косыгин и особенно Андропов. Не успев при жизни реализовать свой разрушительный «европейский проект», последний «породил» Горбачева, который запустил этот проект еще до избрания генсеком. Т.е., с одной стороны, опереться на горбачевский СССР, чтобы противостоять нажиму Ротшильдов, Рокфеллеры не могли. А, с другой, к концу 1980-х годов из-за накопившегося госдолга возникла угроза распада их вотчины — США.

10. Рокфеллеры свернули на путь наименьшего сопротивления: вместе с Ротшильдами включились в развал СССР: окончательный консенсус по этому вопросу был достигнут в 1989 году на закрытой встрече «влиятельных людей» (ежегодной Бильдербергской конференции), прошедшей на испанском островке Ла Тоха. (Там же, вопреки отчаянному сопротивлению М. Тэтчер, стоившему «железной леди» скорой отставки с поста британского премьера, было принято решение об объединении Германии).

11. С помощью развала СССР и за наш счет американцам удалось закрыть множество «дыр» в своей экономике и финансах. Цифры того, сколько и чего именно было вывезено из нашей страны уже к 1995 году, 24 октября 1995 года, на закрытом заседании Объединенного комитета начальников штабов вооруженных сил США, назвал Б. Клинтон. При этом — надо отдать должное Рокфеллерам — распаду РФ они, как могли, воспрепятствовали — в том числе с помощью Ельцина (который, в отличие от Горбачева, выступил за территориальную целостность Российской Федерации). Того, что было награблено в бывшем СССР, Америке хватило на двадцать лет.

12. Госдолг одолел снова, и опять США — «у последней черты» (сейчас почти 21 трлн. долларов совокупных долгов — это вернуть нельзя). Что делать Рокфеллерам, если США не станет? Бжезинский в своей книге «Стратегическое видение: Америка и кризис глобальной силы» (2012г.) прямо пишет, что США сегодня походят на СССР перед его распадом и рассматривает два варианта глобального развития — с американским лидерством или без него, то есть, если называть вещи своими именами, без США

13. Пока Ротшильды активно наступают. 30.5.2012 года появилась информация о соглашении, в соответствии с которым компания «Rothshild Investment Trust «Capital Partners»« («RIT «CP»«), принадлежащая Ротшильдам, приобрела крупный пакет акций компании «Rockefeller Financial services» («RFS»), управляющей семейным бизнесом Рокфеллеров и других богатейших семейств США. Размещенная практически всеми ведущими мировыми и российскими СМИ эта информация наглядно продемонстрировало реальный вес этих ведущих кланов не только в глобальной экономике, но и в глобальной политике. Одновременно у Рокфеллеров «отжали» очень прибыльные активы, входившие в RFS. («Johnson & Johnson», «Procter & Gamble», нефтегазовый концерн «Vallares» и т. д.).

14. В России Ротшильды контролируют перебежавшую на их сторону еще при Ельцине «семью»; ключевую роль в продвижении ее политических интересов сегодня играет Волошин. Они также имеют общий бизнес с Дерипаской, а через него — с креатурами Чубайса — олигархами Потаниным и Прохоровым (именно отсюда растут и ноги, и рога всех «оранжевых», «снежных» и «болотных» уличных протестов в Москве).

15. Особенно важен для Ротшильдов Китай. Если удастся китайскую элиту «додавить» (а, судя по расколу, который начался в связи с «делом Бо Силая», это начало получаться), Ротшильдам можно будет «зацепить» золото за юань. И аккуратно возвести его в статус новой мировой резервной валюты, обеспеченной не нефтью, как доллар, а золотом (для этого золото и вздуют в цене, спад цен в 2012-2015 был временным ). Если же и этот номер пройдет, то вскоре можно обрушивать и доллар, и сами США (о чем в России, к сожалению, многие давно и наивно мечтают как о чем-то очень позитивном). Любой «отказ» от доллара в мировых расчетах — это проект условных Ротшильдов. Но на эту «пересменку» — от доллара к новой валюте— нужен «стабилизатор». По плану Ротшильдов, им и должен стать юань, обеспеченный золотом (цену которого Ротшильды устанавливают сами), а также подкрепленный военной и политической мощью КНР. Полагаю, не нужно объяснять, что переход во взаиморасчетах на национальные валюты означает пересчет через золото.

До последнего съезда в китайском руководстве сохранялся некоторый баланс, который обеспечивал бесперебойную «двухтактную» смену власти — сначала Генерального секретаря ЦК КПК и Председателя КНР, а затем, через пять «промежуточных» лет, — Председателя Центрального военного совета (ЦВС). В этом случае шансов на успех у Ротшильдов было немного. Ибо «тихой гаванью», пригодной для перехода к «золотому юаню» на время, необходимое для «переформатирования» Запада, сбалансированный Китай стать не сможет — только разбалансированный, с определяющим доминированием одной из внутрипартийных группировок и жестким подавлением всех остальных, что практически и произошло в 2017.

Отступление 1. Здесь необходимо сделать несколько оговорок, поскольку с Китаем не все так просто. В своей статье здесь «Наше будущее и Pax Sinica» я цитировал изввестную книгу Г.Киссинджера «О Китае», в которой он писал, что «Исторически китайцы разделяли все народы на китайцев и варваров. Классические китайские стратеги предлагали заключать союз с варварами, проживавшими на большем удалении от границ империи, от которых не исходило сиюминутной опасности, и «наносить поражение ближним варварам с помощью дальних варваров». Если верить Г.Киссинджеру, китайцы никогда не будут чужой игрушкой, хотя переиграть Ротшильдов на их поле это дорогого стоит. Все таки оригинал всегда хуже копии. Важным обстоятельством является то, что Центробанк Китая — один из немногих, которые весьма независимы от Ротшильдов. Так что от Китая можно ждать неожиданностей, хотя их экономика и финансовая система очень перекредитованы и весьма чувствительны к активным действиям на рынке. Также нужно понимать, что Китай уже имеет очень сильное влияние на Россию. Это не предмет этого материала, но это так.

16. Без надежнейших, 100% гарантий в виде пары «золото — юань», дополненной в политической сфере стратегическим китайско-японским альянсом, Ротшильды доллар и США обваливать не станут — чрезмерно велик риск выхода ситуации из-под контроля, и тогда решающим аргументом вместо денег может стать оружие. Появится шанс потерять все и сразу, включая жизнь.

Вот здесь можно попытаться перейти к главному. Если все вышеизложенное принять за рабочую гипотезу, а для этого достаточно оснований и не противоречащих ей фактов, то возникает основной вопрос: а где здесь место России? И вообще она за «белых» или за «красных»? И вообще чего хотят упомянутые «белые и красные»?

Глобальные варианты

1. Для управления глобальным развитием в конце 1960-х гг. создали Римский клуб, в рамках которого разработали и обкатали модель «десяти мировых регионов», которые в дальнейшем объединяются в «три мировых блока» (доклад Месаровича — Пестеля «Человечество на перепутье», 1974 г.). Детали см в [1].

2. Существует два варианта реализации этого проекта (10 регионов — 3 блока), которые затрагивают все ведущие страны, но больше всего Россию.

Проект Ротшильдов: разделение РФ на европейскую и азиатскую части. ЕТР входит в «Центральный» регион вместе с Европой и Африкой (метрополии и колонии); Сибирь и Дальний Восток — в «Восточный» (не исключено дальнейшее дробление — в такт европейской «регионализации»).

Проект Рокфеллеров: интеграция СНГ и включение всего пространства в «Центральный» (европейско-африканский) блок. Восстановление советской сферы влияния в рамках социализма, национал-социализма и (или) исламизма.

Причина именно такой постановки вопроса в том, что проект «США» рано или поздно будет закрыт — реанимировать страну с долгом более $20 трлн невозможно. Будет дефолт по доллару и переход к золоту как новой единой мере стоимости. Сейчас идет «обкатка».

Политическая формула этого — переход от «однополярного» к «многополярному» миру, где золото (а не доллар ФРС) будет эквивалентом разных финансовых и валютных систем, по которому будут высчитываться все кросс-курсы. Ну МЛХ об этом писал.

3. Выбор между вариантами, по-видимому, зависит от того, получится или нет посадить российские власти на «короткий поводок»:

— если получится, то будет реализовываться вариант Рокфеллеров (управляемая интеграция) — евроатлантический проект («Европа от Атлантики до Владивостока»):

— если посадить Россию на «короткий поводок» не получится, то реализовывать станут вариант Ротшильдов (управляемое расчленение страны) — европейский проект («Европа от Атлантики до Урала»).

4. Россия, как и все остальные более менее значимые страны и за белых и за красных. Поскольку в ней есть властные группировки с очень серьезными ресурсами, которые напрямую связаны с одним или другим из мировых олигархических кланов. Причем здесь все интересы очень сильно переплетены и возможно есть миграция некоторых груп от одних к другим. Вообще сейчас в мире разделение идет не столько по странам, сколько по экономическим интересам.

Одна из самых серьезных и неприкасаемых фигур в России — это А.Чубайс, некоторый «смотрящий» от основных мировых кланов (с Ротшильдами через Л.Саммерса, с Рокфеллерами до 2013 г через «J.P. Morgan Chase»,). В 2013 г Г.Греф сменил Чубайса на посту «официального и полномочного представителя Мирового Правительства» в России. Это важное событие, поскольку Г.Греф фигура гораздо более близкая к Президенту, чем А.Чубайс. И эта смена знаковая.»

Ротшильды — это бывшая условная «семья» президента Ельцина. Ключевые фигуры: Волошин (с выходом на Дворковича и Медведева), Дерипаска, а через него — Чубайс и его креатуры — Потанин и Прохоров (отсюда все «оранжевые», «болотные» и др. уличные протесты, Навальные и пр.).

Рокфеллеры — здесь необходимы некоторые пояснения. У Рокфеллеров осталось два основных рубежа обороны — это Германия и Россия. Остановимся на России.

— В 2011 г по инициативе Президента был заключен стратегический альянс «Роснефти» с американской «Exxon-Mobil» (вместо «British Petroleum»). (ВР — это Ротшильды и их партнероми с российской стороны в ТНК-ВР были Альфа-Групп М.Фридмана, Л.Блаватник и В.Вексельберг. Вы вероятно обратили внимание, что несколько дней назад Альфа Банк объявил об остановке финансирования ВПК РФ из-за санкций. Это развертывание активных действий). Это был ясный знак. И через некоторое время в Москве появился Г.Киссинджер.

— Представители»Exxon-Mobil» в присутствии В.В.Путина подписали с «Роснефтью» соглашение по добыче нефти на шельфе Черного и Карского морей. К соглашению подключены «Объединенная судостроительная корпорация» и «Ростехнологии». Это означает, что альянс «Роснефть»-»Exxon-Mobil» далеко не ограничен нефтяными вопросами.

— И.И. Сечин, человек очень близкий Президенту, назначен президентом «Роснефти». Это шаг стратегической важности.

Ватикан — «реформистское» крыло в РПЦ, ориентированное на экуменический альянс с Ватиканом. Это крыло с приходом Кирилла (ученик Никодима) оказалось у власти; потенциальный преемник Иларион (ОВЦС) — экуменист. Именно он отвечает за контакты как с Константинополем, так и с Ватиканом.

Что это означает? Что Рокфеллеры со своим поражением не смирились. [2].

5. Расстановка сил сейчас — один в один повторяет конец 1920-х годов, когда Сталин отобрал бакинские нефтяные промыслы из концессии у Нобелей (партнеров Ротшильдов) и отдал их в 50 %-ную концессию Рокфеллерам — в обмен на финансовую и технологическую поддержку советской индустриализации.

6. У России, с одной стороны, появляется уникальный шанс: сыграть в глобальной «Большой игре» на равных с партнером (пусть и временным), который сегодня жизненно (именно жизненно!) заинтересован в нашем успехе. Все очень просто — Рокфеллерам нужна Россия, единая сильная и без цветных революций. Сразу хочу предупредить, что к жизни населения России это если и имеет какое-либо отношение, то весьма косвенное. Рокфеллеры принципиально могли бы улучшить жизнь населения РФ для поддержки «своей» властной группы в России.

С другой стороны, реализации этого шанса всячески и агрессивно препятствует агентура Ротшильдов. Это все действия против России, предпринятые с 2014 г. Вопрос в том, как быстро и эффективно Президенту удастся подавить «пятую колонну», продвинув вперед необходимые преобразования и сделав новую расстановку сил необратимой. Вероятно, активные действия начнутся после марта 2018. «Пятую колонну» и других заинтересованных персонажей структуры Ротшильдов пытаются активизировать еще до выборов подготовкой к февралю новых санкционных списков. ВР, которую Россия сменила на Экссон — это Ротшильды и их партнероми с российской стороны в ТНК-ВР были Альфа-Групп М.Фридмана, Л.Блаватник и В.Вексельберг. Вы вероятно обратили внимание, что несколько дней назад Альфа Банк объявил об остановке финансирования ВПК РФ из-за санкций. Это развертывание активных действий.

Это — вопрос выживания страны. Ибо в стратегии Ротшильдов РФ надлежит быть расчлененной. Этот проект в свое время и несколько поспешно озвучил О.Дерипаска. В 2006 году в Интернете на несколько дней увидело свет его интервью VIP-бюллетеню «Время Евразии», а конкретно — его редактору Николаю Асмолову.

Текст интервью, предназначался максимум для 500 VIP-подписчиков аналитического сборника. ссылка здесь https://management-club.com/zametki-na-polyah/o-situatsii-v-strane/proekt-utilizatsiya-rossii-intervyu.html.

Любой читатель здесь должен задать резонный вопрос: ну ладно, все это забавно, может даже правильно, но нам то что делать в этой ситуации? Что необходимо для полного выхода из этих раскладов и самостоятельного, суверенного развития? Здесь я снова процитирую В.Б.Павленко, хотя это скорее пожелание, чем реальность (см. второй эпиграф) [2].

«Скажем честно: на данном этапе надо устоять и нарастить государственную мощь, консолидировать общество и обзавестись (каким страшным это кому-нибудь ни показалось бы) государственной идеологией. И не абстрактной («за все хорошее — против всего плохого»), а проектной. Способной предъявить стране и миру российское видение и план строительства справедливого миропорядка, альтернативного нынешнему «миру денег», которые сегодня «едят людей» примерно так же, как «съели» их английские овцы времен промышленной революции... Требуется новая элита — национальная, а не компрадорская...»

Теоретически он предлагает возвращение к некоторому некапиталистическому проекту типа неосталинского с учетом нынешнего этапа развития. Это все предположительно верно, но я лично не вижу сейчас для этого никакой реальной возможности. Почему?

1. РФ может и в не очень хорошем социально-экономическом положении, но и в не настолько плохом, как в 20-х, чтобы народ реально был готов на непредсказуемые действия типа революционных, новую индустриализацию, насильственную смену управляющих групп и пр.. Это не просто предположение. Есть исследования зависимости «революционности» от уровня ВВП страны. РФ еще далеко от этой черты. Если все тенденции продолжатся она может достигнуть этого уровня через 5-6 лет. Если вырастут цены на нефть, то еще дольше.

2. В РФ нет сейчас реальных политических сил с соответствующими ресурсами, которые могут сказать «есть такая партия!». Как правильно недавно сказал в интервью В.Соловей: все нынешние кандидаты в Президенты — это служащие Президента, т.е. они элемент нынешней власти. Так что вы голосуйте, голосуйте. Действительно реальный протест и сигнал наверх — это массовое неучастие в голосовании. Я понимаю некоторую эйфорию в лево-патриотическом спектре относительно П.Грудинина. Ну это же даже не смешно, это скорее грустно. Вы же прочитали выше, кто против нас. И вы всерьез хотите им противопоставить «крепкого подмосковного хозяйственника»? Конечно, никто его никуда не допустит, это ясно. Но даже думать об этом — верх глупости и наивности.

3. Неразрешимое противоречие нынешней ситуации в России следующее: нельзя изменить положение к лучшему не сломав всю нынешнюю структуру власти и собственности — с одной стороны. С другой стороны — властные структуры, вообще все, сделают все от них зависящее, чтобы именно это и не ломать. И это противоречие не может быть разрешено на правовом поле. Поскольку нынешняя структура неправильна и гибельна, она будет стагнировать до момента пока все не рухнет само собой, поскольку в инициативу народа я не верю по указанным в п.1 причинам.

4. В экономической области стагнация набирает скорость не только из-за рентного характера экономики и нежелания диверсификации, но и по причине неадекватных и чисто имиджевых мегапроектов не соответствующих состоянию экономики страны: Олимпиада в Сочи, Крымский мост, футбольный ЧМ 2018, атомные ледоколы, газопровод «Сила Сибири» и пр. Последний проект особенно показателен. Дополнительной проблемой вообще всех более менее значимых проектов является их сильно завышенная стоимость, которая должна включать некую дополнительную составляющую.

5. Ситуация усугубляется неспособностью нашего внешнеполитического ведомства смягчить или убрать внешнее давление. Понимаете, при 2% мирового ВВП нельзя «воевать» против 70%, даже несмотря на ядерное оружие. Нужно договариваться. Нас просто додавят экономически и финансово. Резервный фонд уже закончилса, на очереди ФНБ. А что дальше кроме надежды на рост нефтяных цен?

В заключении несколько слов для рассеивания некоторых иллюзий относительно наших «патриотов», официальных обличителей Запада, депутатов и пропагандистов. Несмотря на все их гневные и обличительные речи и выступления, лейтмотив один: «полюбите нас, мы хорошие, возьмите нас в вашу дружную мировую элиту».

— Помните эйфорию в Думе по поводу победы Д.Трампа?

«Дорогие друзья, уважаемые коллеги, три минуты назад Х.Клинтон признала свое поражение на выборах президента Соединенных Штатов, а секунду назад Трамп начал свою речь как избранный президент США, с чем и я вас всех поздравляю», — сказал в ходе заседания депутат-международник Вячеслав Никонов («Единая Россия»). Внук В.М.Молотова, между прочим. Вероятно дедушка весьма бы удивился. Эти слова заглушили бурные аплодисменты депутатов.

— Наша ведущая пропагандистка на Западе, главный редактор RT Маргарита Симоньян «Хочу сегодня проехаться по Москве с американским флагом в окне машины. Если найду флаг. Присоединяйтесь. Они сегодня заслужили».

— Вы считаете, что у нас сейчас идет война с Западом, пусть и холодная? Тогда можете себе представить (ну на минутку, если хватит воображения), что у сталинского наркома иностранных дел В.М.Молотова во время войны дети жили бы и учились в Берлине? А он в это время продолжал бы гневно обличать действия Германии, Гитлера и фон Риббентропа.

Вообще победа Д.Трампа очень ясно показала настоящее лицо российской «патриотической» оппозиции.

Ну и уж совсем в заключении. Известный и респектабельный английский журнал «The Econimist Magazine» (собственность группы Ротшильда) каждый год публикует на своей обложке прогноз на следующий год в виде некоторых символов. Прогноз в виде нескольких карт Таро, что сбылось в 2017, а что нет см. в [4]. Ну а их прогноз на 2018 в виде 54 пиктограм найдете в сети сами. Весьма любопытно, впрочем, поживем — увидим.

Евгений Реутов