Антифейк. Киевский офис «Россотрудничества» разгромили по заказу украинских властей

17 февраля в Киеве радикалы (или бандиты — кому как больше нравится) напали на офис «Россотрудничества» и Сбербанка.

Расписывали стены, били стёкла, в общем всё, что они умеют.

Как видите, дверь выломали, прежде чем войти. В российских СМИ, конечно, возмущение по этому поводу.

Но на знакомом нам Инсайдере господин Бершидский, публикующийся на сайте «Открытой России» Ходорковского, встал на защиту радикалов и киевских властей в статье «Фейк «Российской газеты»: националисты разгромили киевский офис «Россотрудничества» по заказу украинских властей».

«О бездействии полиции говорят и другие российские СМИ. Но осуждают ее, похоже, напрасно. (Похоже!) Киевская полиция сообщила, что ее оперативно-следственная группа, приехав на место происшествия, «фиксировала тех, кто призывал к противоправным действиям, и непосредственно действия нарушителей».

Автор и ведущий: Сергей Павлов



А, ну тогда всё нормально. Мы просто не знали, что у них теперь можно не задерживать нарушителей, а только фиксировать. Работать по-новому!

«Российские представители возмущаются, что никого из нападавших не задержали. Но правонарушение было не таким уж значительным — зданию нанесли материальный ущерб, но насилия не было, никто не пострадал, — и полиция посчитала возможным обойтись без задержаний».

Если незначительное правонарушение — тогда конечно, о чём разговор? Взлом, нападение на диппредставительство, причинение материального ущерба — это всё мелочи, конечно. Только вопрос — а что надо было, чтобы задержали? Чтоб убили кого-то, или и этого мало?

«Что же касается особых отношений «С14» (это организация, которая устроила погром) с СБУ, тут автор статьи, похоже сильно преувеличивает. (Опять похоже!) Скорее всего, он имеет в виду большое интервью, которое лидер группировки дал украинскому интернет-изданию в ноябре прошлого года. О своих отношениях со спецслужбой Евгений Карась сказал так: (далее идёт описание этих отношений). Разумеется, неизвестно, насколько искренен в этом интервью был Карась. Но ничего похожего на признание, на котором основывает свои выводы автор статьи в «Российской газете», здесь нет.»

Но о своих отношениях с СБУ Карась рассказывал и ранее, в октябре, например. В том интервью между строк легко прочитывается, что СБУ использует их там, где сама не хочет действовать не очень законно. Поэтому опровержение у Бершидского вышло слабенькое, мягко говоря: и о связях с СБУ главарь этой шайки сам говорил, и полиция даже не пыталась их задерживать, хотя у неё на глазах преступления совершались.

Прямого заказа, конечно, могло и не быть, но то, что эта «акция» была согласована — не надо быть семи пядей во лбу, чтобы понять, фактов достаточно.

А как же Россия отреагировала на это нападение? Россия «потребовала осудить», «выразила надежду», «ждёт действий», «направила протест». В общем, жёсткая реакция, ничего не скажешь.

После такой реакции меня терзают смутные сомнения — а только ли с украинскими властями это было согласовано?