«Санкции — фактически бумеранг»

Американский президент Дональд Трамп распорядился остановить введение новых антироссийский санкций, сообщает газета Washington Post со ссылкой на источники.

«Трамп посоветовался с советниками по национальной безопасности вечером в воскресенье и сказал им, что расстроен из-за того, что санкции были официально объявлены, потому что он еще не чувствует себя уверенно по поводу их введения», — пишет издание.

Политолог Андрей Суздальцев в эфире радио Sputnik предположил, в связи с чем было отсрочено введение новых антироссийских санкций.

«Объем санкций не бесконечен. Они начали бить по нашим компаниям, которые живут за счет экспорта, но это повторять бесконечно невозможно — они все под санкциями. Стоял вопрос о нашем государственном долге, то есть тех финансовых обязательствах, которые котируются на фондовых рынках. Это неприятно, конечно, но не сказать, что это какой-то сильный удар. Немалое количество этих долговых обязательств находится на руках у американских граждан, в американских финансовых учреждениях. Это в большей степени был бы удар даже не по России, а по держателям наших ценных бумаг. А, видимо, других вариантов нет. И они взяли паузу. Естественно, будет объявлено, мол, это для того, чтобы Россия подумала о своем поведении. Но на самом деле они действительно вошли в кризис, оказались на грани исчерпания возможностей для давления на Россию. Кроме того, нельзя забывать, что вариант с российскими долговыми обязательствами подтверждает формулу, что санкции — фактически бумеранг. То есть если бездумно их вводить, они возвращаются в страны, которые их инициируют — в данном случае, в США», — сказал Андрей Суздальцев.

Напомним, о новых санкциях в отношении России из-за ситуации в Сирии заявила американский постоянный представитель при ООН Никки Хейли. По ее словам, американские власти должны были объявить об этих ограничительных мерах в понедельник, 16 апреля. Она также заявила, что под рестрикции попадут компании, которые поставляли в Сирию технологии, способствовавшие созданию химического оружия.

* * *