Деградация майданов: Кадры решают все

Всего четыре года прошло с тех пор, как на Украине победил «Майдан гидности». За это время страна была фактически разрушена, ее экономика лежит на дне, а коррупция процветает как никогда ранее. И невольно у сторонников переворота 2014 года возникает вопрос, а в чем была их ошибка? Что было сделано не так? Хотя более правильным будет другой вопрос, а могло ли быть иначе?

Проворовавшаяся «совесть» майдана

Да, можно ли было построить что-то другое с тем набором лидеров майдана, который был? Буквально на днях украинский юрист Андрей Портнов написал в своем «Фейсбуке» о том, как проворовался последний «честный» символ майдана «казак» Михаил Гаврилюк, ставший известным сразу после того, как милиционеры из оцепления спасли его от акта самосожжения.

Тогда СМИ показали все это как очередное издевательство власти над народом, что в последствии стало для Михаила пропуском в Верховную Раду. И он почти четыре года исправно ходил туда, где его называли чуть ли не совестью майдана, так как на фоне своих быстро почувствовавших вкус новой жизни «побратимов» он оставался образцом честности и порядочности.

Хотя, если расследование Портнова верно, таковым он оставался тоже недолго, просто у него хватило ума это очень долго скрывать.

А если мы поглядим на картину в целом, то все так называемые активисты майдана от «пьера безухого», то есть лидера «Автомайдана» и будущего министра спорта Димы Булатова до организаторов добробатов, Семенченко-Гришина, Березы-Бляхера, Яроша, Дейдея и прочих были просто сборищем беспринципных мошенников, садистов и подонков. И без исключений. Некоторые из них, чтобы окончательно избавиться от своего неприглядного прошлого, даже пошли на смену фамилии, правда помогло это не надолго. Их гнилое нутро все равно вылезло наружу.

Берем еще выше: а кто у нас лидеры... И опять мы видим «замечательный» набор мошенников и приспособленцев, некоторые, из которых, как и «активисты» калибром поменьше, носят на лице и в кармане доказательства своей сущности.

Здесь очень интересно сравнить данную публику с лидерами так называемого первого оранжевого майдана. А также провести это сравнение далее на тех, кто пришло в результате победы к власти.

Коменданты: Парубий — Бессмертный
Активисты: Червоненко-Найем, Парасюк
Премьеры: Гройсман — Ехануров

Согласитесь, что Парубий и Бессмертный, это две колоссальные разницы. Интеллектуал Роман и человек со справкой Андрей. Конечно это должны были быть два совершенно разных майдана. В первом случае делалось все, чтобы избежать крови, а во втором с первого же дня все было заточено под кровавую баню.

И так везде, от активистов до будущих премьеров. Согласитесь, что Юрий Ехануров просто в «подметки не годится» Владимиру Гройсману. Он бы никогда так не смог рулить экономикой, как торгаш бананами и сын местного бандита с Винницкого рынка.

Почему такая разница. Думаю, ответ уже ясен. Просто задачи перед двумя майданами стояли совершенно разные. А разные задачи требуют и разных исполнителей.

На первом майдане не было крови. Нужны были красивые лица и образ чистой и ничем не запятнанной новой власти. И как следствие у людей была надежда выстроить с ними что-то хорошее. Недолго, но была. Но. Как показало время, не способны эти лидеры оказались для этого. Не способны.

А вот на втором майдане нужны были как раз такие люди, у которых нет ни чести ни совести. А еще садисты и убийцы, потому как изначально планировалась кровь и война. Именно поэтому мы и видим здесь как на подбор соответствующие кадры. Как мы понимаем, случайностей здесь быть не могло. Отбор велся по определенным критериям и те порядочные люди, которые приходили по привычке на майдан быстро оказывались на обочине и уходили разочарованные происходящим.

А потом настало и вовсе жуткое время. К власти пришли садисты, подонки и убийцы, которых западные спецслужбы изначально готовили к своей роли.

Наглядным примером здесь есть бессменный министр МВД нового режима и на сегодня второй человек по влиянию в Киеве Арсен Аваков. Его связи с британской МИ-6 неплохо изучены, как и его предмайданная биография. Арсена долго «прятали» в Италии от общества и готовили к новой роли. Роли цербера режима. Чтобы он оказался устойчивым нужно было срастить новую украинскую национальную, то есть националистическую полицию, созданием которой и занимался Аваков все эти годы, и криминалитет.

И ему это удалось Поглядите только на его «птенцов»: Кива, Билецкий, Мосийчук и т.д. Просто все как на подбор «интеллектуалы» и «филантропы». Помните беспредел «азовцев» в Черкассах, когда они фактически заставили горсовет самораспуститься? Это очень показательный пример тех новых порядков, которые продвигает в стране Арсен Аваков. Две схлестнувшиеся между собой реальные местные банды (а кто в курсе местных черкасских дел не даст мне соврать) использовали третью (новую и набирающую силу под патронатом министра МВД) банду, чтобы выяснить свои отношения. В строну были отброшены регламент и законы Украины. Мы увидели обычную бандитскую «стрелку» в стенах горсовета. Это именно та новая Украина, которую сегодня строят с подачи Европы и США Аваков и Ко.

Каковы перспективы Украины

А теперь, разобравшись с прошлым и настоящим, давайте подумаем, а какое будущее может быть у страны с таком подбором кадров.

А что о нем говорить. Мы его уже видим сегодня. Оно уже почти наступило. Его уже видят украинские фермеры, объединяющиеся в самообороны для защиты своей собственности от созданных Аваковым и прочими новыми лидерами банд.

Эту новую Украину уже видит и посол Франции Изабель Дюмон. Она уже бьет в набат и на всю Европу заявляет об украинском беспределе. И это не случайно. По неофициальным данным после ее неоднократных жалоб в Кабмин по поводу беспредела «активистов» в отношении французских собственников на Украине, ей посоветовали идти на... в общем туда куда обычно у нас посылают и куда теперь ходят послы таких «уважаемых» на Украине стран, как Франция.

Да, это та новая Украина, которую строили в т. ч т французские элиты. И они тоже подбирали новые кадры для будущей «гидности». Стоит ли им теперь жаловаться, что вышло то что вышло? Не стоит госпоже послу Изабель Дюмон жаловаться. Пусть лучше она задаст себе вопрос, вынесенный в начало статьи. «А могло ли быть на Украине иначе?». Могла ли быть построена честная, справедливая и европейская Украина с таким вот потрясающим набором кадров?

Yurаsumy

* * *