Конспирологическая гипотеза о цели проведения выборов

Мысль окончательно сформировалась вслед за попавшим в поле зрения свидетельством о планах проведения в ближайшее время очередного Таинства на фоне кризиса в Венесуэле (примечание: черновик достаточно хорошо выдержан).

В замечательном исследовании проблемы («Демон власти») зафиксирован один из определяющих признаков Власти: тенденция к подавлению обратной связи с объектом управления. Что прямо противоречит официально-декларируемой цели проведения выборов.

Причём выборы — это практически всегда организационный кризис в обществе.

Негативно отражающийся на приспособлении к среде.

В эволюционной линии остаётся только констатировать проблему современности (практически совершившаяся де-сакрализация публичных форм власти, с последовавшим их вырождением в простую аватару).

Откуда очевидным образом следует вопрос о цели их проведения:

1. «Если бы от выборов что-то зависело, то нам бы не позволили в них участвовать»
❝ If voting made any difference they wouldn’t let us do it.


2. Сюда же отмечу «коньспирологическое» наблюдение того факта, что расширение избирательных прав шло вслед за совершенствованием технологий пропаганды.

И что совершенно «случайно» «тоталитарный» СССР показывал пример в том числе внедрения всеобщего избирательного права.

И наблюдения Джагга о разделении властей. Практически — постановка проблемы полезности дублирующего контура управления. К сожалению с пропуском очевидного вопроса о необходимых условиях самой возможности возникновения оного.

3. В качестве логичного и реалистичного объяснения смыслов регулярного массового проведения выборов мне видится создание у населения (которому каких-либо реальных прав влияния на власть не положено, см. п.1) чувства сопричастности текущему политическому курсу.

Циклическое регулярное проведение Таинства необходимо для поддержания упомянутого чувства на некотором... достаточном уровне.

Аналогичные явления отстаивания сделанного выбора вопреки очевидным недостаткам можно наблюдать и на целом ряде других примеров.

Например занимательно наблюдать как «добровольные» пользователи самой распространённой ОС аргументируют техническое совершенство навязанного выбора.

Или как только мечтающие на место в когорте привилегированных рантье потенциальные участники рынка защищают лохотрон правоторговли.

И-23

* * *