Выбор редакции
Лента новостей
Свет в океане туманного мрака: Россия мировой моральный ориентир
23.08
В Москве представили российский электроседан
04.08
Пётр Акопов: Запад не знает, зачем ему война с Россией
28.06
Санкции обрекают киевских путчистов на военное поражение
06.05
Геноцид - геополитический инструмент Запада
14.04
Русские войска применяют Starlink Илона Маска: хорошо, но как временное решение
11.02
Указания США на демонтаж остатков украинской государственности
01.10
Неконтролируемый обвал рождаемости в бывшей Украине
26.09
28 Oct 2007, 23:24Общество
Кому навредит переход на зимнее время?
Россия как и Украина переходит на зимнее время. На днях были опубликованы результаты исследования зарубежных ученых, которые выяснили, как влияет на организм человека перевод часов два раза в год.
Об экономической пользе перевода часов заявил еще Бенджамин Франклин, который в 1784 году на страницах “Journal of Paris” рекомендовал сократить летний день на час, чтобы сэкономить в вечернее время на свечах. В своем письме в редакцию он указывал, что в одном только Париже экономия составит “96 млн. и 75 тысяч ливров”.
Это было первое предложение по внедрению летнего времени. Однако инициатива Франклина была сатирой, игривой шуткой, не более. В следующий раз все оказалось куда более серьезным. В 1905 году британец Уильям Виллетт пожелал продлить световой день, чтобы дольше заниматься своим хобби - играть в гольф.
Его предложение обсуждали в парламенте, большинство проголосовало против установления “daylight saving time”, ныне известное под международной аббревиатурой DST или летнее время. От предложения азартного англичанина бесспорно выиграла бы спортивная индустрия (гольф и т.д.), но проиграла бы культура (театр и т.д.).
Во время Первой мировой войны, 30 апреля 1916 года, первой ввела летнее время Германия. Не для “прикола”, как американец, не ради своего увлечения, как предлагал британец, а по великой нужде - ради экономии угля, которым отапливали квартиры. После войны от летнего времени снова отказались, чтобы вновь прибегнуть к этому средству уже во время следующей бойни.
Войны бывают не только кровавыми, но и экономическими. В Европе стрелки часов начали двигать в 1977 году, когда страны ОПЕК перекрыли нефтяной кран. Хотели как лучше, а получилось как всегда. Последние исследования показывают, что большого эффекта для экономики не случилось.
Зато последствия перевода часов не замедлили сказаться в сельском хозяйстве. Коровы не захотели привыкать к изменению времени кормления и дойки. Утром фермеры не могли собрать сено на корм, поскольку не хватало ровно одного часа, чтобы оно успело подсохнуть на солнышке. Не лучшее положение дел сложилось и в городах.
Об экономической пользе перевода часов заявил еще Бенджамин Франклин, который в 1784 году на страницах “Journal of Paris” рекомендовал сократить летний день на час, чтобы сэкономить в вечернее время на свечах. В своем письме в редакцию он указывал, что в одном только Париже экономия составит “96 млн. и 75 тысяч ливров”.
Это было первое предложение по внедрению летнего времени. Однако инициатива Франклина была сатирой, игривой шуткой, не более. В следующий раз все оказалось куда более серьезным. В 1905 году британец Уильям Виллетт пожелал продлить световой день, чтобы дольше заниматься своим хобби - играть в гольф.
Его предложение обсуждали в парламенте, большинство проголосовало против установления “daylight saving time”, ныне известное под международной аббревиатурой DST или летнее время. От предложения азартного англичанина бесспорно выиграла бы спортивная индустрия (гольф и т.д.), но проиграла бы культура (театр и т.д.).
Во время Первой мировой войны, 30 апреля 1916 года, первой ввела летнее время Германия. Не для “прикола”, как американец, не ради своего увлечения, как предлагал британец, а по великой нужде - ради экономии угля, которым отапливали квартиры. После войны от летнего времени снова отказались, чтобы вновь прибегнуть к этому средству уже во время следующей бойни.
Войны бывают не только кровавыми, но и экономическими. В Европе стрелки часов начали двигать в 1977 году, когда страны ОПЕК перекрыли нефтяной кран. Хотели как лучше, а получилось как всегда. Последние исследования показывают, что большого эффекта для экономики не случилось.
Зато последствия перевода часов не замедлили сказаться в сельском хозяйстве. Коровы не захотели привыкать к изменению времени кормления и дойки. Утром фермеры не могли собрать сено на корм, поскольку не хватало ровно одного часа, чтобы оно успело подсохнуть на солнышке. Не лучшее положение дел сложилось и в городах.