Вираж в неизвестном направлении

В последнее время стало общим местом обвинять Запад в антироссийском повороте и склонении на свою сторону бывших советских республик. Да, тлетворное влияние здесь очевидно. Но где же своевременное грамотное реагирование на такие тренды? Где выверенная аналитика и прогнозирование ситуаций?

В современной России избыток политико-исследовательских центров с бесчисленными экспертами, руководителями направлений и т. п. Но реальные тренды в ближнем зарубежье отнюдь не подтверждают выданных на-гора прогнозов и рекомендаций. Русофобия только усиливается.

Скорее всего в российской аналитике преобладает стародавний подход: «Дабы разумением своим начальство не смущать», как говаривал император-классик. То есть и современному руководству направляется то, что оно хочет слышать. Иначе можно угодить под «оптимизацию».

В такой системе координат и выстраивается аналитическая работа. А ведь то же имело место в 60-80-х, когда политико-экономическое влияние СССР в соцстранах, в мировом коммунистическом движении убывало поэтапно, но необратимо. А с начала 70-х русофобское «отдаление» от Центра прогрессировало в союзных республиках...

Многие зарубежные эксперты вполне обоснованно считают, что Москва так и не смогла из-за некачественной или ангажированной аналитики предотвратить резко антироссийские повороты Украины и Грузии, как и непредсказуемые для нас последствия «двоевластия» в Молдавии, а также ускоряющееся сближение с Западом Армении, Белоруссии, Казахстана, других стран Содружества. Наши «эксперты» не предвидели даже того, что страны ЕАЭС — ОДКБ не подключатся к контрсанкциям против Запада.

Сегодня удержать Кишинев в орбите российского влияния, тем более усилить его там уже невозможно географически. Требовалась грамотная, притом синхронная политика Москвы в отношении Украины и Молдавии, конечно, задолго до прозападного переворота в Киеве. В свою очередь странные виражи российской политики в отношении Аслана Абашидзе в Аджарии и Грузии в целом, быстрое согласие на вывод военных баз и т. п. сделали вполне лояльную нам страну натовским аванпостом в Закавказье.

А с Арменией? Киевские лекала здесь абсолютно ни при чем! Запад праздновал успех опять-таки потому, что Москва пустила ситуацию на самотек. Хотя российский бизнес поныне имеет там решающие позиции. Многолетнее ухудшение социально-экономической ситуации в этой стране — участнице ЕАЭС и ОДКБ так и не вызвало адекватных мер со стороны РФ. А следом идут в рост сопутствующие политические настроения в обществе, не говоря уже о правящих кругах.

Это тем более неприятно, поскольку соседи Армении давно в НАТО (Турция), в преддверии вступления туда (Грузия) и активно сближаются с этим блоком (Азербайджан). Нелишне напомнить и о том, что поставки оружия из других стран ОДКБ Азербайджану в контексте известного конфликта Еревана с Баку, естественно, усиливают антироссийские настроения в Армении.

Без высокопрофессиональной и, значит, объективной аналитики, к которой обязано присушиваться руководство страны, военно-политические и экономические тренды, по крайней мере в ближнем зарубежье, едва ли будут благоприятными для нас. Но другое дело, если и аналитики, и власти исповедуют принцип «закрываем глаза — имитируем движение»...

Алексей Балиев, политолог

* * *