Америка в кармане Путина

Несостоявшийся шпион пытается спасти США всеми средствами.

Битва между многочисленными бывшими шефами разведок и Белым домом превращается в неиссякаемый источник подарков для СМИ, которые в свойственной им манере глубоко погрузились в исследование синдрома расстройства Трампа, атакуя президента за то, что он лишил бывшего директора ЦРУ Джона Бреннана допуска к секретам.

Одно из наиболее нелепых утверждений, процитированное газетой Washington Post, сводилось к тому, что этот шаг Трампа был направлен на «удушение свободы слова». Хоть я и готов поверить во многое, наблюдая за серийно неуклюжими действиями Белого дома и объяснениями, исходящими из этого здания, но то, что лишение Бреннана допуска к секретам может поставить под сомнение его возможность и способность говорить свободно, находится за пределами понимания.

На самом деле после того, как Бреннан утратил свой допуск, он продолжал высказываться со свойственной ему язвительностью почти во всех СМИ. Это приводит к мысли о том, что «утрата» дала ему платформу, которая фактически лишь усилила его способность высказываться свободно. И за это ему надо бы только благодарить Дональда Трампа.

На самом деле сохранение за Бреннаном допуска с кодовым словосочетанием Top Secret не имело и не имеет ничего общего со свободой слова. Оно имело отношение исключительно к увеличению его рыночной цены для тех бедолаг, которые реально платят ему за то, чтобы он открывал рот в роли «эксперта» на телевидении и в газетах. Вы слышите, New York Times и NBC? Н

аличие допуска у Бреннана не означало, что он располагал какими-то настоящими знаниями о текущей разведывательной деятельности или о чем-то еще. Он потерял доступ к этой информации, как только ушел с государственной службы. Это просто означало, что он мог звучать авторитетно и выглядеть хорошо информированным, полагаясь на свой прошлый статус, что позволяло ему на постоянной основе «кидать» вас, ребята в СМИ, на ваши деньги.

Кто-то сказал, что свобода слова лучше всего реализуется, когда она неким образом увязана с деятельностью префронтальных долей мозга, что позволяет мыслительному процессу протекать до того, как слова польются изо рта. Но именно в этой области у Бреннана всегда наблюдался острый дефицит.

Возможно, поэтому он выглядит таким злым на всех фотографиях. Даже его сторонники стесняются отстаивать наиболее экстравагантные утверждения этого бывшего директора ЦРУ. Так, Джеймс Клэппер, экс-директор Национальной разведки, назвал комментарии Бреннана «перегретыми».

Но важно оглянуться и на прежний жизненный путь Джона Бреннана. В 2016 году он был директором ЦРУ, но одновременно упорно трудился над тем, чтобы помочь Хиллари Клинтон стать президентом. А это как минимум можно расценить как конфликт интересов. После того как Клинтон проиграла, он продолжил нападки на Трампа.

Он же, кажется, играл определенную роль в формировании заведомо непристойного «досье Стила», которое всплыло на поверхность в январе, аккурат перед инаугурацией. Это досье, содержавшее информацию, которую невозможно проверить, злонамеренно распространялось Бреннаном и многими другими по различным подразделениям внутри разведывательного и правоприменительного сообществ. И даже когда 45-й президент США вступил в должность, Бреннан продолжал неугомонную активность.

В мае 2017-го он давал свидетельские показания в конгрессе о том, что во время президентской избирательной кампании 2016 года «ознакомился с информацией и разведывательными данными, которые вскрывали контакты и взаимодействие между российскими чиновниками и американскими физическими лицами, участвовавшими в избирательной кампании Трампа, по поводу которых были озабоченности в силу известных российских усилий склонить этих людей к преступлению».

И добавил: «У меня в уме возникли вопросы относительно того, способна или нет Россия добиться сотрудничества этих людей». Журнал Politico также пустился в погоню и подобрал сброшенную Бреннаном «бомбу», опубликовав статью под заголовком «Бреннан: Россия, возможно, успешно завербовала помощников Трампа по избирательной кампании».

Что Бреннан не рассказал — как он вообще добыл информацию об избирательной кампании Трампа. От Politico и из других источников нам известно, что она была получена от иностранных разведслужб, в том числе от британцев, голландцев и эстонцев. Имеются серьезные основания полагать, что передачу по крайней мере части этой информации изыскивал, а возможно, и неофициально инспирировал прежде всего сам Бреннан.

Однако каким бы ни было происхождение этих разведданных, ясно то: затем он использовал эту информацию, чтобы требовать от ФБР расследования возможной российской операции, направленной против потенциальных ключевых советников Трампа — словно тот неизбежно должен был быть каким-то образом выдвинут съездом Республиканской партии и избран, на что шансы в то время были совершенно мизерными. Так начался скандал Russiagate.

С этого момента Бреннан стал высылать по адресу президента Дональда Трампа твиты, в которых утверждал: «Когда полный объем вашей продажности, нравственной низости и политической коррумпированности станет известен, вы займете свое заслуженное место на свалке истории в качестве обесчещенного демагога».

Он набрасывался на президента за то, что тот поздравил Владимира Путина с его победой на российских национальных выборах. Говорил, что Трамп находится «целиком в кармане Путина», что он определенно «боится президента России» и что Кремль «возможно, имеет что-то на него лично.

Тот факт, что у него раболепное отношение к г-ну Путину, по-прежнему говорит мне, что ему действительно есть чего бояться и бояться чего-то очень серьезного». А затем он управлял тем, что можно считать переворотом, когда сказал, что президента необходимо подвергнуть импичменту за «изменническое» поведение.

Это было после того, как Трамп стоял рядом с президентом России Владимиром Путиным на пресс-конференции в Финляндии и выразил сомнение в выводах разведывательных агентств относительно того, что Москва вмешивалась в президентские выборы 2016 года.

Решение Трампа лишить Бреннана допуска вызвало незамедлительный ответ твитом: «Это действие является частью более широких усилий г-на Трампа по подавлению свободы слова и наказанию критиков. Оно должно серьезно обеспокоить всех американцев, включая профессионалов от разведки, в том, что касается цены за высказывания».

В обзорной колонке New York Times Бреннан добавил, что «утверждения г-на Трампа об отсутствии тайного сговора с Россией являются попыткой добела отмыть черного кобеля». При этом не предоставил никаких доказательств.

Утверждение о том, что Трамп — российский агент, не ново. Об этом же неоднократно заявлял коллега Бреннана по ЦРУ мрачный и непостижимый Майкл Морелл, который рисуется и щеголяет своими инсайдерскими знаниями в New York Times и на CBS.

Относительно обоих джентльменов можно отметить, что они с легкостью берутся утверждать нечто сенсационное, что им не приходится доказывать. Однако утверждения эти тем не менее представляют собой очень серьезное обвинение в уголовном преступлении, которое могло бы соответствовать конституционным стандартам государственной измены, караемой смертной казнью.

Примечательно, что несмотря на тяжесть обвинений, Бреннан и Морелл либо не в состоянии, либо не желают подкрепить их хоть какими-то деталями. Даже тугой на ухо конгресс отметил, что в этом вопросе имеется проблема с доверием к Бреннану, не говоря уже о его честности.

Ричард Берр, председатель сенатского комитета по разведке, заявил: «Недавние заявления директора Бреннана говорят как о факте, что штаб избирательной кампании Трампа состоял в тайном сговоре с иностранной державой. Если заявление директора Бреннана основано на разведданных, которые он получил в бытность главой ЦРУ, то почему он не включил их в «Оценку разведывательного сообщества», выпущенную в 2017 году?

Если его заявление основано на разведданных, полученных после его ухода со службы, то это представляет собой разглашение разведывательных данных. Если же у него имеются какие-либо иные личные знания о тайном сговоре или доказательства о наличии такового, то они должны быть предоставлены специальному прокурору, а не газете New York Times».

Подобное поведение Бреннана не сюрприз для тех, кто его знает и кто с ним работал. К честолюбивому червяку-выползку с сомнительным послужным списком его коллеги по ЦРУ всегда относились с глубокой антипатией главным образом из-за отсутствия у него хоть какой-то сдержанности и в силу его репутации человека сверхмстительного.

Общеизвестно: он провалился при прохождении программы шпионской подготовки ЦРУ, что заставило его стать аналитиком. Поэтому он и накинулся с разрушительной реорганизацией на Службу тайных операций, когда стал директором ЦРУ.

Даже успешно продвигаясь по карьерной лестнице, Бреннан как офицер разведки всегда все проваливал. Он был шефом резидентуры ЦРУ в Саудовской Аравии, когда взорвали небоскребы Хобар-Тауэрс. Были убиты 19 американцев. В этой катастрофе он ошибочно обвинил иранцев. Он был исполнительным заместителем директора 11 сентября 2001 года и стал соучастником этого провала разведки.

Он затем служил в ЦРУ шефом аппарата, когда его босс Джордж Тенет стряпал фальшивые истории об иракском оружии массового уничтожения. Он же утвердил программы Агентства по применению пыток и незаконного похищения людей в третьих странах с целью их задержания и допросов. Он соучаствовал в уничтожении Ливии и пытался сделать то же самое в отношении Сирии.

Барак Обама хотел, чтобы Бреннан стал его директором ЦРУ, но послужной список Бреннана в связи программами Агентства по применению пыток и незаконного похищения людей сделали проблематичным утверждение его кандидатуры сенатом. Вместо этого он стал советником президента по внутренней безопасности и заместителем советника по национальной безопасности по вопросам терроризма.

На этих постах он нанес еще больший ущерб, сея смерть путем расширения операций с применением беспилотных аппаратов, когда сидел рядом с президентом США на вторничных заседаниях по контртерроризму, на которых уточнялись списки американских граждан, выбранных для того, чтобы их убили.

После того как в 2012 году Обама был переизбран, он смог преодолеть возражения сената и назначить Бреннана директором ЦРУ. Как всегда попустительствующий противоправным деяниям, Бреннан затем приказал агентству читать служебную переписку, проходящую по линиям связи надзирающего комитета конгресса, а потом принялся «расследовать» практику пыток в ЦРУ — той самой программы, соучастником которой он и был.

Затем, будучи под присягой говорить только правду и ничего, кроме правды, Бреннан в показаниях конгрессу отрицал, что такой «внутренний» шпионаж вообще имел место. Когда же правда вышла наружу, просто извинился. Эксперты блога Moon of Alabama охарактеризовали его как «всегда безжалостного, некомпетентного и нечестного».

Так что настоящий Джон Бреннан далеко не невинная жертва сумасшедшего Трампа. И он не такой, каким его изображают в большинстве СМИ. На самом деле он должен понести ответственность за пытки, за незаконное похищение людей в третьих странах, за внесудебные казни иностранцев и целенаправленные убийства американских граждан.

Эти деяния являются военными преступлениями, и в не столь далеком прошлом японских и германских офицеров вешали за подобное поведение. Необходимо надеяться на то, что в конце концов судный день для Бреннана настанет и что ему придется ответить за свои многочисленные преступления против человечности.

Филип Джиралди, эксперт по противодействию терроризму (США)

Филип Джиралди (Philip Giraldi) — бывший сотрудник военной разведки и ЦРУ США. Эксперт по противодействию терроризму. Около 20 лет работал в Турции, Италии, Германии и Испании (с 1989 по 1992-й — руководитель резидентуры ЦРУ в Барселоне). Владеет испанским, итальянским, немецким и турецким языками. В настоящее время — исполнительный директор Council for the National Interest.

* * *