Выбор редакции
Лента новостей
Свет в океане туманного мрака: Россия мировой моральный ориентир
23.08
В Москве представили российский электроседан
04.08
Пётр Акопов: Запад не знает, зачем ему война с Россией
28.06
Санкции обрекают киевских путчистов на военное поражение
06.05
Геноцид - геополитический инструмент Запада
14.04
Русские войска применяют Starlink Илона Маска: хорошо, но как временное решение
11.02
Указания США на демонтаж остатков украинской государственности
01.10
Неконтролируемый обвал рождаемости в бывшей Украине
26.09
11 Nov 2018, 19:57Общество
Для чего нужна Украина США
Принято говорить: СССР проиграл Холодную войну. Правильно говорить: мы проиграли Холодную войну. Я уже немного писал про это, но некоторые моменты надо акцентировать, пишет ТГ-канал «Дацзыбао».
Ключевой ошибкой наших маленьких пушистых друзей является парадигма о том, что системные реформы под контролем США позволят преодолеть коррупцию и построить эффективную экономику. Это утверждение я считаю совершенно безосновательным, и, более того, абсолютно противоречащим реальности.
Широко распространён политический мем «план Маршалла для Украины» — по аналогии с американским планом экономического восстановления Германии и других стран Европы после Второй Мировой войны. Однако плану Маршалла предшествовал план Моргентау. Его целью было не восстановление экономики Германии, а обеспечение ситуации, в которой Германия больше не смогла бы представлять угрозы для США. План предусматривал расчленение Германии на несколько областей, системную деиндустриализацю, контроль над внешней торговлей и т.п.
Однако реализация этого плана породила целый ряд проблем, включая масштабный голод. После посещения Германии Гувер писал, что всё это здорово, но превращение Германии в аграрную страну порождает потребность куда-то девать примерно 25 миллионов населения. А самое главное: разрушенная экономика Европы (не только Германии) делало её крайне уязвимой для усиления влияния СССР. А ведь именно СССР считался главной угрозой для США и, по правде, действительно являлся единственным возможным конкурентом для Америки в борьбе за мировое господство.
Поэтому и был разработан план Маршалла: план восстановления европейской и немецкой экономики в первую очередь в рамках борьбы с распространением мирового коммунизма — в качестве будущего союзника в этой борьбе.
А вот для самого СССР был придуман план «Дропшот» — проект масштабной войны с использованием ядерного оружия. После победы в этой войне предполагалось расчленение СССР на национальные окраины, деиндустриализация, декоммунизация, контроль над внешней торговлей и внутренними элитами — по сути, тот же план Моргентау, только после ядерной войны.
Ядерной войны, к счастью, не состоялось: СССР проиграл Холодную войну и без прямого военного конфликта.
И если мы внимательно посмотрим на происходящее вокруг, то увидим: сегодня мы как раз и живём в одной из отколовшихся национальных окраин СССР, в которой эффективно реализуется как раз-таки этот самый план «Дропшот» минус ядерная бомбардировка: деиндустриализация, депопуляция, контроль внешней торговли, управляемые внутренние элиты — вот ровно то, о чём мы говорили выше. Помните Гувера и лишние 25 миллионов населения? Сравните с тем, что происходит у нас.
Повторюсь: целью этого плана является ослабить нас так, чтобы мы больше никогда не смогли стать сильными. Американцы вообще любят рассуждать в терминах «конца истории».
Нет никаких признаков того, что после 2014 года США решили сменить гнев на милость и запустить обратный процесс — реиндустриализацию по аналогу плана Маршалла. И более того, по трезвом размышлении, у США нет ни единственной причины это делать.
Антироссийский щит Европы, которым любят называть Украину киевские чиновники, уже создан и без нас: в его состав входят Польша, Румыния, Прибалтика, Чехия и т.п. Мы — то, что находится уже по ту сторону этого щита, один из осколков дезинтегрированного СССР, который надо поддерживать в состоянии нестояния. И в США небезосновательно считают, что имеющийся сил для противостояния с Россией у них более чем достаточно.
Россия вот приняла решение не следовать по маршруту, предусмотренному планом Моргентау. И мы можем сколько угодно вполне обоснованно критиковать её за то, что она идёт не так, не в том направлении, не с той скоростью и не той походкой. Но важно, что она идёт прочь от прописанного в Вашингтоне пути, потому что этот путь ТОЧНО ведёт в никуда.
* * *