Финал «бесконечной истории»: Россия подала апелляцию по «долгу Януковича»

Верховный суд Великобритании принял апелляцию со стороны России в отношении Украины по делу о 3 млрд. долларов задолженности. Летом 2019 года эпопея с российским кредитом, начавшаяся еще в 2013 году, окончательно завершится. Главный вопрос, в чью пользу?

На официальном сайте Минфина РФ сообщается: «26 октября 2018 года компания The Law Debenture Trust Corporation, представляющая интересы Российской Федерации, как единственного владельца указанного выпуска еврооблигаций Украины, по поручению Минфина России подала в Верховный суд Великобритании апелляцию на решение Апелляционного суда Англии по четвертому доводу Украины».

Напомним, в декабре 2013 года президент Украины Виктор Янукович договорился с Москвой о продаже Минфину РФ украинских евробондов на 15 млрд. долл. Однако до февральских событий 2014 Киев успел получить только 3 млрд. долл. Возврат этих средств должен был произойти в декабре 2015 года, но украинская сторона отказалась погашать долг, объявив его политически мотивированным. Впоследствии Москва подала иск в Высокий суд Лондона.

Судебное разбирательство длилось несколько лет. Однако в марте 2017 года высокий суд Лондона вынес свой вердикт: Украина обязана выплатить России номинальную стоимость облигаций в размере трех миллиардов долларов, а кроме того, сумму неосуществленного купонного платежа — 75 миллионов долларов, а также штрафные проценты. Каждый день просрочки был оценен в 673 тысячи долларов.

В результате чего, сумма украинского долга с учетом накапавших процентов выросла до 3,6 млрд. долл.

Однако на этом история не закончилась. Украина подала жалобу в Апелляционный суд Англии и Уэльса с требованием отменить решение Высокого суда Лондона о выплате долга. Киев представил 4 контраргумента — о том, что имело место нарушение внутренних процедур при выпуске евробондов, об отсутствии полномочий на это у украинского министра финансов, о наличии неких подразумеваемых, но не прописанных в документах условий, запрещавших кредитору предпринимать действия, которые могут помешать должнику погасить облигацию.

Все эти формальные аргументы были отметены из-за отсутствия оснований.

Единственный довод, который не был отклонен — довод о том, что выпуск еврооблигаций для продажи России был осуществлен якобы под давлением Кремля. В Лондоне решили, что этот пункт должен быть рассмотрен в полноценном судебном разбирательстве. Комментируя такое решение суда, президент Украины Петр Порошенко заявил: «Мы защитились на определённое время, но я думаю, что правда в суде победит. Мы защитились от требований России вернуть деньги, которые были вброшены в декабре 2013 года Януковичем, который положил, причём на камеры, эти средства кешем в свои грузовики и вывез с Украины».

Ожидается, что рассмотрение апелляции в суде состоится не ранее июня 2019 года. После чего Лондонский суд должен будет поставить точку в этом споре. Каковы шансы Киева обжаловать уже озвученный в марте 2017-го вердикт?

Прежде всего, стоит отметить, что Лондон исчерпал свои возможности помощи Киеву в этом деле, протащив дело по всей возможной бюрократической цепочке с апелляциями и разбирательствами, на что ушли годы.

На сегодняшний день единственное препятствие, которое отделяет ситуацию от финала, — это довод о том, что покупка еврооблигаций была совершена по политическим мотивам.

Однако с точки зрения права, этот довод безнадежен. В Лондоне уже подтверждали, что операции с еврооблигациями не могут иметь ничего с общего с политикой. Подтверждалось и то, что долг является государственным и подлежит погашению, вне зависимости от того, зовут ли действующего президента Виктор или Петр. Тем более, что речь идет об успешной сделке: Украина в декабре 2013 года получила живые 3 млрд. долларов под 5% годовых.

Сегодня Киев берет в долг под 9% годовых 2 млрд. долл., стремится получить деньги от МВФ на условиях повышения газовых тарифов — и никто не называет эти операции политически мотивированными.

Стало быть, Лондон будет вынужден отмести все подобные доводы по «долгу Януковича». Для западного права политизация финансовых операций — опасный прецедент, на который никто не пойдет.

* * *