Глобализм, как этап стадии империализма

Рассматривая основные черты явления глобализма, легко заметить, что они органично дополняют черты империализма, указанные в популярном очерке «Империализм, как высшая стадия капитализма». В данной статье рассматриваются только те основные черты и особенности, которые ярко проявились на третьем этапе стадии монополистического капитализма.

«Если не знаешь куда плывем, ни один ветер не будет попутным».
Сенека, древнеримский мудрец.

Статус глобализма, как этапа, предопределился ростом доли производства и капитала государственной собственности в экономике страны на путях развития империалистической стадии периода ведения хозяйства финансовым капиталом на принципе планирования рынка.

В публикации «Глобализм «новой» стадией быть не может» наглядно доказано, что империализм, как последняя стадия капиталистической социально-экономической формации научно обоснован, а для всех «новых» и «новейших» стадий теоретических доказательств нет: не найден закон экономического и политического развития и не обоснован «новый» субъект ведения хозяйства. В статье подчеркнуто, что короткое и полное определения явления империализма, выведены из материала начального периода: выделенные классиком основные признаки, являются доказательством существования явления монополистического капитализма от его зарождения до гибели включительно. Статья демонстрирует, что из материала популярного очерка «Империализм, как высшая стадия капитализма» классиком выведено и определение начального периода явления с указанием принципа ведения хозяйства финансовым капиталом (В.И.Ленин, ПСС, т.27, с.321).

Империализм является особой стадий капитализма, и эта «особость» есть возможность перехода от капитализма к социализму на всех этапах империализма: «Социализм есть не что иное, как государственно — капиталистическая монополия, обращенная на пользу всего народа и постольку переставшая быть капиталистической монополией» (ПСС, т.34, с.192). Диалектика империализма выражена через корни явления: экономический закон концентрации производства и капитала обеспечивает рост незаметных и скрытых изменений количества к той величине, при достижении которой количество скачкообразно превращается в качество — финансовый капитал переходит на принцип ведения хозяйства, отвечающий новому качеству.

Примечание. Принцип ведения хозяйства — есть необходимые, устойчивые причинно — обусловленные связи экономического явления в процессе производства, распределения и обмена материальных благ. На стадии крупной промышленности субъектом ведения хозяйства выступал промышленный капитал, а на стадии империализма — капитал финансовый. Смена принципа ведения хозяйства финансовым капиталом, как изменения в экономическом базисе, вызывает необходимость перестройки всей громоздкой надстройки и таким образом отвечает на изменения внешней среды. Последовательная смена принципа ведения хозяйства финансовым капиталом, предоставляет простор явлению для реализации всех заложенных в ней производительных сил.

В этой статье нам предстоит рассмотреть материал этапа глобализма империалистической стадии — третьего и последнего этапа находящегося на той ступеньке лестницы, на которой финансовый капитал ведет хозяйство на принципе планирования и управления экономики государством — и поэтому между этой ступенькой и ступенькой простого социализма следующей формации промежуточных ступенек попросту нет. Этот этап отмечен в истории развития земной цивилизации особенностью: советское общество, не прошло вакцинации против глобализма, как новейшего империализма и социализм СССР, преданный его политической и экономической элитами, ушел с политической карты мира, так и не поняв экономических корней своего противника и не осознал его сущности.

Статус глобализма, как этапа, предопределился ростом доли производства и капитала государственной собственности в экономике страны на путях развития империалистической стадии периода ведения хозяйства финансовым капиталом на принципе планирования рынка. Великая Октябрьская социалистическая революция предопределила путь дальнейшего развития капитализма в условиях его общего кризиса. А в условиях кризиса, всегда и во все времена, объективно усиливались государственные регуляторы. Это в-первых. Во-вторых, серьезным испытанием для империализма явился мировой экономический кризис 29-33г.г. ХХ столетия который, наложившись на кризисы экономической системы и не соответствия принципа ведения хозяйства уровню концентрации производства, поставил капиталистические страны на грань хозяйственной катастрофы и от которой «спасен переводом экономики на принцип плановости» (д. э. н. профессор Н. Сачко, «Кузбасс», 19.06.93г).

Каждая страна искала свой путь выхода из кризиса. В США, к примеру, государство воздействовало («Новый курс» Рузвельта) на банки и концерны, на кредитную систему. В Италии фашистским правительством была создана система государственного участия в основных отраслях промышленности и крупных банках. В нацистской Германии государство милитаризировало экономику, усилило контроль над хозяйством, принудительно ввело картелирование. Милитаризация ограничила производство товаров народного потребления, а рыночную систему распределения дефицитных сырья, материалов и оборудования заменили централизованной. Государства развили принцип планирования рынка, как форму ведения хозяйства в период подготовки и ведения Второй мировой войны, до его апогея: крупные правительственные вложения капитала в промышленность, передача частным монополиям права на эксплуатацию государственных предприятий, предоставление займов, налоговые льготы монополистам, привели к переплетению государственного аппарата с монополистическими группами буржуазии. Сам этап глобализма, его принцип ведения хозяйства, есть ничто иное как отражение приспособления капитализма к условиям действия трех основных послевоенных факторов: становления мировой системы социализма (кто — кого), распада колониальной системы, бурного развития научно-технической революции с ее магистральным ручьем научно-техническим прогрессом.

А нельзя ли показать время начала скачка — превращения количества в качество — начало перехода финансового капитала на принцип планирования и управления экономики государством? В информационной публикации «Беды — от тупоумия в экономике» коллектив профессоров М. Друкованный, О. Ливинский, В.Федоренко и Е.Шилов отмечают: «Главным рыночным механизмом управления экономикой развитых стран (страны «золотого миллиарда» — В.Т.) является ценообразование. Каждая из них имеет единый механизм, Он охватывает все виды деятельности — сельское хозяйство, промышленность, бытовое обслуживание, торговлю, банки и др. Эти правила обязательные для всех форм собственности». И далее: «В Австрии регулирование цен было начато в 1945году и откорректировано в 1988году. Государственное регулирование цен разрабатывается и проводится специальной комиссией, в составе канцлера и трех министров. Заседание проводится ежемесячно, вносятся необходимые изменения и дополнения».

Примечание. Начало функционирования глобализма отмечено З.Бжезинским: «Начиная с 1945года, Соединенные Штаты вместе с нашими союзниками постоянно предпринимают усилия ради создания международной среды, более благоприятной с точки зрения наших ценностей, наших интересов и нашего будущего» (Бонн, октябрь 1977г). Резонно полагать явление глобализма, сформировавшимся, которому предстояло «достижения отдаленной и трудной цели — придания определенной формы миру, который внезапно пробудился в политическом отношении и стал беспокойным в социальном плане» (З. Бжезинский, Бонн, октябрь 1977г), после основания Бильдербергского клуба в 1954году из представителей финансового капитала (США, Канада), контролирующих свыше 30 % мировых богатств. Часть членов БК в 1971 году обосновали Трехстороннюю комиссию, в которую вошли финансовые олигархи, контролирующие 60% мировых богатств, всех стран «золотого миллиарда» с доминированием в ней англосаксов.

Каждая страна Запада имеет свой перечень отраслей, для которых государство регулирует цены. В США государственное регулирование ведется по 70 отраслям экономики. Наиболее совершенный механизм регулирования цен создан в Японии: регулирование цен ведется государством по 200 отраслям (на начало 21 века). Посмотрим, какими экономическими законами руководствуется государство (это может быть комиссия в составе руководителя правительства и министров-экономистов) при регулировании цен:

— законом стоимости. Это основной закон, а по нему, цена товара (превращенная форма стоимости) состоит их стоимости сырья, амортизации машин, стоимости рабочей силы и прибыли, в которой заинтересованы все, за исключением рабочего: собственник, государство, бюджет, пенсионный фонд и др. Закон регулирует пропорции общественного производства, стимулирует развитие экономических ресурсов, обуславливает обогащение одних и разорение других;

— закон ограничения нормы прибыли. Норма прибыли есть процентное отношение прибыли к авансированной стоимости на изготовление товара. Для Европы максимальная норма прибыли не может быть выше 21 процента. В 2011 году средняя норма прибыли в торговле составила 15 процентов;

— закон научно-технического прогресса. Эффективно использовался в Японии и Германии. Суть использования: через каждые несколько лет снижается потолок нормы прибыли, что стимулирует производство к выпуску новой более качественной и более совершенной продукции;

— закон нормы эксплуатации. Закон регулирует уровень заработной платы в стране. Отклонение от установленной нормы в ту или иную сторону есть признаком банкротства. Закон регулирует ценообразование относительно других стран. К примеру в 1988 году наметилось отставание промышленности США от Японии в области научно-технического прогресса. Сенат США незамедлительно поднял почасовую зарплату с 3,37 долл. до 5,34 долл. Доля зарплаты в стоимости товара выросла до 70 процентов, а уровень эксплуатации снизился к 0,2. Это потребовало от производственников внедрять новейшие технологии и соответственно поднять уровень конкурентоспособности. Сегодня доля зарплаты в себестоимости продукции стран Запада равна 58 — 75%, РФ — 20-25%, Украина — 6%;

— закон приватизации, закон эффективного использования основных фондов. Интересный закон, к примеру, в использовании земель. В США 30% земель передано сельскохозяйственным ассоциациям, 40 — обрабатывают кооперативы и только 30 — фермеры. На 100 долл. основных фондов выработано продукции: фермеры — 15 долл., кооперативы — 19, ассоциации — 37 долл. Комментировать излишне.

Как правило в каждой стране «золотого миллиарда» государством регулируется таможенная политика, в зависимости от состояния мировой экономики и состояния своей.

На позаимствованное у социализма планирование, названного директивным, сегодня повесили всех собак. К планированию же, названному индикативным, для надобности рынка, имеется разные подходы:

— первый подход представляет собой макроэкономическое планирование, основанное на сочетании частного и государственного секторов экономики при доминировании государственного сектора. Это формирование параметров-индикаторов и системы мер государственного воздействия на социальные экономические процессы с целью их достижения (КНР). Китайцы считают планирование индикативным, но специалисты сомневаются, к тому же Китай не является страной Запада;

— второй подход основан на том, что государство разрабатывает планы экономического развития всего народного хозяйства, включая частный сектор, устанавливает конкретные хозяйственные программы, включая макроэкономические параметры, и обеспеченные ресурсами структурные показатели (Япония);

— третий подход включает в себя ориентирующие показатели — контрольные цифры, имеющие информационное значение для предприятий, отраслей и регионов, а также директивные показатели в форме государственных заказов и экономических регуляторов, включая цены, налоги, процентные ставки, экономические нормативы (большинство стран);

— четвертый подход предполагает согласование параметров деятельности центральных органов, регионов и предприятий в процессе самостоятельной разработки каждым из них своих планов (Франция).

В настоящее время выделяют три модели госсектора: западноевропейская (Португалия, Франция и другие страны), североамериканская (США, Канада) и азиатская (Япония). Западноевропейская модель щедро финансируется и поэтому высоко эффективна. Североамериканской модели свойственно недофинансирование, низкая эффективность, недоразвитость. Обеим моделям присуща четкая грань между частным бизнесом и государством. Для азиатской модели государство оказывает существенную финансовую и организационную поддержку, но сам госсектор небольшой, а грань между бизнесами мало различима.

Таким образом:

— разные подходы к планированию, размытость моделей государственных секторов экономики и существенный разброс их долей в хозяйстве стран «золотого миллиарда»;

— конкурентная борьба между секторами экономики разных форм собственности и между самими странами Запада;

— разный уровень социальной защищенности населения стран ядра (созданной ему за социальный мир и право буржуазии выступать от его имени), скрадывают перераспределение, созданного прибавочного продукта третьим миром, в интересах буржуазии стран «золотого миллиарда».

2.

«Объективные законы, как известно, не зависят от хода мыслей, решений, деяний отдельных лиц, какое бы высокое положение в обществе они не занимали».
Д.и.н. Л. Кертман, «Джозеф Чемберлен и сыновья», М,1990.

Публикации тематики теории и практики современного явления, каким является глобализм, как третий этап стадии империализма, крайне редко появляются в Интернете. Вот почему статья В. Павленко «Корпоративная мутация капитализма и раскол социалистов» (Информационно — аналитический портал «Империя», раздел «Политика», 05.09.18г.), представленная автором как «Ленинская теория империализма как ключ к пониманию современности», заслуживает внимания с точки зрения того, что нового вносится в тематику теории и практики новейшего капитализма.

По своему магистральному содержанию статья представляет собой изложение взглядов автора на процесс глобализации: «В 1914 году вышла книжка «Империализм» крупного немецкого теоретика марксизма Карла Каутского. В ней он утверждал, что вслед за империализмом — капитализмом национальных монополий — последует новая стадия развития капитализма — ультраимпериализм, когда самый сильный империализм победит все остальные, подчинит их своей воле и создаст глобальный империализм, который Каутский и назвал «ультраимпериализмом». Именно это мы сегодня и наблюдаем на примере гегемонии США».

А как «ультраимпериализм», по мнению В. Павленко, превратился в современную глобализацию: «Как обстоит дело сейчас, в условиях ультраимпериализма, он же — глобализация? Монополизирована вся экономика от начала и до конца». Итак, критерием синонима современной глобализации стала стадия «ультраимпериализма» — по уровню концентрации производства и капитала, что объективно, если термин «глобализация» использован в превращенной форме.

Примечания. 1. В прямой форме глобализация есть последствия хозяйствования на планете явления глобализма. В либеральной трактовке глобализация определяется как «абстрактный процесс формирования общности мирохозяйственных связей (экономических, политических, социальных, культурных, правовых и т.д.) на основе капиталистических производственных отношений» («Красное Знамя», № 28, 12.07.2007г).

2. В превращенной форме глобализма формулирует глобализацию американский исследователь Т. Фридман: «Глобализация означает распространение капитализма свободного рынка практически на все страны мира. Она имеет свой собственный набор экономических правил, которые базируются на открытости, дерегуляции и приватизации национальных экономик с целью укрепления их конкурентоспособности и большей привлекательности для иностранного капитала». (Ж. «Регионал», «Украина и глобализация», №3, 2007г).

А может ли быть стадия «ультраимпериализма» после стадии империализма? Классический марксизм полагает: нет — не может, по той простой причине, что империализм, как явление, является последней стадией капиталистической социально-экономической формации. Программа КПРФ утверждает: «Подтверждается ленинское учение об империализме как высшей и последней стадии капитализма». В своей книге «Глобальное порабощение России, или «Глобализация по-американски» («Правда»,16.02.11г.) Г. Зюганов полагает: «если мы хотим всерьез учиться коммунизму на опыте всей мировой культуры, на высших достижениях науки, мы обязаны двигаться вперед, глубоко осмыслить ряд новых факторов и тенденций, проявившихся во второй половине XX столетия. Ленинское определение империализма как высшей и последней стадии капитализма остается непреложным».

Капиталистическая социально-экономическая формация состоит из трех стадий: мануфактуры, крупной промышленности и империализма и каждой, как периоду развития исторического общества, присущ свой закон экономического и политического развития и субъект ведения хозяйства. Так, стадии крупной промышленности присущ закон: «Мы видим, «каким образом непрерывно преобразуется, революционизируется способ производства, как разделение труда неизбежно несет за собой большее разделение труда, применение машин — еще более широкое применение машин, производство в крупном масштабе — производство в еще более крупном масштабе. Это — закон, который все снова и снова выбивает буржуазное производство из прежней колеи и принуждает капитал напрягать производительные силы труда, потому что он напрягал их раньше, закон, который не дает капиталу ни минуты покоя и постоянно нашептывает ему: Вперед! Вперед!» (К. Маркс, Ф.Энгельс, Избранные произведения, т.1, с.74, М, 1949г). Субъект ведения хозяйства — промышленный капитал.

Явлению империализма присущ другой закон: «Неравномерность экономического и политического развития есть безусловный закон капитализма. Отсюдова следует, что возможна победа социализма первоначально в немногих или даже в одной, отдельно взятой, капиталистической стране» (ПСС, В.И. Ленин, т.26, с. 354). Субъект ведения хозяйства — финансовый капитал, как «слияние банковского капитала с промышленным и создание, на базе этого «финансового капитала», финансовой олигархии» (ПСС, т. 27, с. 386). Особо привлечем внимание к следующему — финансовый капитал, по определению является: признаком явления империализма, порождением стадии, субъектом ведения хозяйства на монополистической стадии и реанимируется на этой же стадии.

Мировое сообщество наций, с его научным потенциалом в 300 тысяч ученых, не открыло нового закона экономического и политического развития общества в рамках капиталистической формации, а финансовый капитал, как был, так и остается субъектом ведения хозяйства стран находящихся на стадии империализма. Вот почему стадии: — «глобального финансового капитала» (П. Симоненко, «Украина и глобальный кризис капитализма», Киев -2008, с. 27); — «глобального олигополистического капитализма» (П. Симоненко, «Материалы съезда КПУ», Киев 2011, с.12); «глобализма» (Г. Зюганов, «Глобальное порабощение России, или «Глобализация по-американски» (« Правда», 16.02.11г); — «государственного капитализма» (Г. Крючков, еженедельник «2000», № 44, F1, 02.10.12г.); — «ультра империализма» являются марксизмом в кредит.

Примечание. Критика «новых» стадий нашла свое отражение в материалах публикаций «Стадия глобализма: политика, оторванная от экономики» (Проза ру, 11.11.15г) и «Оппортунистическое направление в социализме» (Русский мир, Украина, 19.02.13г, «Искра Правды». 12.12.13г).

Послушаем мнение классика: «Можно ли, однако, спорить против того, что абстрактно мыслима новая фаза капитализма после империализма, именно ультра империализм? Нет. Абстрактно мыслить подобную фазу можно. Только на практике это значит становиться оппортунистом, отрицающим острые задачи современности во имя мечтаний о будущих неострых задачах. В теории это значит не опираться на идущие в действительности развитие, а произвольно отрываться от него во имя этих мечтаний» (ПСС, т. 27, стр. 98).

Главной причиной современного оппортунизма в рабочем движении является империализм послевоенного периода с его особенностью: вывозом товарного производства из стран Запада в регионы планеты с благодатным климатом и дешевой рабочей силой. Де индустриализация стран «золотого миллиарда» породила переход значительной части рабочего класса в сферу обслуживания, что проявилось созданием течения «евро коммунизм». Кстати КПУ своим приоритетом избрала «социализм, евро коммунизм». Оппортунист сегодня это на словах «истинный ленинец» проводящий буржуазную политику, завернутую в марксистскую фразеологию. Не менее значимой причиной оппортунизма на постсоветском пространстве является то, что из марксизма, создатели «новых стадий», вытряхнули его душу — диалектику. Общим недостатком является изучения работ классиков по учебникам, а не первоисточникам.

Воспользуемся советом: «Не забывать основой исторической связи, смотреть на каждый вопрос с точки зрения того, как известное явление в истории возникло, и с точки зрения этого его развития смотреть, чем данная вещь стала теперь» (ПСС, т.39, с. 67). Начнем с определений: 1. Полное — «Империализм есть капитализм на той стадии развития, когда сложилось господство монополий и финансового капитала, приобрел выдающееся значение вывоз капитала, начался раздел мира международными трестами и закончился раздел всей территории земли крупнейшими капиталистическими странами» (ПСС, т.27, с. 387); 2. Короткое — «империализм есть монополистическая стадия капитализма» (т. 27, с. 386).

Примечание. В. Павленко считает: «Второй признак империализма по Ленину — новая, самостоятельная роль банков». Самостоятельной роли банков при господстве финансового капитала быть не может. Такие «ленинские» выводы без ссылки на источник являются фантазией автора. Такой же фантазией является седьмой признак: «превращение самого капитала в глобальную как бы сверхдержаву».

Устоялось мнение, что империализм не развивался: «Именно его он описал в своей гениальной — не побоюсь этого слова — статье «Империализм как высшая стадия капитализма. В ней приведено сжатое, точное и полное описание мировой системы, действующей сейчас» (А. Паршев, «Почему Россия не Америка», М, 2002, с.204). Экономист А. Паршев, допуская ошибку в названии популярного очерка Ленина, предопределяет существование явления, без механизма его приспособления к вызовам времени. Такой механизм в популярном очерке изложен: развитие явления посредством последовательной замены финансовым капиталом принципа ведения хозяйства в его диалектической связи: « Чтобы дать читателю возможно более основательное представление об империализме,.. приводились подробные статистические данные, позволяющие видеть, в чем именно выразился переход количества в качество, переход развитого капитализма в империализм» (т.27, с. 387).

Развитой капитализм, в силу действия закона концентрации производства и капитала достигает той ступени, когда количество скачком, превращаясь в качество, переходит в начальный период империализма. Вот определение классика: «Капитализм в его империалистской стадии вплотную подводит к самому всестороннему обобществлению производства, он втаскивает, так сказать, капиталистов, вопреки их воли и сознания, в какой-то новый общественный порядок, переходный от полной свободы конкуренции к полному обобществлению. Производство становится общественным, но присвоение остается частным. Общественные средства производства остаются частной собственностью небольшого числа лиц. Общие рамки формально признаваемой свободной конкуренции остаются, и гнет немногих монополистов над остальным населением становится во сто раз тяжелее, ощутительнее, невыносимее» (ПСС, т.27, с. 321). Это то, определение начального периода империализма, которому отказано в его признании оппортунизмом КПРФ и запрещено к публикации в курируемых партией СМИ.

Другими словами: на смену старому капитализму пришел новый капитализм, «носящий на себе явные черты чего — то переходного, какой — то смеси свободной конкуренции с монополией» (ПСС, В.И.Ленин, т.27 с. 335). Основным в процессе переходного периода есть «смена капиталистической свободной конкуренции капиталистическими монополиями», а «монополия есть прямая противоположность свободной конкуренции, но эта последняя на наших глазах стала превращаться в монополию» (ПСС, т.27.с.385).

Период смеси свободной конкуренции с монополией сегодня носит название этапа свободного рынка. Финансовый капитал ведет хозяйство на принципе свободного рынка: «монополии, вырастая из свободной конкуренции, не устраняет ее, а существует над ней и рядом с ней» (т.27, с.386). Таким образом, на материале популярного очерка, обосновывается определение переходного периода, а затем классик, выводит короткое и полное определения, особенности и основные черты явления империализма от зарождения до его отмирания.

Итак: «Старый капитализм отжил. Новый является переходом к чему-то» (ПСС, т.27, с.342). Переходом к чему? Прямого и конкретного ответа у Ленина нет, и быть не могло, потому, что концентрация производства и капитала периода 1913 — 15г.г. не достигла той ступени развития новейшего капитализма, анализ которой мог рассчитывать на ответ. Ответ мы получаем из практики развития империализма: в 30-е годы 20 века финансовый капитал передовых стран, спасая капитализм от гибели, переходит на принцип планирования рынка, а после второй мировой войны на принцип планирования и управления экономики государством (этап глобализма), но это уже тема иной публикации.

Примечание. Принцип ведения хозяйства, используемый поэтапно финансовым капиталом, относится к экономическим корнам явления империализма. Смена принципа ведения хозяйства объективно сопровождается перестройкой всей громоздкой надстройки. Следует отметить и тот несомненный факт, что каждый экономический кризис содержит в себе три составляющие: несоответствие предложения и спроса, несоответствие принципа ведения хозяйства, степени концентрации производства и кризис самой капиталистической системы.

Вывод: капиталистические государства планеты, без всяких частностей, находятся на империалистической стадии, однако в каждой из них финансовый капитал, в зависимости от степени концентрации производства, ведет хозяйство на одном из принципов: свободного рынка, планирования рынка, планирования и управления экономики государством (этап глобализма). Поэтому, каждая страна, соответственно, находится на одной из трех ступенек лестницы социально-экономического развития империализма. Между ступенькой этапа глобализма и ступенью следующей формации, промежуточных ступенек нет.

3.

«... как нам кажется, происходят очень серьезные изменения в мире. Он не только глобально трансформируется, но и в каком-то смысле утрачивается понимание, на каких основах он может быть дальше построен.

Мы в предыдущих докладах все эти основы искали, а сейчас, в общем-то, сдались и констатируем, что момент, когда можно было управляемо менять мир, пройден».
В. Путин, Валдайский клуб, 2018 г.

А при каких условиях капиталистическое государство, подчеркиваю — капиталистическое государство, должно планировать и управлять экономикой страны? Вопрос не праздный для общества, в котором подчиненность понимается по ранжиру величины частной собственности, которая доминирует в странах «золотого миллиарда»: « К концу ХХ столетия в хозяйствах развитых капиталистических стран частная собственность — пишет д. ф. н., профессор Ю. К. Плетников, включая нетрудовые акции, составила в среднем 60%, государственная — 30, трудовая коллективная — 10%.» («Социалистическая альтернатива капитализму», Политическое просвещение №3, с.151, 2008г). Профессор полагает, что «Сформировалась смешанная экономика, то есть такая многоукладная экономика, в структуре которой сосуществуют различные по своей формационной принадлежности исторические типы собственности» (там же).

Примечание. Частная собственность в коллективном укладе формирует производственные отношения, подчиняющиеся капиталистической системе, но капиталистическими они уже не являются — равно как и полностью социалистическими — являются переходными, зарождающиеся при империализме, как «особой» стадии капитализма. На этапе глобализма объективно проявляется социализация капитала как форма отрицания социализации конечного продукта, созданного и поддерживаемого глобализмом, в виде национального социализма (шведского, датского, норвежского и др.)

Итак, среди сотен тысяч собственников каждой из стран Запада (они же страны: развитые, истинной демократии, «золотого миллиарда», богоданные и т. д.), имеется субъект с размером собственности, включая нетрудовые акции, в 30% объема страны. Размер этой собственности, в каждой из двух десятков стран запада колеблется, но на рынках капиталов, товаров и услуг, бренд государства, играет особую роль. Это в — первых. Во-вторых, экономическая значимость государства в любой стране определяется долей национального дохода, сосредоточенного «в руках» государства. Вот данные для некоторых стран золотого миллиарда»: доля государства в ВВП на этапе свободного рынка (1913год) и этапе глобализма (1998год) % — Франция 17,0/54,3; -Италия 11,1/49,1; — Германия 14,8/46; — Великобритания 12,7/40,2; — Япония 8,3/36,9; — США 7,3/32,8. Источник: Мировая экономика и международные отношения. 2001. — № 1. — С11.

Примечания

1. Данные удельного веса государства в ВВП, свидетельствуют о том, что на этапе глобализма государство, имеет объективную возможность планировать и управлять экономикой, но сам показатель не является определителем нахождения государства на третьем этапе империалистической стадии. Показателем нахождения государства на том или ином этапе стадии является принцип ведения хозяйства финансовым капиталом. К примеру, РФ: при доле государства в ВВП -70% (данные МВФ) финансовый капитал ведет хозяйство (закреплено законодательно) на принципе планирования рынка.

Это несоответствие, породило кризисные явления, что является показателем утраты экономическим блоком правительства контроля над управлением экономическим процессом. Стоит ли удивляться, что рост экономики стремится к показателю статистической погрешности. Проект академика С. Глазьева (группа авторов) о переводе финансового капитала РФ на принцип планирования и управление экономики государством, так и не был принят.

2. Показатели доли государства в ВВП за 1913год введены, осознано: — для наглядности связи между долей государства и принципом ведения хозяйства финансовым капиталом; — для понимания насколько милитаризация периода планирования рынка и вторая мировая война, ускорила процесс концентрации производства и капитала и вызвала переход финансового капитала на новый принцип ведения хозяйства.

Следует также учесть, что доля государства концентрируется в конкретных отраслях народного хозяйства, влияющих на создание среды, благоприятной для развития частного капитала. Так, в Италии государство сконцентрировало свои капиталы в отраслях черной промышленности, электротехнической, судостроении. США — почта, железные дороги, электроэнергетика. Доля государства в подобных отраслях достигает 70 процентов. Германия в 60-70-х годах развернула проведение исследований в атомной энергетике, ракетно-космической промышленности и электронно-вычислительной технике. В конце 70-х и начале 80-х годов правительство приступило к реализации специальной программы по стимулированию мелких и средних компаний. Проведение полномасштабных исследований в рассматриваемых областях требовало таких огромных финансовых средств, которые могло себе позволить только государство.

Как отмечалось в начале статьи, государство может: ограничивать импорт и стимулировать экспорт, представить интересы участников внутреннего рынка за рубежом, предоставлять и гарантировать займы, обеспечивает образование и здравоохранение. Выполнение этого крайне неполного перечня функций, сила и величина капитала объективно дают право государству планировать и управлять экономикой страны в интересах правящего класса. И наконец, вмешательство государства в экономику вызвано также стремлением власти смягчить неэффективность и «несправедливость», связанные с функционированием рыночной экономики. Так, к примеру, на долю 1 процента наиболее богатого населения США в 1975г. приходилось 8 процентов общего дохода населения, в 1999г. — уже 17, а в 2005-м — 21,2 процента. В 2015году сообщили и о 50 процентах общего дохода населения.

Это и есть ответ на вопрос — кому выгодна реализация глобализма, короткое определение которого есть форма диктатуры буржуазии стран «золотого миллиарда», призванная нанести поражение социализму и способствующая сосредоточению усилий по завоеванию, удержанию и расширению мировых рынков вложения капиталов, сырья, и сбыта товаров. Короткое определение появилось, как результат критики теоретической концепции видения новейшего империализма д.т.н. профессором А. Метешкиным, организованной редактором газеты «Красное Знамя» (№3, 22 января 2004г), к.э.н. Л. Стрижко. Короткое определение глобализма, как и любое иное, носит условный и относительный характер.

Определение называется «коротким» по той простой причине, что полным определением глобализма, как часть целого, является классическое определение явления империализма через пять его основных признаков. В кратком изложении — глобализм, есть империализм периода планирования и управления экономики государством. При глобализме, объективный переход на принцип ведения хозяйства присущий социализму, оставляет неизменным частное присвоение результатов общественного производства. Исторической миссией глобализма является обеспечение продолжения существования капитализма: в тексте определения указаны два определяющих направления — нанести поражение социализму и удержать мировые рынки, на которых реанимируется сам капитализм.

Основные черты глобализма

Глобализм есть империализм сегодняшнего дня — как в теории, так и на практике. Империализм « означая монопольно — высокие прибыли для горстки богатейших стран, — писал Ленин, создает экономические возможности подкупа верхних прослоек пролетариата и тем питает, оформляет, укрепляет оппортунизм» (ПСС, т. 27, с.402). А как выглядит эта черта на этапе глобализма? Сегодня «зарплата американского рабочего — это не совсем зарплата, это, скорее доля от эксплуатации всего мира» (А. Паршев «Почему Россия не Америка», М, 2002г.). «Корпорации владеют активами во всех частях света — сегодня это называется ведением бизнеса, свободной торговлей, инвестированием. Однако глобальная маржа от процесса столь велика, что через мириады операций, фиктивных схем, сложнейшие производственно — сбытовые цепочки оседает в виде национального дохода и, в конечном счете, создание высокого уровня жизни так называемых развитых стран» (Ю. Лукашин, «2000», №17, 30.04.10г.).

На этапе глобализма многое из того, что «называется» не соответствуют своему содержанию: транснациональные «корпорации дошли до предела монополизации и квотирования, распределения — куда там социалистам и коммунистам! С помощью международных инструментов (вроде пресловутого бюрократического ВТО) произведено полное квотирование абсолютно всего перечня потребительских товаров вплоть до презервативов, скрепок зубной пасты и др. Конкуренции — ноль» (А. Леонтьев, «2000», № 36, 10.09. 09г.)

Транснациональные корпорации, международные банки, банки стран ядра, ВТО суть инструменты глобализма, перемещающие в страны ядра 60 — 70 процентов своей гигантской прибыли, полученных ими от грабежа народов планеты, которая и используется для создания высоких социальных стандартов в метрополиях. Да, каждый член общества стран Запада получает свою долю от грабежа планеты потому, что «тамошний буржуй уже сто лет как пуган Марксом, а потом и Советской Россией, и платит, поэтому своего рода добровольный налог на социальный мир» (А. Паршев). Величина выплат населению колеблется в зависимости от величины и силы финансового капитала, а в среднем эта доля равна размеру заработка, пенсии, стипендии. Таким образом, черта подкупа верхушки рабочего класса на этапе свободного рынка, на этапе глобализма переросла в подкуп населения стран Запада.

Глобализм повязал финансовый капитал и население стран «золотого миллиарда» в криминальное сообщество, в котором стремление к свободе трансформировалось в стремление к господству, к эксплуатации других народов, выпятил тенденцию создания класса рантье, породил тенденцию тупого потребления. Подкуп целых народов вызвал временное загнивание рабочего и коммунистического движения, что заложило основу современного оппортунизма. Империализм вынужден создавать на этапе глобализма высокие социальные стандарты не только для стран ядра, но и расходует огромные средства на страны полупереферии. Цель этих вливаний ясна:

В-первых, укрепить внутренний потребительский рынок для товаров стран «золотого миллиарда» и таким образом снизить остроту экономических кризисов объективно присущих империализму;

Во-вторых, поставить в экономическую зависимость страны полупереферии (бывшие государства народной демократии Европы), образующих «санитарную зону» между «золотым миллиардом» и «третьим миром»;

В-третьих, иметь базу для ведения пропаганды о преимуществах капитализма свободного рынка перед социализмом.

Второй характерной чертой этапа глобализма полагаю внедренную в странах «золотого миллиарда» демократию американского типа, как средство гарантирующее свободы и права: избирать и быть избранным, прозрачность исполнения властью полномочий и отчетность перед общественностью, политическое (но не экономическое) равенство перед законом, право на образование. Эти постулаты представительной буржуазной демократии являются формой привлечения гражданского общества к активной поддержке деятельности монополистического капитала на этапе глобализма с предоставлением ему права выступать от его имени. Черта позволяет:

— скрывать классовую структуру общества и диктатуру буржуазии при всех возможных формах государственного устройства стран ядра;

— перекладывать ответственность с исполнительной власти на гражданское общество. «В англосаксонских государствах правительства так рьяно выступают за прозрачность и отчетность перед общественностью, — пишет к.э.н., ст. научный сотрудник Института мировой экономики и международных отношений НАНУ А. Кузнецов, чтобы снять с себя всякую ответственность. Держать общественность в курсе всех событий — неотъемлемое условие поддержания капитализма «в форме». Для этого «демократические» общества через СМИ накачиваются информацией о катастрофах, болезнях, убийствах, насилии, войнах, чтобы человек не расслаблялся и «был готов» в любой момент встретиться с бедой лицом к лицу. Быть готовым — означает активно поддерживать инфраструктуру капитализма: банки, страховые компании, инвестиционные, пенсионные и прочие фонды в процессе производства, обмена, распределения и потребления денег» («2000», № 18, 29.05.09г.);

— скрыть: — отсутствие реального социального равенства между трудящимися и владельцами производства; — неравноправность наций в оплате стоимости рабочей силы; — источники богатства в странах «золотого миллиарда».

Черта воплощает политический и нравственный аспекты «преимуществ» западной демократии, служит основой не только целенаправленной пропаганды, но и внедряется в жизнь других народов всеми возможными средствами. «Почти все демократии в мире экспортные. США экспортировали демократию в Японию, Германию, Восточную Европу, Латинскую Америку» — признает А.Кравченко, автор учебника «Политология» (М, 2006г, с.249). Последние «достижения» западной демократии есть экспорт «цветных революций» и «управляемого хаоса» в целях насаждения капитализма свободного рынка. Сущность западной демократии выразил госдепартамент США: «каждая стран свободна в выборе формы и путей развития, которые не препятствуют вовлечению ее экономической системы в мировое сообщество наций». Открой свои закрома для «демократических» рук, а в остальном поступай, как хочешь — есть экономическое, политическое, правовое и нравственное содержание этапа глобализма в его либеральном понимании.

Третьей основной чертой этапа глобализма полагаю реанимацию работорговли и использование рабского труда в материальном производстве. По оценкам ЦРУ, общемировой доход от современной работорговли составляет 7 млрд. долларов (2004г), В документах ООН отмечается, что работорговля стала уже наиболее прибыльным бизнесом после торговли наркотиками и оружием.

Через три года иностранные источники, объем торговли рабами в 9 млрд. долларов и подчеркивает, что по данным Международной организации по вопросам миграции, для использования в современных формах рабства в мире ежегодно продают и покупают от 800 до 900 тысяч человек. Есть и конкретные данные по Украине: ежегодно жертвами работорговцев в Украине становятся не менее 117 тыс. человек, 87 процентов из которых используется для сексуальной эксплуатации, остальные — для работы на фермах, для попрошайничества, участия в преступлениях и т.п. На 2018год, по данным СМИ, числится 46 млн. рабов.

Тема работорговли в СМИ — наиболее закрытая тема, ибо является свидетельством, что творить капитализм уже не может и возвращается, к формам организации труда давно ушедших формаций. История развития человечества знает три формы эксплуатации: рабство античного мира, крепостное право средних веков и наемный труд. На этапе глобализма империалистической стадии проявляется тенденция, перерастающая в закономерность, замены найма рабочего покупкой раба.

4.

Примечание. Чертами периода этапа глобализма являются: 1. Стремление ТНК подчинить своему влиянию слабо развитые страны; 2. Пропаганда «западного образа жизни»; 3. Агрессивность к проявлению самостоятельности; 4. Дискредитация неугодных деятелей; 5. Расчленение государств; 6. Господство США в ООН и НАТО; 7. Подкуп населения стран Запада; 8. Глобальная слежка за деятельностью правительств. Черты вычленены из публикации профессора А. Метешкина, «Глобализм — что это такое», Красное Знамя, №22, 06.06.03г

Признаком империализма, по определению В.И.Ленина, служит вывоз капитала, в отличие от стадии крупной промышленности, признаком которой являлся вывоз товаров. На этапе глобализма за пределы национальных границ стран ядра вывозится капитал (помимо денежного) в виде целых отраслей товарного производства в регионы планеты с благодатным климатом и дешевой рабочей силой. Этапу свободного рынка стадии империализма характерно вывоз капитала рядом с товаром, а вот на этапе глобализма вывоз капитала (последняя треть конца ХХ века) идет рядом с вывозом товарного производства, а ввоз товаров для половины стран «золотого миллиарда» становится определяющим.

Отметим, что страны Запада, сегодня ввозящие товары:

— владели колониями (Великая Британия, Испания, Португалия, Франция Италия);

— были колониями (Австралия, Новая Зеландия);

— проводили активную колониальную политику (США). Все они расположены в регионах планеты с тропическим, субтропическим или морским климатом и таким образом их товарное производство было наиболее приближено к условиям климата мест нового расположения. В странах ядра вывозящих товары, климат умеренный, к примеру, Германия, но развитие глобализма, и для них, показывает тенденцию к ввозу товаров.

Стимулом вывоза товарного производства из стран «золотого миллиарда» в страны «третьего мира», было и остается, получение сверхприбыли, но сам процесс породил:

— деиндустриализацию стран «золотого миллиарда», а сокращение рабочих мест вызвало переход рабочих в сферу обслуживания, что, значительно сократило электоральную базу коммунистического и рабочего движения. Работник в сфере услуг — это не пролетарий и по экономическому положению, и по психологии. Удельный вес услуг в объеме ВВП достиг уровня 70 — 80 процентов. Постиндустриальные общества стали жить в кредит;

Примечание. Основными источниками богатства стран реализующих глобализм являются: 1. Дотирование «третьим миром» стран ядра природными ресурсами; 2. Доходы от деятельности транснациональных компаний — за счет разницы в оплате труда работников в метрополии и за рубежом. Это соотношение равно 10:1; 3. Применение иностранной рабочей силы, оплата которой в 2-3 раза меньше, чем коренного населения стран Запада, за выполнение аналогичного объема работ; 4. Использование возможности эмиссии доллара и спекуляции им. Сегодня доллар не только внутренняя денежная единица США, но и мировые деньги. За 2017г, в Штатах получили ВНП, около 29 трлн. долл. Сумма равная 170% годового ВНП США (статья «Золотой миллиард»: США, Politikus.ru, 03.04.18г).

— значительным падением уровня национально — освободительного движения в странах «третьего мира», в которых утвердились капиталистические производственные отношения, а отсутствие опыта борьбы за свои права сказалось на беспрецедентном ограблении их народов. Во взаимоотношения стран Запада и «третьего мира» заложена мина неизбежного социального взрыва, время которого зависит от долготерпения производителей материальных благ;

— завоевание монополистическим капиталом стран Запада господства над капиталистическим миром через установления диктата на мировых рынках посредством производства в странах «третьего мира» дешевых товаров.

Не предвзятый анализ обстановки в мире показывает, что:

Во-первых, на планете реально существует две общественно — экономические формации — капиталистическая и коммунистическая, противостояние которых определяет магистральное содержание развития планеты в ХХ и начале ХХ1столетий;

Во-вторых, человечество начинает осознавать конечность природных ресурсов, что объективно обострило борьбу за их овладением;

В-третьих, капиталистическим миром управляет группа стран «золотого миллиарда», сосредоточившая в своих руках три четверти мировых богатств созданных человечеством и сегодня перераспределяет в своих интересах прибавочную стоимость созданную народами стран «третьего мира»;

Поражение социализма СССР и европейских стран народной демократии существенно изменило расстановку классовых сил на планете: страны «золотого миллиарда» с ведущей ролью США оказались в однополярном мире, который политический зубр и идеолог демократической партии США З. Бжезинский образно сравнил с перемещением «западных демократий в джунгли населенными сонмищем ядовитых змей». Капиталистическая система попала в ловушку, которая могла существенным образом сказаться на уровне социальной защищенности населения и поддержке им, элит стран Запада. Глобализму объективно понадобился враг, чтобы общества не расслаблялись в поддержке инфраструктуры капитализма. Это во-первых.

Во-вторых, природа частного интереса, объективно, как научно обоснованные циклы, время от времени на этапе глобализма независимо от планирования и управления экономики государством, нарушает равновесие социально — экономической системы и единым средством ее восстановления есть война в политике, кризис в экономике. Не систему же объявлять врагом!

В-третьих, глобализм по определению является диктатурой буржуазии стран Запада для сосредоточения сил по борьбе с социализмом, как идеологии и формы организации труда, и в этих целях была создана целая международная сеть террористических групп из сторонников ислама под руководством ЦРУ США. Началом же активизации сети стала подготовка моджахедов для войны с СССР в Афганистане. «Согласно официальной версии — трактовал обстановку в 1998 году З.Бжезинский, — помощь ЦРУ моджахедам началась в 1980 году, то есть после того, как 24 декабря 1979 года советская армия вторглась в Афганистан. Но действительность, тайна которой сохраняется до сих пор, выглядит совершенно иначе. В действительности операция ЦРУ началась 3 июля 1979 года после подписания президентом Картером директивы об оказании секретной помощи противникам про советского режима в Кабуле. Мы не подталкивали русских на интервенцию, но сознательно увеличили вероятность вмешательства». Терроризм фактически признавался исламским.

Почему исламским, а не иным? Потому, что был нужен «сильный», с виду, враг:

— сторонники ислама составляют 23 процента населения мира;

— Ислам, как и явление глобализма, носит интернациональный характер, для него нет, и не было единой теологической школы и церковной организации;

— исламские государства не испытывают необходимости в централизации, они разные по уровню социально-экономического развития и слабые в военном и экономическом отношениях, что явилось приоритетом для глобализма;

— Коран, отстаивает характерную черту глобализма — использование рабов в материальном производстве (К, 43:31);

— мусульманские страны, владеют гигантскими запасами углеводородов — обстоятельство более чем достаточное для всесторонней им «помощи» со стороны финансовой олигархии государств Запада;

— мозговой центр явления глобализма, фигурирующей в начале статьи, мыслил стратегически — увидел источник богатства в подбрюшье Западной Европы: привлечение в страны Запада неквалифицированной рабочей силы с низкой стоимостью. Была даже красивая доктрина «мультикультурной» интеграции разработана: идеология параллельного существования культур в целях их взаимного проникновения, обогащения и развития в общечеловеческом русле массовой культуры. Запад обогатился, проникновение не состоялось.

Вот как последствия от деятельности глобализма в странах Ближнего Востока и Северной Африки оценил В. Путин на 70 сессии Генассамблеи ООН: «Достаточно посмотреть на ситуацию на Ближнем Востоке и в Северной Африке, о чем говорил предыдущий выступающий. Конечно, политические, социальные проблемы в этом регионе назревали давно, и люди там, конечно, хотели перемен. Но что получилось на деле? Агрессивное внешнее вмешательство привело к тому, что вместо реформ государственные институты, да и сам уклад жизни были просто бесцеремонно разрушены. Вместо торжества демократии и прогресса — насилие, нищета, социальная катастрофа, а права человека, включая и право на жизнь, ни во что не ставятся.

Так и хочется спросить тех, кто создал такую ситуацию: «Вы хоть понимаете теперь, чего вы натворили?» Но, боюсь, этот вопрос повиснет в воздухе, потому что от политики, в которой лежит самоуверенность, убежденность в своей исключительности и безнаказанности, так и не отказались».

Отказаться от самих себя невозможно в принципе: 1.Непосредственно после 1945года перед финансовой олигархией Западной Европы стоял сложный вопрос ликвидации популярности коммунистических и рабочих партий, как борцов с фашизмом и нацизмом. Даниэль Гансер в книге «Секретные армии НАТО: Операция «Гладио» и терроризм в западной Европе» полагает, что « манипуляции Вашингтона и Лондона с демократиями Западной Европы на уровне, который многим в Европейском Союзе до сих пор трудно представить, явно нарушают главенство закона и требуют дальнейшего рассмотрения, обсуждения и расследования.

В некоторых операциях боевики секретных армий вместе с военными и спецслужбами отслеживали и хранили информацию о левых политиках и распространяли антикоммунистическую пропаганду. В более жестоких операциях секретная война приводила к кровопролитию. Прискорбно, что секретные «гладиаторы» были связаны с правыми террористами — эта комбинация привела в ряде стран (в том числе в Бельгии, Италии, Франции, Португалии, Испании, Греции и Турции) к массовым убийствам, пыткам, переворотам и другим актам насилия

Большинство из этих спонсируемых государством террористических операций, насколько последующее «покрывание» и фальшивые суды позволяют понять, поддерживались избранными высокопоставленными правительственными и военными чиновниками в Европе и в США. Члены аппарата безопасности и правительств по обе стороны Атлантики, которые считают унизительным быть связанными с правыми террористами, должны в будущем внести ясность в эти трагические тайны холодной войны в Западной Европе». За 30 послевоенных лет в странах Западной Европы было проведено 8000 террористических актов, погибло 4823 человека;

2. «Что касается конкретно проблемы Сирии, в частности Б. Асада, то сегодня мы обсуждали исторические экскурсы, и Р. Тиллерсон сказал, что он человек новый и предпочитает не копаться в истории, а заниматься сегодняшними проблемами. Однако мир устроен так, что если мы не извлекаем уроки из прошлого, то едва ли сможем преуспеть в настоящем. Я напоминал о ситуациях, когда группа государств, прежде всего, страны Запада, члены НАТО были абсолютно зациклены на ликвидации того или иного диктатора, авторитарного или тоталитарного лидера.

Ради того, чтобы убрать президента бывшей Югославии С. Милошевича, НАТО в 1999г. развязало войну в центре Европы в грубейшее нарушение Устава ООН, Хельсинского заключительного акта ОБСЕ. Бомбили, между прочим, телецентр, что является военным преступлением по всем интерпретациям Женевских конвенций, жилые кварталы, Посольство Китая подверглось атаке, бомбили мосты и пассажирские поезда на протяжении почти трех месяцев. В итоге, когда уже кончились снаряды и цели, которые хотя бы относительно можно было отнести к целям двойного использования, пришли в СБ. ООН». (Сергей Лавров, 3 апреля 2017г)

Внимание госсекретаря США следовало бы привлечь к факту, что во время натовских бомбардировок в 1999г. на Югославию было сброшено 15 тонн обедненного урана которые, превратившись в радиоактивную пыль, были разнёсены ветрами по всем Балканам, заразив почву, воздух, растения и животных. В период с 2001 по 2010г. число заболеваемости карциномой в Сербии увеличилось на 20%, а смертность от раковых заболеваний (в первую очередь от лейкемии и лимфомы, которые в мирное время не превышают 5% всех злокачественных новообразований) — на 25 %;

3. Нобелевский лауреат премии мира Б. Обама, за период своего президентства, развязал на планете 13 войн, на что потрачено бюджетных 14 трлн. долларов. Личность Дональда Трампа не находка историей ведущего политического деятеля, периода ключевого зигзага для США, ситуации не изменила и поэтому глобализм, скользя к упадку со свой Голгофы, от терроризма не отказался — наоборот, всесторонне террор поддерживает.

Вывод: терроризм сегодня, не что иное, как лицо глобализма, его объективная сущность.

Владимир Троян

* * *