Крым-1954: факты, мифы, реалии, последствия

Украинская пропаганда врёт, утверждая, будто бы Москва чуть ли не навязала Киеву передачу опустошенного после Великой Отечественной войны Крыма в состав УССР в 1954, и полуостров смог возродиться, якобы, лишь усилиями украинцев, привыкших к труду не земле.

Об этом в ходе телемоста Москва-Симферополь заявил сенатор Анатолий Широков.

«В пику нашим оппонентам из-за границы, которые говорят, что Украина спасла Крым после войны от разрухи — на самом деле, это не так. Чтобы у них не возникало иллюзий, скажу только, что мало-мальски знающий экономическую историю СССР человек согласится с тем фактом, что фактически развитие всех советских республик дотировалось экономической мощью РФ.

Приведу пример, который не любят те, кто говорит о «российской оккупации» и прочих страшных вещах. Подоходный налог, который собирался РФ или РСФСР, делился пополам. Половина шла на развитие собственно РСФСР, а другая половина распределялась между республиками СССР. Тот же подоходный налог, который собирался в этих республиках, оставался на развитие этих республик», — рассказал политик.

«Поэтому всё то, что нам сегодня предъявляют как «плоды оккупации» — развитая промышленность, социальная инфраструктура, передовые технологии, которые были во многих странах нынешних современных самостоятельных бывших частях СССР, было создано за счёт Российской Федерации», — добавил Широков.

Ранее экс-президент Украины Леонид Кравчук заявлял, что УССР будто бы Киев потратил «сотни миллиардов долларов» на развитие Крыма после 1954 года.

«Будучи студентом, я поехал в Крым, так как не видел моря в жизни своей. И мы ехали по дороге на Севастополь. Я сельский парень, я видел бедность в полном объеме. И когда я заехал в Крым, такой бедности, как там, я еще не видел: магазины пустые, люди ходят по улице с распухшими лицами — москиты заедали. Это не крымчане были, а орловские, тамбовские... Они ходили и требовали одного — чтобы их оттуда забрали. И, очевидно, эти письма дошли до Хрущева...»Никита Сергеевич, мы не можем здесь жить, мы не умеем работать здесь, это не наше, заберите нас отсюда!»... Украине Хрущев не подарил Крым, он заставил взять Крым себе, мотивируя на Политбюро ЦК КПСС, что Украина, имея опыт в таких областях, как Одесская, Херсонская и Николаевская, может помочь Крыму, что, собственно, и произошло. Украина помогла, поставила Крым на ноги», — утверждал Кравчук.

Назван главный виновник оккупации Крыма

Главную ответственность за более чем 25-летнее пребывание Крыма под гнетом насильственной украинизации несет не советский генсек Никита Хрущев, а экс-президент РФ Борис Ельцин, у которого были все возможности еще в начале 1990-х обеспечить возвращение полуострова в состав России.

Об этом в ходе телемоста Москва-Симферополь заявил историк, политолог, директор Центрального музея Тавриды Андрей Мальгин.

«Правительство Ельцина должно было поставить этот вопрос. Оно могло не предпринимать никаких действий, в принципе, для того, чтобы каким-то образом вернуть Крым в состав РФ. Но такой вопрос должен был быть поставлен, и он не был поставлен, как мне кажется, из ложно понимаемого Ельциным и его окружением принципа стабильности и нерушимости границ.

Безусловно, не столько Хрущёв, сколько Ельцин виноват в том, что настолько затянулся этот процесс возвращения. Но, увы, тогда российские элиты смотрели на Запад, они жили не столько национальными интересами, сколько интересами продиктованными, и этот вопрос не был поставлен.

Хотя, многие отдельные политики и большая часть Верховного Совета ССР была настроена на то, чтобы этот вопрос с полной прямотой поставить.

Между прочим, это было частью конфликта хасбулатовского Верховного Совета с ельцинской администрацией. Не нужно забывать, что, кроме внутрироссийских причин, там постоянно маячила крымская тема», — рассказал Андрей Мальгин.

Крым сдали с тем же расчетом, с каким впихивают Донбасс в Украину

Одним из аргументов Москвы, отказавшейся в начале 1990-х поддержать население Крыма, требовавшее воссоединение с Россией, была надежда вернуть полуостров вместе «со всей Украиной».

Об этом в ходе видеомоста Симферополь-Москва рассказал крымский политолог Александр Форманчук, вспоминая свой разговор с ныне покойным посолом РФ на Украине Виктором Черномырдиным.

«Я этот вопрос напрямую задавал Черномырдину во время конференции в Ялте, он был тогда послом России в Украине. В перерыве мы курили, и я задал вопрос по поводу Мешкова (Юрий Мешков — в 1994-1995 гг. первый и единственный Президент Республики Крым — ред.), встречался ли он с ним...

Он мне прямо сказал, что «авантюрист ваш Мешков, мы ради Мешкова не собирались разменивать Крым на Украину, нам важнее была Украина в целом». Они надеялись, что Украина останется в их орбите влияния, Ельцин тогда на Крым смотрел по-другому», — рассказал политолог.

Ранее экс-президент Леонид Кучма заявлял, что российский президент Борис Ельцин помог Киеву подавить русскую Республику Крым в начале 1990-х, когда в Симферополе украинскими спецслужбами был свергнут выступавший за воссоединение с РФ президент Юрий Мешков, а затем силовым путём была отменена Конституция Крыма, за которую голосовали жители полуострова.

«Когда разбушевались крымские сепаратисты, я позвонил ему и сказал, что мы справимся с этим сами, если не вмешается Россия. Ельцин дал слово и сдержал его. Это было в 1994 году», — заявлял Кучма в интервью газете «Факты», отвечая на вопрос журналиста, какое событие стало для бывшего украинского президента определяющим в отношениях с Ельциным.

* * *



* * *