НАТО отравилось газом

Экономические консультанты НАТО утверждают, что Россия планирует создание стратегического партнерства с другими экспортерами газа «для усиления влияния на Европу». По мнению экспертов, Североатлатическому альянсу пора задуматься о том, как защитить себя от «газовой ОПЕК». В Москве опровергают выводы экономического комитета НАТО. А независимые эксперты считают создание газового альянса трудной задачей и не видят выгоды России от её решения.

На прошлой неделе экономические консультанты Организации стран североатлантического союза (НАТО) направили представителям 26 стран, входящих в альянс, доклад о развитии мирового газового рынка.
Отчёт экспертов содержит конфиденциальную информацию, согласно которой Россия вынашивает идею создания стратегического союза с ведущими экспортерами газа.

Взаимоотношения участников альянса планируется выстраивать по принципу, отработанному в нефтяном картеле ОПЕК. По данным экспертов НАТО, в газовый союз могут войти Алжир, Катар, Ливия, страны Центральной Азии и, возможно, Иран.

Экономический комитет НАТО утверждает, что создание газового альянса требуется России в первую очередь для достижения политических целей. В частности, «в отношении Грузии и Украины», говорится в документе, который цитирует portall.zp.ua.

В Кремле опровергают выводы аналитиков Североатлантического альянса. У таких предположений «нет никаких оснований», заявил FT заместитель пресс-секретаря президента Дмитрий Песков. «Я думаю, что авторы этой идеи просто не смогли понять наш тезис об энергетической безопасности, – говорит господин Песков. – Наш главный тезис – это независимость производителей и потребителей.

Только сумасшедший мог подумать, что Россия может шантажировать Европу газом, потому что мы тоже зависим от европейских потребителей». Связаться с представителем Кремля во вторник утром не удалось.

Дмитрий Лукашов из компании «Атон» говорит, что «не видит сути такого альянса». «В теории возможно, однако трудно осуществимо на практике. В некоторых странах, которые перечисляют эксперты НАТО, действуют строгие антимонопольные законы.

Для России нет резона создавать подобный альянс. Цены на газ и так велики». По той же причине крупные экспортеры газа – Норвегия, Катар и Нигерия – едва ли добровольно согласятся на создание союза.
Сейчас на поставки Газпрома приходится 24% газа от общего европейского энергобаланса. 13% потребности европейских стран в топливе обеспечивает Норвегия. Около 10% энергобаланса Европы приходится на поставки из Алжира. От алжирского газа в большой степени зависят Испания и Италия.

Между тем Москва и Алжир уже продвинулись в процессе переговоров о газовом партнерстве. Как сообщала ранее газета ВЗГЛЯД, Газпром и алжирская государственная компания Sonatrach подписали меморандум о взаимопонимании.

Документ предусматривает «возможность обмена активами в сфере разведки и добычи, создание совместных предприятий, участие в тендерах по разведке и добыче нефти и газа, обмен информацией о проектах, в том числе проектах в области сжиженного природного газа, оптимизацию поставок газа на рынок, исследовательскую деятельность, профессиональное обучение и повышение квалификации работников».

На прошлой неделе Международное энергетическое агентство также заявило о возможности координации инвестиционной политики ведущих экспортеров газа с целью не допустить избытка топлива на рынке и поддержать цены на высоком уровне. Но эксперты сомневаются в том, что экспортерам газа удастся объединиться, преодолев политическое противодействие лидеров стран Западной Европы.

Накануне министры финансов стран Евросоюза не смогли прийти к соглашению о начале переговоров с Москвой по вопросу о заключении нового соглашения о сотрудничестве и партнерстве.

Вопрос заблокировала Польша. Варшава считает, что документ не может быть подписан до тех пор, пока Россия не разрешит импорт продовольствия из Польши и не подпишет Энергетическую хартию. В польском правительстве не скрывают, что скандал с продовольственным импортом – это инструмент давления на Москву в вопросе о строительстве Северо-Европейского газопровода.

Аналитики скептически оценивают перспективы создания газовой ОПЕК. «Я не верю, что в ближайшее время возможно нечто подобное», - отмечает Майкл Бобошко, директор по операциям на фондовом рынке FIM Securities.

«Не уверен, что такая модель будет достаточно обоснованна технически. В принципе возможно перевозить сжиженный газ. Однако это опасно и значительно увеличивает себестоимость. Сложно соблюдать безопасность при транспортировке. В отличие от нефти у газа более локальный рынок», - подчеркивает господин Бобошко.

Но, по его мнению, решение может быть политически мотивированным. «С точки зрения политической альянс возможен. Россия дружит с этими странами», - замечает эксперт.