Министр МВД Цушко: Всем и по - собственному

В результате генерал Виктор Ольховский, руководивший запорожским УВД меньше года, переведен на равноценную должность в Черкасскую область. Правда, это место пока занято.
Руководитель Черкасского облУВД рапорт об увольнении писать отказался и ушел на больничный, сообщаен Ностальжи.
Сегодня Виктор Ольховский последний раз встретился с журналистами в своем рабочем кабинете и подтвердил информацию о своей отставке. Решение, принимавшееся на самом высоком уроне, для самого Ольховского, который до последнего просил оставить его в Запорожье, было неожиданным. Начальник облУВД не исключает, что не последнюю роль в его увольнении сыграли сложные отношения с запорожским губернатором, а именно - личная неприязнь Червоненко к Виктору Ольховскому.
Вопрос генералу МВД Виктору Ольховскому: “почему область лидирует по трупам”?
Виктор Ольховский заявил, что готов принять объективную критику в адрес милиции, но не приемлет некомпетентной оценки работы стражей порядка, последний раз прозвучавшей из уст губернатора неделю назад на коллегии ОГА.
Виктор Ольховский уверен, что государственные служащие должны быть сдержаннее в оценках, поскольку противостояние двух руководителей негативно сказывается на имидже всей области. О дальнейших планах уже экс-начальника облУВД известно лишь, что переезжать в Черкассы он пока не готов.
Запорожская милиция развлекается стрельбой по проституткам, уложенным на стол.

С завтрашнего дня Виктор Ольховский в отпуске, а затем, возможно, уйдет на пенсию по выслуге лет. Кстати, Виктор Ольховский – не единственный, кто лишился своего поста в результате масштабных кадровых перестановок в МВД. Заявления об уходе по просьбе нового министра Василия Цушко написали 20 глав областных управлений внутренних дел. И еще шестеро это сделать отказались.
Его место займет Александр Шмитько, когда- то возглавлявший областной УБОП. Сейчас он работает в Киеве заместителем начальника отдела столичного УБОПа. Представление нового руководителя ожидается на днях. Это будет уже 11-й за годы независимости Украины глава запорожской милиции.
Комментарий.
Алексей Гарань, профессор Киево-Могилянской академии, школа политической аналитики
Когда министром внутренних дел был назначен Цушко, социалисты отмечали это как важную победу. Не только потому, что они получили этот пост, а потому что Цушко, по их мнению, будет проводить более сбалансированную политику, чем представитель от Партии регионов на данной должности.
Однако сейчас мы видим, что политика, которая, осуществляется в Министерстве, в целом идет в соответствии с политикой коалиции. И эта политика направлена на осуществление чисток, на своеобразную реставрацию и на политическую монополию. Мы видим это по очень одиозным назначениям заместителей внутренних дел, это Попков и Плеханов, и видим также на фоне изменений, на региональном уровне.
По моему мнению, речь фактически идет о политической чистке. И в этом контексте можно «связать» эти процессы с той дискуссией, которая идет вокруг закона о Кабинете Министров. Дело в том, что одним из положений, которое вызвало споры между президентской стороной и коалицией, как раз являлся вопрос о праве Президента влиять на назначение заместителей министров. Понятно, что этот вопрос может дебатироваться, могут быть разные подходы, но в данном случае речь идет о Министерстве внутренних дел Украины.
С формальной точки зрения, министры внутренних дел не относятся к президентской квоте, но исходя из статей Конституции, Президент является гарантом прав и свобод граждан. И поэтому, конечно, он должен иметь возможность влиять на этот процесс. Если же этого не происходит, если не происходит сбалансированной ответственности между ветвями власти, и если нет соответствующей политической культуры элит, то тогда мы видим стремление к доминированию и навязыванию своих подходов и позиций.
То есть принцип простой: у нас есть большинство, мы принимаем решения, мы штампуем эти решения и делаем то, что хотим. В данном случае речь идет о том, что коалиция, имея большинство в Парламенте, фактически осуществляет монополию на кадры в стране. И МВД, учитывая важность этого министерства, – это из наиболее ярких и наиболее беспокоящих примеров.

Андрей Федур, адвокат
Чего нам еще ожидать от нового министра Цушко, я даже не знаю. Так как я с ним лично, к сожалению, не знаком. Я могу высказывать только свое личное мнение относительно кадровых перестановок в МВД.

Безусловно, со структурой МВД у нас в государстве есть очень большие проблемы. Проблемы, которые требуют немедленного решения. Милиция, к сожалению, очень часто в силу разных обстоятельств не является тем органом, который должен стоять на страже и защите интересов простых людей. Ведь мы живем по принципу: увидел милиционера – перейди на другую сторону улицы, чтоб не иметь проблем. Нам в стране, если мы хотим жить в нормальной стране, необходимо достичь другого результата. Каким образом? Надо, чтобы человек воспринимал милиционера иначе психологически. И если у вас, не дай Бог, возникла какая-то проблема, то можете смело обращаться к милиционеру. И он вам поможет.

А кадровые перестановки и чистки в системе МВД неизбежны и они уже давно назрели. Я хочу, чтобы эти изменения проходили не по принципу «свой-чужой», «наш-не наш» или зависели от политической окраски.
И не стоит забывать, что в таком государственном ведомстве, как МВД работают вооруженные люди. И они вооружены не только табельным огнестрельным оружием, но и серьезными полномочиями. Которые очень часто решают судьбы людей. Так что реформа в милиции просто необходима. И такая реформа должна быть направлена на усиление кадрового состава. Милиция должна стоять на страже и защите граждан нашей страны. И если реформа, начатая Цушко, будет двигаться в этом направлении, то честь ему и хвала.