Россия - США: У кого сильнее «ядерный меч»?

Президент Путин в августе 2005-го летал на «ядерном» бомбардировщике Ту-160…«Комсомолка» сравнивает стратегические запасы двух держав

Российского человека через день стращают то второй «холодной», то третьей «горячей» войной. Ему рассказывают, что США и НАТО окружают нас военными базами. Что скоро в Чехии и Польше появится новый эшелон противоракетной обороны США, который якобы будет способен сшибать российские ракеты уже на взлете.
А тут еще штатовский министр обороны Роберт Гейтс призвал своих генералов готовиться к войне с Россией. Вдобавок ко всему заокеанские военные эксперты недавно на весь мир раструбили, что «ракетно-ядерные силы русских деградировали настолько, что уже не способны на ответный удар». Но так ли это?

Сухопутная арифметика

И в России, и в США ядерные вооружения входят в состав Стратегических ядерных сил. Они состоят из Ракетных войск стратегического назначения - РВСН, атомных подлодок ВМФ, оснащенных ракетами с ядерными боеголовками, и стратегических бомбардировщиков-ракетоносцев ВВС. На суше российско-американское ракетное противостояние выглядит так*.

...а Джордж Буш завистливо наблюдал за этим полетом с земли. Сам-то он даже на велосипеде кататься не умеет!
Фото: АП


Страна Тип ракет Количество ракетных комплексов Количество ядерных боезарядов
Россия «Стилет» (SS-19), «Тополь» (SS-25), «Тополь-М» (SS-27) 489 1788
США «Минитмен-3», «МХ» 550 500

* Все данные о Стратегических ядерных силах взяты из официальных документов министерств обороны России и США (по состоянию на январь 2007 года).


«Минитмен-3» летает дальше... зато наш «Стилет» бьет мощнее!

Нетрудно заметить, что Россия имеет меньше ракетных комплексов, зато ядерных боеголовок у нас в 3,5 раза больше, чем у США. Однако американские сухопутные ракеты летают на 1,5 - 2 тысячи км дальше наших. Но эту уступку мы компенсируем мощностью своих ядерных боеголовок. Тут самое время сравнить тактико-технические характеристики двух ракет одного поколения - их «Минитмена» и нашего «Стилета».
Тактико-технические характеристики «Минитмен-3» (США) «Стилет» (Россия)
Дальность полета 13 000 км 11 000 км
Отклонение от цели 200 - 300 м 200 - 300 м
Кол-во ступеней 3 2
Длина 18 м 24 м
Диаметр 1,8 м 2,5 м
Общий вес 33 т 105 т
Вес яд. боезаряда 900 кг 4300 кг
Мощность яд. боезаряда 335 кт 550 - 750 кт
Кол-во яд. боезарядов 1 - 3 6

Наземные ядерные силы России и по количеству боеприпасов, и по их суммарной мощности имеют явное превосходство над сухопутными силами США. Пока. Потому что старых ракет у нас больше, чем у янки. Мы вынуждены крупными партиями снимать их с вооружения или продлевать гарантийные сроки (что небезопасно). А темпы ввода в строй новых ракет типа «Тополь» и «Тополь-М» значительно отстают от темпов выхода «на пенсию» уже свое отслуживших. Если такая ситуация сохранится, то Россия к 2011 году может подрастерять это превосходство над США.

Но наши спецы уже нашли решение этой проблемы. До 2015 года в составе РВСН России должно появиться 69 новых ракетных комплексов «Тополь-М». На каждом из них будет стоять от 6 до 10 мощных ядерных боезарядов. И таким образом чаша весов снова склонится в пользу наших сухопутных сил.



«Б-52» известен в России в основном благодаря одноименному коктейлю.

Противостояние в воздухе

Стратегические бомбардировщики - любимая фишка американских генералов. Но наши авиаконструкторы и инженеры еще во времена СССР сильно потрепали нервы штатовцам, создав машины-ракетоносцы, которые до сих пор успешно конкурируют с американскими, а по некоторым параметрам (например, в скорости полета и точности ракет) и превосходят их. Как же обстоит дело сегодня?
Страна Тип стратегических бомбардировщиков Количество самолетов Количество ядерных боезарядов
Россия Ту-160, Ту-95МС16, Ту-95С6 78 872
США В-1В, В-2А, В-52 115 1376



У нашего Ту-160 размах крыльев побольше, чем у американца.

В воздухе Россия уступает США: по количеству машин - в 2 раза, по числу ядерных боезарядов - примерно в 1,5. Американцы за последние 15 лет обновили парк стратегических бомбардировщиков на 15%, а мы не создали ни одной машины - обходились лишь модернизацией старых «Тушек».

Для сравнения заглянем в паспорта штатовского В-52 (вверху) и Ту-160 (справа).
Тактико-технические характеристики В-52 (США) Ту-160 (Россия)
Экипаж 6 чел. 4 чел.
Длина 56,3 м 54 м
Размах крыльев 49 м 55 м
Высота 12,4 м 13,2 м
Вес (без загрузки) 78,6 т 110 т
Топливо 135 т 148 т
Макс. скорость 1013 км/час 2200 км/час
Продолж. полета 13 час. 15 час.
Потолок 16 700 м 16 000 м
Бомбовая загрузка 40 т 45 т
Длина разбега 2500 м 2200 м
Двигатели 8 (4 спаренных) 4
Вооружения 8 крылатых ракет В-28 или 12 В-41, 12 противокорабельных ракет, 20 ракет «воздух - воздух», 20-мм пушка 15 крылатых ракет Х-55, 15 баллист. ракет Х-15, 45 авиабомб


Атомная подлодка «Тайфун» для врагов страшнее любого цунами!

Морской бой

У России и США примерно равное количество атомных подводных лодок с баллистическими ядерными ракетами. Но на американских АПЛ ядерных зарядов примерно в 3 раза больше, чем на наших. И общий потенциал морских ядерных сил США с каждым годом стремительно «уходит в отрыв» от российского.
Страна Типы атомных подлодок (АПЛ) Количество АПЛ Количество ракет Количество ядерных боезарядов
Россия «Тайфун», «Дельта-III», «Дельта-IV» 12 173 609
США «Огайо» 14 336 1680


Хотя морские СЯС США значительно превосходят Россию по количеству ядерных боезарядов, но по суммарной их мощности наши АПЛ опережают штатовские примерно на 15 - 20%. Чтобы сохранить это преимущество, наши адмиралы намерены вооружить лодки новыми (более точными и еще более мощными) ракетами типа «Булава». Но это в будущем. А сейчас ради любопытства сравним тактико-технические характеристики двух самых «именитых» атомных лодок США и РФ, которые уже более 20 лет «играют в войнушку» в пучинах океанов и морей.
Тактико-технические характеристики «Огайо» (США) «Тайфун» (РФ)
Длина 170,7 м 170 м
Ширина 12,8 м 13 м
Скорость под водой 28 узлов 26 узлов
Глубина погружения 300 м 350 м
Автономность плавания 70 сут. 100 сут.
Экипаж 140 чел. 160
Водоизмещение (под водой) 18 750 т 49 800 т
Вооружение 24 яд. ракеты (с 8 боеголовками каждая), 4 торпедных аппарата 20 яд. ракет (с 10 боеголовками каждая), 6 торпедных аппаратов


Субмарину «Огайо» янки постоянно модернизируют.

О том, какая лодка лучше, можно спорить бесконечно. Одна «ходит» быстрее, зато ныряет не так глубоко, как ее соперница. Другая имеет ядерных ракет больше, зато меньше торпедных аппаратов. Но если сравнить АПЛ в целом, то они по своим боевым характеристикам вполне сопоставимы. А вот техническое состояние лодок выглядит не в нашу пользу. Российский стратегический ядерный флот имеет сильно потрепанный вид в сравнении со своим молодящимся американским «коллегой». Почти все наши оставшиеся в строю лодки подбираются к критическому «возрасту», две подлодки из двенадцати скоро будут списаны в утиль. Американцы же не только интенсивно модернизируют свои еще не старые «Огайо», но и вводят в строй новые (от закладки до спуска на воду проходит всего 2 - 3 года).
Тут мы с ними тягаться не можем: новейшую АПЛ «Юрий Долгорукий» строим уже двенадцатый год. По планам Минобороны РФ, до 2015 года в нашем ВМФ должно появиться 7 новых суперсубмарин. Если этого не произойдет, то у России к тому времени останется «на ходу» лишь 3 - 4 атомные лодки. И даже об относительном паритете на море говорить уже не придется...

ПОДВЕДЕМ ИТОГ

Диагноз: мы явно идем на поправку!

Американские эксперты явно поспешили раструбить миру о «полной деградации» российских ядерных сил. Все не так плохо, как кому-то хочется это представить. Но было бы большим лукавством, конечно, умолчать о том ударе, который в 90-х годах пришлось вытерпеть нашим ядерным силам.
Скудное финансирование, иногда бестолковое реформирование, не всегда продуманная гонка разоружения - все это заметно притупило наш «ядерный меч». Кроме того, мы доверчиво открыли американцам все свои ядерные арсеналы, а вот наши партнеры показали далеко не все «ракетные закрома».

За многие поспешные решения тех лет теперь приходится расплачиваться немалыми «сверхплановыми» деньгами из военного бюджета. Но, кажется, после «нокаута» 90-х мы стали приходить в себя.

И тут было бы несправедливо не вспомнить о тех, чьими руками России удалось спасти от разрухи наши ядерные силы. О конструкторах и инженерах, которые месяцами не получали зарплату, но не бросили свои КБ и лаборатории.
О моряках-подводниках, буквально «на зубах» поддерживавших боеготовность атомных субмарин. О ракетчиках, которые месяцами не вылезали из глубоких шахт, чтобы спасти забарахлившую «нервную систему» межконтиненталки.
О пилотах и техниках, что не дали заржаветь от «безделья» бомбардировщикам. Недостаток финансов на поддержание боеготовности наши воины-стратеги компенсировали профессионализмом и мужеством. Мы никому не грозим своим ядерным мечом и не преувеличиваем его возможности. Он такой, как есть.
Возможно, что Россия никогда не достанет его из ножен. Но без него нам пока нельзя...
Виктор БАРАНЕЦ [email protected]
Фото АП.