Евросоюзу полезно пережить кризис

Более того, проблему производных бумаг не решит даже возможный вывод Греции за пределы зоны евро, а то и всего Европейского Союза. Бумаги-то уже выпущены, уже учтены на балансах финансовых структур, уже лежат в основе высочайших денежных пирамид. Сейчас — по решению саммита — хотя бы половина этих пирамид удержится. Значит, и держатели второй половины бумаг не будут её сбрасывать в одночасье. Если же отказать Греции в поддержке, обвал может мгновенно накрыть едва ли не всю европейскую экономику.

Тем не менее затраты на поддержание стабильности столь велики, что поневоле возникает вопрос: а не легче ли сразу избавиться от всего клубка осложнений, связанных с греческими долгами, и не рубить хвост по кусочкам? Особенно если учесть заразительность дурного примера: глядя на помощь, не только сами греки захотят и впредь жить взаймы, но и другие столь же просвещённые европейцы задумаются над преимуществами такого существования. Как российские регионы один за другим переходят из доноров в дотационные по мере роста готовности федерального бюджета к дотированию.

Тем не менее надеюсь: митинги под лозунгом «Хватит кормить Балканы» будут в ЕС столь же редки и малолюдны, как наши митинги под лозунгом «Хватит кормить Кавказ». Потому что авторы этих лозунгов равно близоруки.

Кавказ в советское время был одним из самых процветающих регионов страны. И не только потому, что в Грозном и Баку добывают нефть: в те годы она была далеко не так выгодна, как сегодня. Главное — там сознательно и целенаправленно создали разнообразную промышленность. Да и сельское хозяйство переориентировали с удовлетворения местных нужд на потребности всей громадной страны. Грубо говоря, за мандарины с одного дерева можно получить из хлебородных регионов России в десятки раз больше пшеницы, чем можно вырастить на занятом этим деревом клочке абхазской почвы. В составе развитой страны Кавказ не нуждался в дотациях. Он нуждался только в этой развитой стране самой по себе — как часть её хозяйства.

Когда распалось наше государство, когда народное хозяйство раздробили в мелкие клочья и добрую половину этих клочьев сожгли ради лучшего освещения лозунга эффективной собственности, Кавказ оказался не у дел. И вновь — как в древнейшие времена — стал очагом нестабильности.

Если его даже вполне отделить от страны — он не перестанет доставлять нам осложнения. Грузия уже два десятилетия независима, что никоим образом не мешает ей пакостить России при каждом удобном случае, ибо главный источник её нынешних доходов — американская оплата этих пакостей.

Выход из положения — только возрождение былого многофункционального и тесно интегрированного хозяйства. В нём Кавказ вновь станет полезен.

Сходным образом и греческие проблемы значимы только в эпоху кризиса, когда всё международное разделение труда оказалось под ударом. Но любой кризис рано или поздно кончается. Ведь он не только выявляет слабые места хозяйства, но и даёт возможность радикально преобразовать всю глобальную структуру, где находятся новые места для приложения усилий.

Кроме того, чем больше рынок со сходными требованиями к изделиям, тем легче окупить на нём новые разработки. На нынешнем постсоветском пространстве для окупаемости нужно население не менее двухсот миллионов человек. В Западной Европе разработчики (по отношению к серийным изготовителям) оплачиваются куда выше, чем у нас — поэтому там порог окупаемости уже перевалил за четыреста миллионов. Европейский Союз сейчас куда больше порога. Но если из него кого-то изгонять — того и гляди разработки для оставшихся перестанут окупаться. И тогда собственное производство рухнет под напором импорта: его-то разработка уже успела окупиться на родном рынке, и в других местах можно его продавать подешевле.

Исходя из всех этих соображений, ЕС готов сейчас потратить на поддержку Греции немалые силы и средства. Рано или поздно воздастся.

Греческий долг — далеко не единственный пример старого правила: решение, благотворное в краткосрочной — тактической — перспективе, может в долгосрочной — тактической — оказаться пагубным. Деловые люди говорят: выигрывает тот, чьи деньги длиннее.