Только один вариант — выход из ЕС и отказ от выплаты долга!

1. Беспрецедентное увеличение количества нападок на права народа и его доходы не зависит от реального увеличения государственного долга. Во всех странах — членах ЕС в настоящее время реализуется политика, предусмотренная меморандумом, подписанным греческим правительством социал-демократов с ЕС и МВФ, в результате которой происходит дальнейшее обнищание народа: согласно договору обеспечивается дешевая рабочая сила, ускоряется процесс концентрации и централизации капитала.

Основной целью эскалации этой деятельности является укрепление конкурентоспособности транснациональных корпораций и европейских монополий на международном капиталистическом рынке, для чего эта дешевая рабочая сила греков и используется. Все страны — члены ЕС дополняют Национальную программу реформ и Программу стабильности новыми жесткими мерами.

Во Франции, Англии, Австрии увеличился пенсионный возраст, а также серьезно выросли страховые взносы трудящихся. В Италии, Испании, Ирландии резко возросли косвенные налоги. В Австрии, Польше, Румынии, Чехии, Ирландии, значительно снизилась заработная плата работников.

2. Трудящиеся не несут ответственности и не должны платить за государственный долг. Капиталистическая власть пытается скрыть реальные причины увеличения внешней задолженности, такие как:

а) Экономическая политика правительств ПАСОК (социал-демократов) и НД (консерваторов) осуществлялось в интересах олигархов после падения диктатуры и до наших дней (с 1974г.). Особенностью такого правления была легальная минимизация налогов на прибыль крупного капитала, уклонение от уплаты налогов и крупные финансовые вливания государства для укрепления финансовых групп (разработка законов “национального развития”, участие страны во второй и третьей “Программе поддержки сообщества”, и в целом дотации ЕС и др.). То есть, все предыдущие годы государство брало в долг, чтобы удовлетворить потребности капитала в прибыли, а в настоящее время призывает трудящихся платить за это.

В период первого срока правления партии ПАСОК государственный долг вырос с 26,9% ВВП (в 1981 г.) до 64,2% ВВП (в 1989 г.). В период с 1981 по 1985г.г. правительство ПАСОК в рамках социал-демократической политикки и с целью подкупа избирателей трудоустроило их по протекции в государственный сектор, провело национализацию частных проблемных предприятий, находящихся в трудном положении и т.д.

Далее были приняты меры по сокращению расходов бюджета, а также продолжалась скандальная государственная поддержка финансовых групп за счет государственных заказов, участия частных предпринимателей в государственных проектах, частно-государственного партнерства. Характерным примером бессмысленных для экономики расходов государства стали Олимпийские игры 2004 года. Государственный долг вырос с 97,4% ВВП (в 2003 г.) до 106,8% (в 2006 г).

б) Огромные затраты на закупки вооружений, а также расходы на “миротворческие” миссии (например, в Боснии, Афганистане), отвечающие планам НАТО, а не нуждам национальной обороны. Характерно то, что в 2009 году военные расходы Греции составили 4% от ВВП, в то время как Франции — 2,4%, а Германии — 1,4%.

в) Последствия экономической интеграции Греции в Европейский союз (ЕС) и в Европейское валютно-финансовое объединение (еврозона). Логичным последствием этого является сокращение важнейших отраслей обрабатывающей промышленности, на которые было оказано сильное конкурентное давление (например, текстильной, швейной, металлообрабатывающей, судостроительной / транспортной). Расширение торгового дефицита и быстрый рост импорта из ЕС привел к раздутию государственного долга. С присоединением страны к еврозоне торговый дефицит с 4% от ВВП (в период с 1975 по 1980 год), с 5% (в период с 1980 по 1985 год), с 6% (в период с 1985 по 1990 год), с 7% (в период с 1990 по 1995 год), с 8,5% (в период с 1995 по 2000 год) вырос до 11% от ВВП (в период с 2000 по 2010г.). Общая аграрная политика ЕС привела к переходу от профицита торгового сельскохозяйственного баланса, который в 1980 году составлял 9 млрд. драхм, к дефициту в размере 3 млрд. евро в 2010 году, превратив страну в импортера продуктов питания. За ухудшением торгового дефицита последовало ухудшение платёжного баланса. Так, в период с 1975 по 1980 год профицит бюджета составлял 1,5%, а в 1980-1990 г.г. перерос в дефицит 0,9%. В дальнейшем дефицит бюджета увеличился до 3% от ВВП (в период с 1990 по 2000 г.), подскочил во время интеграции Греции в еврозону, и в течение десятилетия, с 2000 по 2010, превышал в среднем 13% годового ВВП, что привело к увеличению объема государственных заимствований для обслуживания внешнего платежного баланса. Эту ситуацию не изменила прибыльная деятельность судоходного капитала.

На ситуацию повлияло также снижение процентных ставок по кредитам после вступления страны в еврозону, которое способствовало росту объема государственных заимствований греческого правительства в пользу крупного капитала.

Высокие темпы роста, в среднем на 2,8%, в первом десятилетии XXI столетия стали «ипотекой», за которую мы платим сегодня. Конечно, такой процесс не является греческой особенностью. Так, дефицит торгового баланса США в 1997 — 2007 годах был также связан с раздутием дефицита госбюджета и, конечно, государственного долга.

г) Условия предоставления займа (процентные ставки, сроки, условия погашения), вызвали рост годовых выплат по кредиту с 9 млрд. евро в начале столетия до 15 млрд. евро в 2011 году. Причем в некоторых исследованиях указывается, что общие расходы (процентные ставки и погашение долга) по обслуживанию государственного долга с 21,3% от ВВП в 2000 году выросли до 40% от ВВП в 2010 году.

д) Влияние кризиса капитализма на греческую экономику.

Кризис способствовал ежегодному увеличению дефицита государственного бюджета и раздутию государственного долга. Прежде всего, произошло снижение налоговых поступлений вследствие снижения экономической активности (например, снижение товарооборота, закрытие предприятий, рост безработицы и т.д.), а также частично вследствие реализации новых государственных программ поддержки банковского сектора и других монополистических групп. Влияние кризиса на рост государственного долга сказывается на всех странах ЕС, т.к. за последние четыре года общий долг увеличился на 34%.

3. Проводимая буржуазной властью Греции антинародная политика, скоординированная со стратегией ЕС, среди прочего, способствует раздуванию долга страны. Подтверждается то, что ни один вариант буржуазного управления не может избежать проявлений кризиса перенакопления капитала или найти выход из него в интересах народных слоев.

Лживые обещания ПАСОК разбиваются об реальность экономического кризиса, который углубляется:

а) В первом квартале 2011 года произошло снижение ВВП на 5,5%, по сравнению с аналогичным периодом 2010 года. Греческая экономика не сможет вернуться к докризисному уровню даже в 2012 году.

б) После реализации Меморандума №1 государственный долг уже увеличился с 127,1% ВВП в 2009 году до 142,8% в 2010 году.

Проблема долга касается не только того, что он огромен, но и растущих расходов на его обслуживание, которые определяют, в конечном счете, неплатежеспособность государства, то есть, его банкротство. Правительственная политика, представленная в Меморандуме №1 и в долгосрочной программе, увеличивает расходы на выплату процентов и амортизацию долга в ближайшем будущем. По оценкам Европейской Комиссии, расходы на выплату процентов составят в 2015 году 9,6% от ВВП по сравнению с 6,8% ВВП на сегодняшний день. В 2009 году расходы на выплату процентов и погашение долга составляли 12 млрд. евро и 29 млрд. евро соответственно, а в 2010 году — 13 млрд. евро и 20 млрд. евро. С учетом прогнозов на следующий период, предусматривается, что в 2011 году необходимы 16 млрд. евро на выплату процентов и 36 млрд. евро на амортизацию; в 2012 году — до 17 млрд. и 33 млрд. евро соответственно ; в 2013 году — до 20 млрд. и 37 млрд. евро; в 2014 году — до 22 млрд. и 48 миллиардов евро; в 2015 году — до 23,4 млрд. и 33 млрд. евро на погашение долга.

Даже буржуазные экономисты (например, глава немецкого Института макроэкономики и изучения конъюнктуры (ΙΜΚ)) признают, что план по сокращению долга в рамках меморандума и жестких мер экономии приводит к порочному кругу: увеличению долга и экономическому спаду.

Как было официально признано самим президентом Европейского Совета Ван Ромпей, все больше появляются опасения относительно государственного долга стран-должников еврозоны — это касается в целом вопроса укрепления евро в качестве международной резервной валюты и будущего Евросоюза, в связи с высокой степенью взаимозависимости экономик. Несмотря на значительные межбуржуазные противоречия, для укрепления финансовой стабильности зоны евро и крупных групп — кредиторов было достигнуто соглашение о формировании Европейского механизма стабильности и выплате платежей по кредиту стран-должников.

Империалистические центры в большей мере волнуют не размеры греческого долга, а сложность управления экономическими процессами в таких странах, как Испания и Италия, с целью спасения денежно-финансовой системы, которая является основным механизмом капиталистического накопления.

4. В то время как трудящиеся уже находятся на пути к банкротству, на пороге относительной и абсолютной нищеты, страны — члены ЕС и крупнейшие финансовые группы ведут переговоры о контролируемом банкротстве Греции. Борьба идет за распределение убытков от обесценения капитала, в то время как все согласны с тем, что страна катится в пропасть.

План реструктуризации долга, предложенный Французской банковской федерацией (FBF), обеспечивает преобразование 50% текущих долговых обязательств по облигациям в новые 30-летние ценные бумаги с грабительской процентной ставкой, которая будет колебаться от 5,5% годовых (в период кризиса) до 8% в период высокой фазы экономического развития.

Держателям государственных облигаций (банкам, институциональным инвесторам и т.д) предлагаются разные варианты государственных проектов (например, Германии) по продлению срока погашения греческих государственных облигаций в обмен на высокую процентную ставку. Немецкое и французское правительства стремятся свести к минимуму свое государственное участие в механизме поддержки стран с крупной задолженностью и перенести часть проблем реструктуризации долга на плечи кредиторов — банковских групп.

Европейский центральный банк и европейские банковские группы, разумеется, действуют так, чтобы частичное списание долга не произошло им в ущерб. Они сопротивляются реструктуризации долга, так как не верят, что смогут получить от Греции деньги, даже в обмен на высокие процентные ставки.

Реструктуризация задолженности предлагается и американскими кругами, вмешивающимися в конкуренцию евро и американского доллара как международных резервных валют. Сейчас идет гонка французских и немецких банков, старающихся избавиться от греческих государственных облигаций, передавая их, прежде всего, в Европейский центральный банк. Германия использует переговоры, чтобы поставить дилемму "более строгое согласование экономической политики во всей еврозоне или более узкая и компактная еврозона".

5. В любом случае трудящиеся не должны ожидать ничего хорошего от исхода этой борьбы: между различными частями капитала и империалистическими государствами будет продолжаться и усиливаться деятельность господствующего класса для обеспечения более дешевой рабочей силы, для ускорения реструктуризации и приватизации, разгосударствления государственного имущества монополистическими группами.

Что касается вопроса о погашении государственного долга, то различные предложения со стороны монополистов отличаются только тем, когда и каким образом будут осуществляться выплаты. Например, если пройдет план по продлению срока погашения облигаций, трудящиеся будут в конечном итоге платить больше и более длительный период (если процентные ставки останутся стабильными), или будут платить гораздо больше (в случае повышения ставок).

Но даже если будет непосредственно сокращен высокий долг греческого государства, это лишь приведет к появлению новых налоговых льгот и финансовой помощи крупному капиталу, но не к мерам по удовлетворению народных нужд. Это еще раз приведет к росту внешнего долга

Сегодня, в то же время, когда правительство предупреждает об угрозе дефолта, оно продолжает предоставлять программы государственной поддержки банкам, наращивает военные расходы в пользу НАТО, уменьшает налогообложение нераспределенной прибыли и т.д. Греческие государственные гарантии банкам в период кризиса достигли 108 млрд. евро. В 2010 году Греция купила у Франции шесть военных фрегатов (за 2,5 млрд. евро), а также у Германии шесть подводных лодок (за 5 млрд. евро).

Трудящиеся не должны ожидать какого-либо действительно «социального» выхода из кризиса, связанного с образованием более эффективного сочетания управления и достижением временного компромисса между слоями буржуазии и империалистическими союзами. Все они подписали «Пакт для евро» (Пакт конкурентоспособности) и стратегические направления «Европа2020», нацеленные на обеспечение дешевой рабочей силы в ЕС, чтобы укрепить свои монополии в условиях конкуренции международного рынка. Они продвигают приватизацию секторов стратегического значения (энергетика, телекоммуникации и т.д).

Поэтому НД поддержала 38 законопроектов правительства, а партия ЛАОС поддержала Меморандум №1 правительства с МВФ и ЕС. Поэтому НД и ПАСОК обсуждают вопрос о формировании коалиционного правительства, так как имеют общую программную базу — «длительный период меморандума», который действует во всех государствах-членах ЕС. Поэтому и их братские партии совместно поддерживают антинародные меры в Португалии и Ирландии.

НД призывает к ускорению реализации ключевых целей среднесрочной программы, и именно она проголосовала за большинство пунктов плана по вопросам приватизации, продажи государственного имущества, снятия ограничений по охране окружающей среды для частных инвестиций, снижения заработной платы в государственном секторе.

НД предлагает пересмотреть меморандум, который будет касаться новых мер по укреплению крупного капитала, таких как снижение налога на нераспределенную прибыль, в то время как ПАСОК уже снизил его до 20%, а в Германии этот показатель находится на уровне 30%. Пересмотр будет касаться новых государственных мер, укрепляющих финансовые группы, которые приведут к новому снижению доходов трудящихся и освобождению владельцев компаний от выплаты страховых взносов.

Глубоко ошибочной является позиция партии СИН и Партии европейских левых, разделяющих долг на законную и нелегально-обременительную часть, а также их позиция о возможности превращения ЕС в пронародный союз. Такая точка зрения допускает, что народ должен заплатить за кризис и за большую часть "законного" государственного долга, за который он не несет ответственности. Их утверждения о том, что ЕС и Европейская федерация могут превратиться в союз, выражающий интересы народа, скрывают классовую ориентацию ЕС как империалистического межгосударственного союза. Какую бы форму ни принимал Евросоюз, он не может изменить свою реакционную стратегию, направленную против трудового народа, он не может прекратить участие в империалистических интервенциях и войнах.

Разные оппортунистические течения стараются ввести народ в заблуждение, утверждая, что якобы существуют безболезненные решения, служащие народным интересам, не требующие конфликта и столкновения с властью монополий. Некоторыми группами коалиции СИРИЗА, а также организации Андарсия предлагается выход из еврозоны и списание долга как решение в пользу народа и как требование антикапиталистического сплочения сил, без затрагивания власти капитала. Кроме того, некоторые "национально-патриотические" силы говорят о необходимости выхода из еврозоны, оставаясь в ЕС.

Таким образом, прежде всего, выдвигается дезориентирующая позиция, что основными причинами антинародных нападок являются раздутие государственного долга и присоединение страны к еврозоне. В то же время попирание трудовых прав как в странах еврозоны, так и за ее пределами, например, в Швеции и в Великобритании, а также в Германии, которая не сталкивается с вопросом крупного государственного долга, показывает, что настоящим виновником является в целом капиталистический путь развития. Оппортунистическое течение, по сути, рассматривает в качестве основного направления борьбы альтернативное управление в рамках капиталистической системы, которое в лучшем случае может способствовать временному восстановлению капиталистической прибыльности. Но даже если удастся вернуться к высоким темпам капиталистического развития, это будет идти вразрез с народным благосостоянием. Примеры Аргентины и Эквадора показывают, что после дефолта и девальвации валюты правительства переложили все тяготы и лишения на плечи трудящихся, для укрепления конкурентоспособности экономики и стимуляции экспорта.

Выход из кризиса в интересах трудящихся — это не возврат назад, к протекционизму капиталистической экономики на национальном уровне, а путь вперед к народной власти, к социализму.

Оппортунистические предложения сопровождаются дезориентирующим призывом свергнуть новую оккупацию страны международной тройкой (Евросоюзом, Международный валютным фондом и Европейским центральным банком). Таким образом, они скрывают активную роль греческого господствующего класса в развязывании нападок на права и доходы народа. Они замалчивают переплетение местного с иностранным капиталом. Они представляют как новое явление передачу некоторых суверенных прав господствующему классу, для того чтобы он смог укрепить свою власть и обеспечить прибыльность монополий.

Трудящиеся должны бороться против экономического господства олигархов, против империализмак ЕС.

Чтобы предотвратить худшее — то, что еще впереди, народ должен организовать контрнаступление. Он должен отвергнуть капитализм. Он должен требовать, чтобы за кризис заплатили олигархи, а не народ. Люди должны бороться.

Нужно мобилизоваться и объединиться для того, чтобы бороться вместе с Компартией Греции и профсоюзами против капиталистических институтов эксплуатации и угнетения. Только в этом случае может начаться ослабление любого капиталистического гнета.

Настало время, чтобы класс капитала и его политические слуги, пугающие дефолтом, испытали настоящий страх. Если, действительно, правительство дошло до того, что вынуждено брать займы для выплаты зарплат и пенсий, то мы должны ускорить процесс свержения власти монополий. Следуя по пути развития народного хозяйства, по пути строительства социализма, можно решить вопрос выплат зарплат и пенсий, используя богатые внутренние производственные возможности страны, отказываясь от выплаты долга, и заключая взаимовыгодные международные соглашения после освобождения страны от оков ЕС и НАТО.

Следовательно, есть выход из сложившейся ситуации: "Выход из ЕС и отказ от выплаты долга с установлением народной власти".

Пора рабочему движению сойтись с брадикальным движением крестьянства и предпринимателей для организации борьбы, которая в итоге снесет обанкротившуюся, прогнившую систему эксплуатации.