Хиллари начинает и… проигрывает

Я бы так далеко не заглядывал. За четыре года, как считают экономисты ОЭСР, Китай вырвется в экономике вперёд США. За ним по пятам будут следовать Индия и Индонезия. Америка начнёт отставать. Риторика «холодной войны», которой напичканы, как американская говядина и курятина антибиотиками (да-да, хмурый страж Онищенко бьёт тревогу), все сентенции миссис Клинтон, окончательно выйдет из моды. И в конце концов к власти в США придёт какой-нибудь новенький республиканец — в меру умнее Ромни и не такой крикливый, как миссис Клинтон.

На днях, будучи в Дублине в рамках своего 38-го турне, она заявила на весь мир:

«Существует движение в сторону ресоветизации региона. Это не будет называться именно так. Это будет называться Таможенным союзом, это будет называться Евразийским союзом, и всё в таком роде. Не будем заблуждаться на этот счёт. Мы знаем, в чем заключается цель, и мы стараемся разработать эффективные способы того, как замедлить это или предотвратить это».

Речь шла не о Дублине, а об интеграции на постсоветском пространстве, которая в Штатах понимается очень просто: восстановление советской империи и отсюда новая крупная угроза Вашингтону, не меньшая, чем китайская. Вероятно, в Белом доме боятся, что товарищи Путин и Медведев, объединив вокруг себя братьев таджиков и братьев киргизов, а там и других братьев, которым некуда будет деваться, объявят США что-то вроде джихада. В лучшем случае, новый СССР снова скроется за железным занавесом, а на КПП с надписью «ВТО» вывесит табличку: «Переучёт».

Зачем столь грозная, столь воинственная геополитическая риторика миссис Клинтон, которая вот-вот покинет пост госсекретаря? Она хочет войти в мировую историю громкими заявлениями? Или хочет замазать толстым слоем новых речей те неудобные реплики, что отпечатались на скрижалях ранее — вопреки её воле?

Хиллари — большая фантазёрка — придумала историю о том, что её мать Дороти назвала её в честь покорителя Эвереста сэра Эдмунда Хиллари. Да вот беда: тот стал известным через пять лет после рождения в 1947 г. будущей сочинительницы историй.

Рассказывая публике, как она побывала в опасной стране Боснии в 1996 году, эпизод с получением цветов от девочки в аэропорту она в своей речи заменила на более волнующую перебежку под снайперским обстрелом.

Чтобы примазать к героике политических будней и собственное дитя 1980 г. р., Хиллари заявила, что Челси Клинтон трагическим утром 9/11 занималась джоггингом близ Всемирного торгового центра. Но от журналистов ничего не скроешь: быстро выяснилось, что дочка мирно спала себе дома на кроватке. Впрочем, своё занятие джоггингом близ ВТЦ она могла видеть во сне.

Ходят упорные слухи, что Хиллари здорово закладывает за воротник, предпочитая употреблять охлаждённое пиво «Aguila pilsner cerveza» прямо из горлышка — прямо как бравые американские морпехи, в среде которых пьяные скандалы и дебоши происходят чуть ли не ежедневно.

Когда-то она сказала:

«Суть умной власти — умные люди!»

Надо отдать ей должное, наряду с этим она признала:

«Всем бы хотелось, чтобы я сидела дома, пекла оладьи и подавала чай».

Да уж, исключений тут найдётся немного.

Но за несколько лет госсекретарства Хиллари выучила много новых слов. Теперь она может поразить экспертов жонглированием такими терминами, как «перезагрузка», «интеграция» и «ресоветизация». Ноам Хомский, как говорится, нервно курит в сторонке и готовится заново пройти тест на IQ.

Кстати, почти пять лет назад, во время предвыборной гонки, она сказала:

«Даже во времена холодной войны, когда Советский Союз нацелил на нас тысячи ракет, мы не прекращали диалога, и таким образом победили. Поэтому одной из моих приоритетных задач, если я стану президентом, будет вернуть расположение в мире».

За то время, что Хиллари находилась в госсекретарской должности, «расположение» в мире к США чрезвычайно понизилось. В тех странах, где прошла «арабская весна», американцев отчего-то возненавидели. «Аль-Каида», которая воплощает идеалы американской демократии в Сирии, заявляет, что после Дамаска следующий пункт джихада — Вашингтон, а точнее — Белый дом, над которым заявители грозятся поднять чёрное знамя ислама. В Египте время от времени развлекаются тем, что атакуют посольства США и жгут звёздно-полосатые флаги. В Ливии убили посла К. Стивенса и ещё трёх американцев. Премьер-министр Ирака товарищ аль-Малики не так давно дал понять Америке, что его страна — не чья-нибудь там «вотчина». Наконец, даже в России до того осмелели, что заставили НПО — известных московских проводников заокеанских идей — регистрировать себя в качестве «иностранных агентов».

«Расположение» к Америке чувствуют разве что в Катаре, где живёт 1,6 млн. толстых людей.

Правда, надо заметить, что в 2008 году президентом стала не Хиллари. Лидером американского народа сделался и пробыл четыре года Барак Обама. Однако, поговаривают, будто Обама — президент формальный, а заправляет в Белом доме именно Хиллари. Трудно сказать, сколько в этом утверждении истины. Может, процентов пять, а может, все сто. Если сто, тогда понятно, почему Хиллари уходит в январе в отставку. Она действительно устала. Ведь она проиграла.

Будучи значимой фигурой на международной арене, она так не добилась своей цели — «вернуть расположение в мире». Не только не добилась, но даже достигла прямо противоположного. Сейчас только военной операции в Сирии не хватает — той, о которой недавно написали в «Индепендент» и которую планируют и американские генералы, — чтобы «расположение» было утрачено навеки и повсеместно.

Но Хиллари мало и Сирии, про которую она давно твердит одно: «Асад должен уйти». Заодно, по её мнению, как Феникс из пепла, на востоке восстаёт из пепла новое тираническое объединение — Советский Союз. Не то слова Митта Ромни о «геополитическом враге номер один» въелись Хиллари в мозг, не то она неточно истолковала слово «интеграция», сочтя его синонимом «марксизма-ленинизма», но теперь возврату всемирной любви к Америке мешают ещё и тоталитарные планы товарища Путина, который спит и видит один большой ГУЛАГ, простёршийся от Душанбе до Владивостока, на воротах которого горят красным неоном буквы: «Евразийский экономический союз».

Словом, враги прут со всех сторон. И, как в старые добрые времена, Хиллари надеется победить их… диалогом.

Трудно прогнозировать, будет ли участвовать Х. Клинтон в выборах 2016 года, но одно можно сказать, не боясь ошибиться: кто бы ни сменил Хиллари (Сьюзан Райс, к примеру) на посту госсекретаря, менять риторику он не станет. Преемница Клинтон — так же, как впоследствии и преемник Обамы — будет говорить и мыслить ровно теми же стереотипами, что госсекретари и президенты до них. Всё так же будет расти госдолг Америки, будут печататься зелёные деньги на станке ФРС, а саудиты и катарцы будут всё так же торговать нефть и газ за petrodollars. И всё так же громко будет проповедовать Америка свои «ценности» и требовать к себе, любимой, «расположения». Ничего нового США в ближайшие годы не скажут и не сделают — и это-то (а вовсе не ресоветизация) их и убьёт.

В ходе семинара по вопросам развития методологии стратегического анализа, проведенного в американском стратегическом исследовательском центре RAND (Research and Development) летом текущего года подразделением долгосрочного анализа (Long-Range Analysis Unit) Национального совета по разведке (National Intelligence Council (NIC)) США, был озвучен ряд тезисов, определяющих динамику внешней политики США в регионе Ближнего Востока, на Кавказе и в Центральной Азии.

Как отмечают аналитики Сергей Гриняев и Рачья Арзуманян в статье, опубликованной на сайте армянского агентства "Ноян Тапан", интерес представляет вывод о том, что "бархатные" революции в Грузии и Киргизии фактически провалились, равно как и вся "арабская весна" (1), которая сегодня грозит вырваться из-под контроля. "Исходя из межведомственных противоречий и внутренней борьбы в разведывательном сообществе США, вывод о том, что американская политика провалилась, официально так и не был сделан. Ведомства не захотели сообщить плохую новость лицам, принимающим политические решения в Вашингтоне", — делают вывод эксперты.

"Также весьма характерны и озвученные тезисы об основных пунктах стратегии США на Ближнем Востоке. В первую очередь — это тезис о желательности сохранения авторитарных режимов в ключевых странах региона (в Египте, Иране, Сирии). Несмотря на революционную смену власти в ряде стран региона и приход новой элиты, США не намерены способствовать развалу ключевых стран, грозящему хаосом и потерей контроля над региональными процессами. В этом же контексте интересно допущение о возможной потере Турцией светского характера государства. Если американские эксперты правы, то потребуются достаточно серьезные изменения в региональной политике Кавказа, когда исламский фактор приобретет качественно иное звучание и роль", — констатируют авторы статьи.

Сергей Гриняев и Рачья Арзуманян отмечают в этой связи заявление шейха Юсуф эль-Кардауи, одного из духовных вождей египетских "Братьев-мусульман", которого некоторые называют "суннитским Хомейни". "Он обрушился с яростной критикой на политику России на Ближнем Востоке. В одном из своих выступлении по QatarTV шейх сказал буквально следующее: "Братья, Москва в эти дни превратилась во врага ислама и мусульман. Она превратилась во врага номер один ислама и мусульман, потому что она выступила против сирийского народа... Арабский и исламский мир должен встать единым фронтом против России. Мы должны бойкотировать Россию — нашего врага номер один", цитируют Юсуфа эль-Кардауи эксперты.

"Интересен также и вывод о том, что происходящие в регионе сдвиги идут сегодня в пользу Ирана, вне зависимости от того насколько он продвинется в разработке ядерной программы (1), а также мнение, что санкции и финансовый кризис не в состоянии оказать серьезное влияние на данный сдвиг. Это позволяет еще раз отметить, что ядерная программа Ирана является всего лишь формой сдерживания со стороны США растущей мощи Ирана. Замедление и даже полная остановка ядерной программы не изменит цели американской политики и стратегии по отношению к Ирану. С данной точки зрения, проходящие групповые (5+1) переговоры вокруг иранской ядерной программы рассматриваются как тупиковый, но необходимый элемент общей стратегии, которая должна позволить нейтрализовать политику России и Китая, на которых и будет сделана попытка возложить вину за провал переговоров.

Аналогичный подход наблюдается и по отношению к израильско-палестинской проблеме, когда на фоне понимания тупиковости проводимой в настоящее время политики США, решается задача каким образом и как выйти из игры, и на кого переложить ответственность за провал прежней дипломатии. После того, как политиками будет сделан вывод, что решения проблемы не существует (включая и формат двух государств), ключевым становится вопрос: кто будет признан виновным в срыве переговоров и разрушении конструкций, на основе которых предпринимались попытки урегулировать проблему на протяжении последних десятилетий.

С этой точки зрения интерес представляет понятие "репутации" геополитического фактора и ситуации, когда принимаемые решения диктуются не только объективными факторами и расчетом, но субъективными, в том числе и репутацией, сохранение которой может подвигнуть США действовать нерационально. США, как актор, не могут позволить пошатнуться своему статусу сверхдержавы и доминирующей силы на геополитической арене. Поэтому им необходимо избегать ситуации, когда сверхдержава оказывается "загнанной в угол" и вынуждена решать проблему сохранения лица. Такой выбор и дилемма — политический расчет или реноме — чреваты иррациональными решениями", предупреждают авторы статьи.

В этой связи, продолжают они, можно отметить, что в последнее время "репутационные риски" стоят и перед Россией: "В частности заявление Нурсултана Назарбаева о "колониальном иге Царской России", посадка самолета с российскими гражданами на борту в Турции, ставят российское руководство перед необходимостью нахождения достаточно тонкого компромисса между необходимостью сохранить лицо и не оказаться втянутой в дестабилизацию и чужую игру на невыгодных для себя условиях".

"В целом, анализируя результаты проведенного в RAND семинара, можно сделать вывод о том, что в определенных кругах США зреет понимание факта — многие региональные конструкции и проекты, вокруг которых выстраивалась политика США, могут обрушиться, так как они перестали соответствовать среде безопасности XXI века. Такой вывод выглядит достаточно логичным и приводит к формулировке нового вызова: каким образом США могли бы оседлать неизбежную волну нестабильности в регионе, направив ее в требуемое русло? В США существует понимание необходимости отказа от ряда проектов вместо решения задачи сохранения перестающих держать нагрузку несущих конструкций региональной безопасности Большого Ближнего Востока. На первом этапе предлагается сосредоточиться на использовании высвобождающейся энергии распада, направив ее в нужное русло с тем, чтобы, в конечном счете, оказаться в состоянии выстроить новую конструкцию региона, в которой роль и значение некоторых акторов будут радикальным образом пересмотрены, что позволит, в конечном счете, создать новый баланс в регионе на более низком уровне региональной напряженности", делают вывод Сергей Гриняев и Рачья Арзуманян.

Иногда просто поражает тяга западных «партнеров» к прогнозированию разного рода. С завидной регулярностью приходит информация о том, что успели напрогнозировать те или иные эксперты по всевозможным поводам. Наверное, такие личности как Ванга и Нострадамус сегодня могли бы позавидовать продуктивности и креативности, к примеру, американских прогнозистов, готовых спрогнозировать всё: от возможности увеличения удоев самок азиатских яков до периодичности «концов света» на ближайшие 20-30 лет.

Очередным прогнозом отметилась такая организация как Национальный совет разведки Соединенных Штатов Америки (DNI), которая позволила себе рассказать о том, как будет выглядеть мир к 2030 году. Такая работа в США проводится один раз в четыре года и направлена на то, чтобы власти этого государства могли быть готовы к новым вызовам. Не беда, что львиная доля прогнозов DNI не сбывается, но зато прогнозы, по крайней мере, в США многие рядовые граждане всё равно воспринимают всерьез. Да что там граждане – власти тоже вполне основательно прислуживаются к прорицаниям, приходящим аж от 16-ти разведывательных организаций самой разной юрисдикции. Вся эта информация людьми, особо «посвященными» в хитросплетения будущего, тщательным образом анализируется, переосмысливается, и на ее основе дается характеристика того, как же планета будет жить через 18 лет.

Казалось бы, что сама роль разведки должна заключаться вовсе не долгосрочных прикидках на тему «что будет, и чем сердце успокоится», но в США даже из деятельности разведывательных ведомств делают шоу. Видимо, первичность зарабатывания денег в этом государстве является всеобъемлющей и не поддающейся сомнению. Шоу рождается буквально на пустом месте и привлекает к себе миллионы людей. Режиссеры этих шоу делают всё, чтобы создавать собственные тренды, позволяющие решать задачи определенному кругу лиц. И мы, надо признать, нередко попадаемся в расставленные сети. Да и не только мы…

Позволим себе рассмотреть некоторые пункты прогноза от DNI, который, как и все сценарии заокеанских агентств, так или иначе связанных с бесконечными рейтингами, шкалами, градациями, прогнозами и предсказаниями, сулит много чего интересного и непременно страшного. Кого-то, естественно, ожидает манна небесная (если прогноз делали специалисты из США, попробуйте догадаться, на кого, согласно прогнозу, эта манна будет ниспослана), а кого-то ждут буквально адские муки. В принципе, прогнозом проведенную DNI работу называть сложно, потому что больше походит она на некое нейролингвистическое программирование, когда с помощью определенных слов и действий людям пытаются внушить, как им жить дальше.

Итак, буквально на днях в США родился очередной прогностический документ, который носит название «Глобальные тенденции до 2030 года: альтернативные миры». Докладчиком был такой человек как Кристофер Коджем, являющийся главой Национального разведывательного совета США.

Доклад господина Коджема, нужно признать, был обстоятельным. Аж 140 страниц убористого текста. Еще бы! Целых 16 служб трудились в его подготовке! А потому охватывал он буквально все аспекты существования человеческой цивилизации до 2030 года.

Одним из главных тезисов доклада было успокоение рядового американского гражданина, а вместе с тем и всех заказчиков доклада из числа властей США. Успокоение заключалось в том, что при всех «грязных инсинуациях» со стороны недоброжелателей самой демократической страны мира Соединенные Штаты и через 18 лет сохранят мировое лидерство. При этом с таким «прогнозом» как-то плохо стыкуется то, что к 2030 году Китай станет ведущей экономикой мира, — об этом заявил сам Коджем. Получается, что в DNI говорят примерно так: китайцы нас обгонят, но мы все равно останемся лидерами на планете… Такие тирады напоминают знаменитый советский анекдот о том, как в беге между собой соревновались Брежнев и Рейган. Американский президент выиграл забег у советского генсека, но в СССР газеты написали, что к финишу Леонид Ильич пришел вторым, а Рейган – предпоследним… Такое ощущение, что прогнозы об американском лидерстве Кристоф Коджем и компания составляли после прочтения именно этого анекдота.

В общем, «своих» Коджем успокоил, а значит, одна из ключевых целей самого доклада уже была достигнута… Далее докладчик перенесся на другие геополитические площадки, одной из которых была, естественно, и Россия. Куда уж без нее в американских докладах.

Оказалось, что мистер Коджем на основании неких удивительных статистических методов умудрился подсчитать, что население Российской Федерации к 2030 году с нынешних 143 миллионов человек сократиться до 127 млн. 910 тыс. человек. Поразительная точность… Только вот как этот прогноз стыкуется с данными не только российских, но и многих европейских, азиатских, да и американских, кстати, тоже статистических агентств, фиксирующих с недавнего времени повышение численности российского населения, не совсем понятно. Хотелось бы взглянуть на формулы, согласно которым Россия за 18 лет потеряет более 15 миллионов граждан. Но докладчик из DNI не стал утруждать ни себя, ни нас «лишними данными».

Еще в отношении России господин Коджем и его коллеги «спрогнозировали» зависимость от экспорта энергоресурсов и в 2030 году. В одном из тезисов доклада содержатся сведения о том, что основной приток средств в российскую казну на протяжении ближайших лет будет в большей степени связан с реализацией нефти и газа за рубеж.

Ну, разве ж это прогноз? Да у нас в стране такое предсказание может любой школьник сделать. Все и без мистера Коджема понимают, что с диверсификацией российской экономики дела обстоят, мягко говоря, не самым лучшим образом. Удивляет лишь то, что прогнозисты DNI для России видят в этом огромную беду, но вот ту же самую зависимость от реализации нефти некоторыми странами Персидского залива явно не связывают с экономической катастрофой как для самих этих стран, так и для их жителей. С чего вдруг?..

Докладчика беспокоит и рост числа россиян, исповедующих ислам. А вот рост числа радикальных исламистов, к примеру, в Великобритании, самих США или Скандинавских странах, опасений странным образом не вызывает. Видимо, российские мусульмане, по мнению, господ, готовивших доклад, «свирепее и страшнее» исламистов, обосновавшихся на Западе… Гораздо свирепее и страшнее…

В завершении раздела о будущем России докладчик заявляет, что у нашей с вами страны есть три пути дальнейшего развития: либо мы вступим на путь истинный и будем всецело соответствовать стандартам США, либо превратимся в страну-изгоя, либо останемся неблагонадежными – «плохими парнями» (ну, как сейчас).

В общем, такой прогноз можно назвать вполне стандартным и даже оптимистичным, ведь если его сравнивать с прогнозом одного небезызвестного американского политика минувших лет, Збигнева Бжезинского, то в прогнозе последнего Россию уже в текущем (2012) году ждет неминуемый развал…

Но в прогнозах развала целых государств DNI решила все-таки перехватить эстафетную палочку у прогнозиста Бжезинского. Только на сей раз был спрогнозировал развал не России, а Турции. Докладчик заявил, что в Турции в ближайшее время могут начаться необратимые процессы в связи с намерением курдов организовать свое независимое государство. Стремление к независимости курдского народа, по мнению DNI, для Турции будет усугубляться устойчивым падением рождаемости, проблемами с пресной водой, а также нахождение у власти происламских сил. «Раскол» Турции приведет к новой геополитической буре на Ближнем Востоке, — считают спецы из DNI.

Если учесть, что расколы крупных государств в нынешнем мире не обходятся без участия США, то получается, что доклад господина Коджема больше походит на руководство к действию для американских властей. Выходит, что «кровавым диктатором» после Каддафи, Асада и Ахмадинежада Запад вполне может назвать Эрдогана (или любого другого его сменщика). А если так, то вполне реально прорисовывается перспектива свержения сирийского лидера руками Турции, а затем и занесение турецких властей в черный список, так как те «слишком много знали». А уж после такого распад Турции – идеальный вариант для организаторов и спонсоров массового хаоса на планете.

В общем, жить, как говорил один небезызвестный автор, будем плохо, но не долго. И в конце всех, кроме США ждет что-то из ряда вон. В США же, согласно тезисам доклада, произойдет «сланцевая революция» и страна к 2030 году навсегда избавится от внешних поставок энергоносителей. Американцы будут самым счастливым народом на планете…

Сказочник Ганс Христиан Андерсен нервно курит в сторонке…