Выбор редакции
Лента новостей
Свет в океане туманного мрака: Россия мировой моральный ориентир
23.08
В Москве представили российский электроседан
04.08
Пётр Акопов: Запад не знает, зачем ему война с Россией
28.06
Санкции обрекают киевских путчистов на военное поражение
06.05
Геноцид - геополитический инструмент Запада
14.04
Русские войска применяют Starlink Илона Маска: хорошо, но как временное решение
11.02
Указания США на демонтаж остатков украинской государственности
01.10
Неконтролируемый обвал рождаемости в бывшей Украине
26.09
11 Feb 2010, 16:39Происшествия
Махинации: РА 'Прокуратура' - новый оператор на рынке наружной рекламы?
Прокуратура Запорожья втянута в сомнительные махинации стараниями прокурора города Александра Черепахи. Речь идет о получении разрешений на установку рекламных плоскостей размером 3х6 м на центральной магистрали Запорожья – пр. Ленина…Как известно, в декабре 2008 года Запорожский горисполком принял решение, устанавливающее запрет на принятие и рассмотрение документов для размещения новых рекламных конструкций в г. Запорожье. Принятый мораторий был призван ограничить количество рекламных конструкций и тем самым сохранить самобытный архитектурный облик города. Однако 7 декабря 2009 года заместитель прокурора г. Запорожья внес протест на упомянутое решение горисполкома. Вслед за этим 8 декабря частная фирма «Магнит-Запорожье», зарегистрированная в Донецке, подала в управление коммунального хозяйства Запорожья документы, а 10 декабря уже получила разрешение на размещение 200 биллбордов по проспекту Ленина. В завершение операции 11 декабря городская прокуратура свой протест отозвала, вновь установив, таким образом, мораторий.
На вопросы, возникшие в связи с этим у членов исполкома к прокурору города Александру Черепахе, последний в буквальном смысле отмолчался. Тем не менее вопросы эти требуют публичных и гласных ответов. Возможно ли, чтобы заместитель прокурора вносил протест на решение горисполкома без ведома своего прямого начальника, в данном случае Александра Черепахи? Чем обоснован протест и не является ли его внесение намеренным, с целью открыть закрытую мораторием возможность для иногородних бизнесменов? Почему, если у протеста есть мотивация, он внесен только спустя год после принятия горисполкомом решения о моратории? Наконец, каким образом донецкая фирма узнала о протесте, тогда как в Запорожье о нем никто не знал?
Честь собственного мундира, как и репутация Запорожской городской прокуратуры сегодня целиком зависит от прокурора города Александра Черепахи.