Выбор редакции
Лента новостей
Свет в океане туманного мрака: Россия мировой моральный ориентир
23.08
В Москве представили российский электроседан
04.08
Пётр Акопов: Запад не знает, зачем ему война с Россией
28.06
Санкции обрекают киевских путчистов на военное поражение
06.05
Геноцид - геополитический инструмент Запада
14.04
Русские войска применяют Starlink Илона Маска: хорошо, но как временное решение
11.02
Указания США на демонтаж остатков украинской государственности
01.10
Неконтролируемый обвал рождаемости в бывшей Украине
26.09
13 Jul 2010, 12:46Происшествия
Председатель суда под следствием!
В отношении председателя одного из районных судов Запорожской области следственный отдел облпрокуратуры возбудил уголовное дело по множественным фактам вынесения судьей заведомо неправосудных решений.Об этом сообщила пресс-служба прокуратуры Запорожской области.«По фактам вынесения незаконных решений председателем одного из районных судов области в отношении него возбуждено уголовное дело по признакам статьи 375 УК - «вынесение судьей заведомо неправосудного решения», - сообщили в пресс-службе.По словам пресс-секретаря прокурора Запорожской области Марианны Пискуновой, в нарушение требований переходных положений Земельного кодекса Украины этот судья в 2008-2009 годах вынес 79 решений по гражданским делам. Этими решениями признаны действительными договоры мены земельных участков сельскохозяйственного назначения на зерно пшеницы и право собственности на земельные участки. По апелляционным жалобам прокуратуры эти решения судьи апелляционным судом Запорожской области признаны незаконными и отменены.Кстати, санкция ч.1 статьи 375 УК предусматривает ограничение свободы на срок до 5 лет или лишение свободы на срок от 2 до 5 лет.В мае этого года прокуратура Запорожской области возбудила уголовное дело в отношении судьи Запорожского районного суда по фактам вынесения им заведомо неправосудных решений. Подозреваемый в преступлении судья, чтобы свести к нулю затраты по приобретению земельных участков нужными людьми, отработал схему. Она состояла в том, что якобы на погашение крупного долга ответчик выставлял свой земельный участок. Выдуманный долг, по решению суда, погашался, а земельный участок переходил к другому владельцу, без уплаты соответствующих платежей в бюджет. Таким образом, было совершено незаконное отчуждение 44 земельных участков.