4 явки с повинной написал подсудимый по делу о взрыве запорожского храма

В ходе досудебного следствия по делу о взрыве Свято-Покровского храма Запорожья Антон Харитонов, подозреваемый в причастности к данному преступлению, написал не менее четырех явок с повинной, содержание каждой из которых значительно отличается друг от друга. Об этом стало известно со слов подсудимого Антона Харитонова, допрос которого продолжался в ходе сегодняшнего судебного заседания по данному делу.В своих первых признательных показаниях Антон Харитонов сообщил следователям, что организатором и исполнителем взрыва в храме является бывший пономарь церкви Василий Уколов «со своими друзьями пиротехниками». Его, как и Антона, якобы изгнали с церковной должности за воровство пожертвований прихожан. По этой версии произошедшего, Антон никакого активного участия в подготовке и проведении взрыва не принимал – лишь знал о его подготовке и не предотвратил.Согласно следующей явке с повинной, взрыв организовал Антон со своим сводным братом Сергеем Деминым.Якобы они вместе приобретали детали к «адской машине», собирали ее, а занес взрывное устройство в храм Антон самостоятельно.Через некоторое время Антон Харитонов изменил свои показания, заявив следствию, что к взрыву храма причастен действующий на тот момент пономарь Свято-Покровской церкви Евгений Федорченко.В четвертом варианте признательных показаний Антон среди виновников взрыва назвал своего знакомого Игоря Чудновского.Согласно действующей версии, поддерживаемой обвинением, взрывное устройство Сергей Демин приобрел у неустановленного следствием лица, передав его своему брату, бывшему пономарю Свято-Покровской церкви Антону Харитонову. Последний вручил его Евгению Федорченко, который якобы внес бомбу в храм, оставив под одной из скамеек.В ходе сегодняшнего судебного заседания Антон Харитонов в очередной раз заявил, что упомянутые выше показания в большей части не соответствуют действительности. По его словам, ни он, ни его брат, ни Евгений Федорченко, ни Игорь Чудновский не имеют никакого отношения к взрыву. Якобы признательные показания были даны им под психологическим давлением оперативных работников. Последние, дескать, в ходе и в перерыве между допросами обрезали ему карманы брюк, угрожая «обрезать еще что-нибудь», грозились сделать из него инвалида, угрожали вколоть ему «сыворотку правды», в результате которой он «станет овощем», а также регулярно допрашивали его в ночное время.На уточняющий вопрос о том, обращался ли он с момента задержания с официальной жалобой на действия сотрудников милиции в прокуратуру, Антон Харитонов ответил отрицательно. Но, с подачи защиты, Антон Харитонов тут же отметил, что давал показания следователю о том, что на него оказывается давление оперативными сотрудниками.Напомним, что ранее прокуратура Запорожской области официально опровергла заявления родственников и адвокатов «пономарей» о применении к ним недозволенных методов следствия. Также по заявлению прокуратуры, все допросы задержанных по делу о взрыве в Свято-Покровском храме Запорожья фиксировались на видеокамеру, и ни с одним из задержанных милиция не работала без присутствия представителя прокуратуры.Общий хронометраж оглашения обвинительного заключения составил около пяти часов.Подсудимым среди прочего инкриминируется преступление, предусмотренное пунктами 1, 5, 12 части 2 статьи 115 Уголовного кодекса Украины - покушение на умышленное убийство двух или более лиц, совершенное способом, опасным для жизни многих лиц, по предварительному сговору группой лиц.Обвиняемые в причастности к взрыву Свято-Покровской церкви Запорожья подсудимые Сергей Дёмин, Антон Харитонов и Евгений Федорченко не признают себя виновными в инкриминируемых им преступлениях. Об этом они 11 февраля заявили суду, который в ходе рассмотрения дела по существу приступил к допросу потерпевших и подсудимых.