Фейгин в ярости

Шарий выиграл у Фейгина суд по защите репутации — 112.ua

В начале сентября Фейгин заявил, что в Нидерландах на Шария заведено дело с обвинениями в педофилии

Блогер Анатолий Шарий выиграл суд у адвоката Марка Фейгина в деле о защите репутации. Об этом сам Шарий сообщил на своей странице в Twitter.

Иск рассматривался в Хамовническом районном суде Москвы. Заседание суда проходило сегодня (25 октября — В.З.), и доказательства стороны Фейгина суд счел недостаточными. Кроме того, Шарий отмечает, что в суд не явился никто из поддержки Фейгина.

Анатолий Шарий выиграл суд у Марка Фейгина.— Анатолий Шарий (@anatoliisharii) 25 жовтня 2017 р.

В начале сентября Фейгин заявил о том, что в Нидерландах на Шария якобы заведено дело с обвинениями в педофилии и его расследуют в городе Алкмар, куда адвокат предложил явиться блогеру для прохождения полиграфа. Позже выяснилось, что в участке вовсе не знают о якобы запланированном визите Шария и полиграфа в участке нет.



Кроме того, оказалось, что детектив, ранее занимавшийся делом, сейчас болен и уже не работает в отделении, а само заявление на Шария датировано 2013 годом.


Позже в доказательство своих слов Фейгин выложил копии документов и заверил, что процесса по этому делу стоит ожидать в будущем, а Шарий подал на адвоката в суд.

Источник: 112.ua



Адвокат Марк Фейгин в эфире канала 112 Украина заявил, что медиаэксперт Анатолий Шарий не имел права подавать на него жалобу в московскую Палату адвокатов.

«Совершенно необоснованно подал этот предатель ваш Шарий в Палату московскую жалобу. Он не мой доверитель, поэтому в соответствии с законом ее не могли рассматривать, ее дважды отклоняли. А вдруг неожиданно резко на 6 декабря назначили рассмотрение аттестационной комиссии. Это невозможно с точки зрения закона и кодекса адвокатской этики. Он не имеет права на меня жаловаться», — заявил адвокат.

По его словам, Шарий подал на него жалобу по итогам рассмотрения их спора в российском суде.

«Относительно этого дела и не более того, потому что это вообще какой-то совершенно предлог нереальный в силу того, что, повторяю, он не вправе подавать на меня жалобу. У него нет такого права, он не мой доверитель», — добавил Фейгин.