Бедность в Германии, валютное отчаяние в Италии и удушение свободы слова в США

1. Грустные новости из Германии — 350 тысяч пенсионеров с трудом находят деньги на еду. К счастью, власти выдают нуждающимся бесплатные продукты, так что голод никому в стране в обозримой перспективе не грозит. Тем не менее многие недовольны тем обстоятельством, что Ангела Меркель тратит огромные суммы на приём беженцев.

Вообще, уровень жизни в Германии довольно высок. Тем не менее в 2016 году, например, у нескольких сотен тысяч человек отключали электричество за неуплату.

Местные жители сообщают, что проблема ценах на коммунальные услуги, которые весьма высоки и растут дальше на фоне всё сильнее снижающихся доходов.

2. Италия — четвёртая экономика Евросоюза — начинает робко намекать на возможность отказа от евро и возврата к старой доброй итальянской лире. К сожалению, количество нерешаемых проблем в Италии уже так велико, что попытаться решить его можно только через усердную печать денег, для чего, как вы понимаете, нужна собственная валюта.

Впрочем, разговоры о лире, скорее всего, так и останутся разговорами.

На практике невозможно представить себе условия, при которых Еврокомиссия и ЕЦБ согласились бы на что-то такое. Если создать прецедент, то зона евро развалится за несколько лет или даже быстрее.

Если новым итальянским властям будет важно всё-таки ввести свою валюту, то для начала им придётся выйти из ЕС. Однако негативный опыт Брекзита будет здесь серьёзным тормозом.

У Италии просто нет денег на выход, и не приходится сомневаться, что её заставят заплатить так же, как заставили Великобританию.

3. Американца посадили на 5 лет в тюрьму за посты в «Фейсбуке», в которых мужчина с активной гражданской позицией критиковал судью и прокурора.

Дэниелу Брюингтону показалось, что судья, ведущий его бракоразводный процесс, слишком предвзято к нему относится, и он решил ему цивилизованно отомстить. То есть, начал выкладывать в своем Фейсбуке факсимильные копии всевозможных документов — справок, ходатайств, заключений и писать едкие посты.

История эта не новая, парень был осужден еще в 2011 году. Подавал несколько апелляций, дело дошло до Верховного суда штата Индиана. Брюингтон утверждал, что на его стороне Первая поправка, защищающая свободу слова.

Для американцев Конституция и поправки к ней — стадо священных коров, поэтому Верховному суду пришлось изрядно попотеть. Дело в том, что суды низшей инстанции немного накосячили и обвинили Дэниэла в запугивании судьи и лжесвидетельстве. Однако процесс получил широкий общественный резонанс, возникла дискуссия о том, можно ли критиковать государственных служащих в соцсетях.

Верховный суд нашел компромисс: согласно Первой поправке, критиковать можно, а вот угрожать нельзя. То есть, постарался провести линию раздела между страхом госслужащих за свою репутацию и страхом за свою безопасность.

Все были удовлетворены такой формулировкой. Забыв о том, что Дэниел Брюингтон, строго говоря, судье не угрожал. И все же отсидел большую часть своего срока (освобожден по УДО в 2014 году) именно за критику госслужащих, если называть вещи своими именами.

Олег Макаренко