Байки про хрущёвую «Оттепель»

Каждый порядоШный и прилиШный человек, рукопоЖатный, конеШно же, обязательно вам расскажет, что при Хрущёве была «Оттепель». Не, ну кто ж этого не знает то? Правда на вопрос уточнить, а что же именно тогда «оттеплело» и при напоминании про историю с выставкой(и не одной!) и маты того же Хрущёва в адрес не только художников но и вообще «людей творческих профессий», те же прилиШные и порядоШные люди начинают путаться в показаниях и сбиваться с привычного ритма речёвок.

Так откуда взялась эта байка про «Оттепель»(надо именно вот так говорить — с Большой Буквы)?

А давайте-ка посмотрим на обложку американского журнала «Лайф» тех времён.



Вот один номер.



А вот второй.

Сразу после визита Н.С.Хрущёва в США и встречи его с Эйзенхауером, советский лидер стал весьма популярным не только в Америке, но и на Западе в целом. Сразу же после своего возвращения из этого турне, Хрущёв инициирует созыв Совета Экономической Взаимопомощи, где принимается «судбьбоносное» решение о постройке сети нефтепроводов под общим названием «Дружба».



И всего лишь через несколько лет начнутся и согласования о продлении этих «нефтяных вен» и дальше — за границы соцлагеря. Советский газ, например, пошёл в Австрию — с 1964 года, а вскоре туда же направилась и нефть. Но, конечно, главную роль в его популярности на Западе сыграло не только это, а его способность и даже готовность «договариваться». Несмотря на всю его риторику.

Так вот после этого эпохального визита советского руководителя на американский континент, на радио «Свободная Европа» вышла передача, где и прозвучали вот эти вот слова Эйзенхауера(не дословно!): «С подписанием этих договорённостей, мы можем констатировать начало новой эпохи в отношениях двух систем. Эпохи оттепели».

Ну и вышло всё как всегда — слушатели «вражьих голосов» как всегда попутали «мягкое с тёплым». Ну а надо сказать, что слушатели то были — в основном «из приличных семей». С достатком, в общем, причём большой процент — из «творческой интиллигенции».



И тогда же — при Хрущёве началась борьба с «цеховиками». И арестованные «цеховики» — знаете что следователям говорили? А говорили они вот что: «Как это — при Иосифе Виссарионовиче — можно было, а теперь — нельзя?». Т.е. — «цеховики», оказывается, были «махровыми сталинистами». Хехехе-с.

Тут необходима небольшое пояснение.

Та модель сталинского, меньшевистского «кооперативного социализма» — включала в себя свободный рынок на низовых звеньях экономики. Т.е. микроэкономика была подчинена тому самому свободному рынку, о котором так много камлают нынешние экономисты(почти всегда ритуально и невпопад, но всё же). Единственным ограничением был запрет на частное владение средствами производства. Ну и понятно же, как обходили этот запрет — номинально членами артели числились какие нибудь «инвалиды»(отсюда и столько упоминаний этих самых «артелей инвалидов» в литературе), а на деле это было классическое частное предприятие. Кстати у нас в 90-е была ровно такая же картина — деньги отмывались именно через организации инвалидов, спортобщества, ветеранские организации(вплоть до ветеранов МВД) и разные «общественные фонды».



Конечно же мне возразят, что «при Хрущёве евреев выпустили». Кто ж этого не знает? А я вам скажу «кто». Госстат СССР — не в курсе этого.

Так кто возьмётся ответить на вопрос: «А что именно «оттаяло» при Хрущёве»? Кроме уменьшения напряжённости с капстранами?

А вот — внутри страны? А, ну понятно, что введение налогов на кусты смородины или малины и даже на отдельные яблони-груши-вишни и на каждую козу и гуся — никаким образом не затрагивают представителей «творческих профессий». Что им до этого?

Потому они и их потомки(как биологические, так и иделогические) по прежнему(не по тов.Прежнему!) продолжают бубнить про «Оттепель». Павловский рефлекс у них: «Хрущёв! — Оттепель!».

Так что если повторяете что нибудь за другими — всё таки обдумайте, что именно вы собрались повторить. Не будьте попугаями.