Итоги 2013 года: Закат сланцевой революции

Переворот отменяется! Сланцевая революция, которой США потчевали весь мир, в 2013-м пошла на спад.Переворот отменяется! Сланцевая революция, которой США потчевали весь мир, в 2013-м пошла на спад. Американские добывающие компании сетуют на нерентабельность. Международное энергетическое агентство высказалось в пользу традиционных способов добычи нефти и газа. Под сомнением оказалась энергетическая независимость Америки и ЕвропыВсплеск добычи сланцевого газа в США пришёлся на 2008 год. Тогда в Америке бурили почти 1,5 тысячи скважин. Однако статистика неумолима. Уже через 5 лет их стало в два раз меньше.Одна из причин "заката" энергетической революции – низкая рентабельность, говорит директор аналитического департамента компании "Альпари" Александр Разуваев:"Скважина служит недолго, обычно несколько лет. Количество энергии, которое получается в результате добычи из сланца, не на много больше, чем энергия, которая затрачивается на саму добычу. Соответственно, есть ещё и транспортная составляющая. Поэтому рентабельность этого бизнеса - спорная вещь. Сейчас американцы активно разрабатывают сланец, активно инвестируют в него. Будет краткосрочная отдача, но потом будет серьёзное падение".Поначалу США действительно удалось избавиться от импорта газа и нарастить собственную добычу нефти. Однако два года назад многие крупные добывающие компании мира всё чаще стали сообщать о проблемах: началось массовое списание стоимости сланцевых активов. Сумма потерь таких гигантов, как ВР, BG Group и Royal Dutch Shell, уже приближается к 10 миллиардам долларов. Последняя - вообще заявила о выходе из сланцевых проектов. Не увенчались успехом и европейские планы. Ранее в Австрии, Англии, Венгрии, Германии, Швеции и на Украине были разведаны солидные залежи сланцевого газа. Однако в 2013-м свой бизнес в Польше свернула крупнейшая энергетическая компания Exxon Mobil.А украинский проект Chevron подвергся жёсткой критике. Комментирует начальник отдела аналитических исследований компании "Универ Капитал" Дмитрий Александров:"При оценке реальной экономической целесообразности становится очевидно, что в крупных масштабах разработка совершенно бесперспективна на сегодняшний день в Европе. Сейчас основные проблемы две. Это либо нерентабельность, либо очень высокий экологический риск. До тех пор, пока есть классический газ, идущий из других регионов, в том числе из России, для Европы нецелесообразна разработка сланцевого газа".Говоря об экологических рисках, эксперты предупреждают о возникновении землетрясений, попадании химикатов в грунтовые воды и о загрязнении окружающей среды в целом. Технология гидроразрыва пласта, с помощью которого добывается сланцевый газ в Канаде и США, зачастую неприемлема для европейских стран из-за глубины залегания углеводородов и плотности населения на близлежащих территориях.И чем это всё может обернуться через 5-10 лет – ещё никто не сказать не может. В результате Франция, например, уже запретила сомнительный способ добычи на своих землях. О введении моратория объявили Германия и Великобритания. А Европарламент начал требовать проведения дополнительных экспертиз по поводу возможных экологических рисков. Как следствие, и без того недешёвые проекты становятся ещё более дорогостоящими. В пользу традиционных способов добычи говорит и прогноз Международного энергетического агентства. По оценкам экспертов, обеспечить глобальную экономику углеводородами способны только страны, которые добывают их обычным способом.