Чем угрожало снижение цен на нефть Советскому Союзу? - ВИДЕО

Самая наглая часть этого мифа — утверждение, будто «экономика СССР развалилась» потому, что держалась на экспорте нефти[/b][b].Самая наглая часть этого мифа — утверждение, будто «экономика СССР развалилась» потому, что держалась на экспорте нефтиИсторик Сергей Кара-мурза пишет : Когда в 1990–1991 годах был
запущен миф о смертельном кризисе советской экономики, я делал попытки
выяснить у авторов этих сообщений, в ранге от м.н.с. до академика,
каковы эмпирические индикаторы и критерии, которые позволяют им делать
такой вывод. Я спрашивал без всякой задней мысли. Ни один не дал ответа.
В лучшем случае говорили: «Ты что, сам не видишь?» Это вызывало тревогу
— что происходит с людьми? Через 20 лет, в 2010 году, на
конференции в РАН (прямо в здании Президиума) я сделал доклад
«Мифотворчество и мера в обществоведении: миф об экономическом кризисе в
СССР». Там, в частности, говорилось: «Сегодня мы слышим от
руководителей высокого уровня, что советская экономика развалилась. Но
если так, мы обязаны разобраться в этом необычном феномене. Россия
унаследовала системы советской экономики и буквально живет на них, мы
должны знать, в каком состоянии эти системы. Что значит “экономика
развалилась”? Каковы эмпирические проявления этого процесса? Каковы его
симптомы, позволяющие предвидеть зарождение подобных аномалий? Какими
индикаторами и критериями пользуются экономисты, правительство,
общество? Мы должны найти убедительные свидетельства в пользу
утверждения о катастрофическом кризисе экономики в середине 1980-х годов
или отказаться от него и составить себе более верное представление».
Доклад был снабжен 10 графиками главных показателей, в надежности
данных никто не усомнился. Но аудитория, в которой были несколько
академиков, а большинство — доктора наук, была явно недовольна. Никто не
возразил и не задал ни одного вопроса. При этом там практически не было
людей с «либеральными настроениями». Но тема и поставленные вопросы не
нравились — не хотелось вникать и разбираться. Но и сейчас
ничего не изменилось. Большая часть интеллигенции поверила в миф и не
желает взглянуть на факты или просто махнула рукой. За интеллигенцией,
само собой, тянется и масса, и политики. Но ведь это — простой учебный
материал, не решая такие задачи, мы не подойдем и к более сложным. И что
тогда? Если слепой ведет слепого, оба упадут в яму. Сейчас, когда
запахло войной (пусть пока экономической), это состояние стало
действительно страшным. Самая наглая часть этого мифа —
утверждение, будто «экономика СССР развалилась» потому, что держалась на
экспорте нефти, а правящие круги США в 1980-е годы обрушили мировые
цены на нефть, чтобы лишить СССР валюты и заставить его капитулировать.
На днях, 7 ноября, в годовщину Октябрьской революции, по телевидению
опять прошел этот нелепый миф, даже портрет Гайдара показали. Эту чушь
транслировали молодые образованные люди, и это позор нашей культуры.
Приходишь в отчаяние: как сможет Россия выбраться из нынешней ямы, если
одни интеллигенты без стыда тиражируют неправдоподобную примитивную
байку, а другие в нее верят! Кстати, постыдились бы это делать в
день праздника большой части населения — ведь микрофон и камера у них в
руках 364 дня в году. Приведу самые грубые величины. В
1988 году экспорт топлива и электричества из СССР составил 28,2 млрд
руб., а ВНП СССР был равен 875 млрд руб. Две трети экспорта шли в
соцстраны по долгосрочным соглашениям, экспорт энергоносителей за валюту
— 1,03% от ВНП СССР (в долях ВВП это 0,59%). Ясно, что снижение цены
нефти на треть не только не могло привести к краху экономику: она этого
не заметила! Если начертить график динамики только экспорта и импорта в
крупном масштабе, то будет видно, что падение цен действительно привело
после 1984 года к некоторому снижению экспорта и, соответственно,
импорта. Но это было снижение до уровня 1983 года, существенной роли оно
в судьбе всей экономики сыграть не могло. Накануне «обрушения цен» экспорт нефти на валюту приносил 46 долл. на душу населения в год, а после «обрушения» — 30 долл.
А вот РФ в 2008 году: экспорт нефти составил 241 млрд долл., или 1697
долл. на душу населения. Это в 37 раз больше, чем было в СССР, и
обрушение цен реально потрясло бы все хозяйство. Добавим, что в
1986 году стоимость продукции промышленности в СССР составила 836 млрд
руб., а весь экспорт — 68,3 млрд руб., в том числе 13,1 млрд руб. в
капстраны. То есть экспорт на мировой рынок стоил всего 1,6% продукта
промышленности. Могло ли это разрушить экономику? В 2008 году
продукция товаров и услуг промышленности РФ составила 24,6 трлн руб., а
экспорт — 471,6 млрд долл., или примерно 14 трлн руб. Это сравнимо со
стоимостью всей продукции промышленности (без услуг) РФ. При этом 70%
экспорта — сырье. Вот о чем надо было бы сказать на телевидении в
годовщину Октября! Как множество образованных людей объясняют
себе механизм катастрофы в экономике СССР, якобы произошедшей из-за
снижения цен на нефть, которая продается в небольших количествах?
И что конкретно изменилось в хозяйстве СССР из-за снижения мировых цен
на нефть в середине 1980-х годов? Ведь с 1980 по 1988 год экспорт
надежно оплачивал импорт с положительным сальдо в 3-7 млрд руб. — чего
еще надо? При этом внутри страны стабильно росли инвестиции и уровень
потребления материальных благ населением. Причин развала СССР,
достоинств и недостатков его хозяйства и социальной системы мы здесь не
касаемся — это другая тема, о ней особый разговор. Здесь речь идет о
том, что миф, поддержанный СМИ, может стать «вирусом», разрушающим
рациональное мышление. А.Н.Яковлев заявил, что согласно
статистике «мы стояли перед экономической катастрофой». Каждый может
сегодня «взять статистику» и убедиться, что показатели 1980-х годов
катастрофы не предвещали. Первые признаки кризиса возникли в 1990-м.
Посмотрим динамику трех индексов: инвестиций, национального дохода и
розничного товарооборота. Они характеризуют процессы расширенного
воспроизводства хозяйства, производства и динамику потребления
населения:
Здесь для нас важнее всего динамика инвестиций. Поскольку экономический
эффект от них отложен на довольно длительный срок, при первых признаках
кризиса средства всегда изымаются именно из инвестиций — надо срочно
блокировать риск лавинообразного процесса. Это наглядно
продемонстрировал кризис в России начиная с 1991 года. Динамика
инвестиций в СССР в 1980-е годы не обнаруживает никаких признаков
кризиса, тем более катастрофы. На графике видно, что в СССР
рост капиталовложений превышал рост объема производства, а последний —
рост объема потребления. Этот баланс обеспечивал устойчивое развитие
всей системы. Динамика трех показателей — инвестиций, производства и
потребления — не проявила накануне перестройки никаких признаков
кризиса.

. Из этой истории следует тяжелый вывод. Из сознания
вытеснена методологическая компонента. Образованные люди выслушивают
важнейшие утверждения политиков и их глашатаев, но не требуют и не
ожидают аргументации этих утверждений. Они принимают или отвергают их в
зависимости от политических установок момента, а принятые оценки
становятся у них стереотипами мышления. Навык критического восприятия
утверждений утрачен. Людей, которые имеют время и потребность
разобраться в более или менее сложных проблемах, сейчас осталось совсем
мало. Люди скорее пойдут на баррикады. А в норме у подавляющего
большинства на любой вопрос есть какой-нибудь стереотипный ответ, чаще
всего ничего не объясняющий. Очень часто отпечатавшийся в сознании штамп
приобретает форму убеждения — в этом случае человек не желает и слышать
вопроса, не только его обдумать. Те немногие, которые все-таки тратят
свои скромные ресурсы, чтобы разобраться в проблемах нашего
патологического бытия, делают это уже только в надежде на то, что
когда-то придут люди, решившиеся завоевать пространство для жизни. И
какие-то тексты и расчеты нашего времени им пригодятся.

Похожие новости: