Ахметов обыгрывает Приватбанк в борьбе за Днепроэнерго

Компания ДТЭК Рината Ахметова получила серьёзное преимущество в споре за акции одной из крупнейших украинских энергогенерирующих компаний – ОАО “Днепроэнерго”. Вчера было объявлено о завершении процесса восстановления реестра предприятия. Теперь ДТЭК получила официальное право собственности на 45% акций, которое до сих пор оспаривалось компанией группы “Приват”. Восстановление не означает окончательной победы – Министерство юстиции заявляет, что собирается оспорить легитимность нового реестра. Впрочем, эксперты считают, что шансы добиться отмены выдачи нового реестра невелики.
Как рассказал вчера Ъ член правления ОАО “Днепроэнерго” Дмитрий Тевелев, новый регистратор – Проминвестбанк – полностью восстановил реестр акционеров предприятия. По его словам, в начале июня Государственная комиссия по ценным бумагам и фондовому рынку признала старый реестр утерянным, после чего была начата процедура восстановления. “Была взята последняя копия реестра, находящаяся в распоряжении ‘Днепроэнерго’ (по состоянию на февраль 2008 года). Затем мы обратились ко всем акционерам, которые в ней указаны, чтобы они подтвердили свои права на акции. Тот, кто сохранил свой пакет, указал нам на то, что он сохранен. Те же, кто акции продал, указали, кому продали. В результате у нас в новом реестре учтены все 100% акционеров”,– объяснил глава ОАО “Межрегиональный фондовый союз” (депозитарий “Днепроэнерго”) Николай Шевцов. По мнению господина Тевелева, восстановление реестра даст возможность для проведения собрания акционеров. О сроках проведения собрания должно быть объявлено уже на следующей неделе.
В новом реестре учтена допэмиссия акций, в результате которой структуры корпорации ДТЭК получили контроль над 45% акций предприятия. Напомним, что в августе прошлого года ООО “Инвестиционное общество” (учредителями являются шахты “Павлоградуголь” и “Комсомолец Донбасса”, входящие в состав ДТЭК) выступило санатором “Днепроэнерго”. Компания погасила задолженность в размере 1 млрд грн и столько же пообещала инвестировать в развитие предприятия. А в обмен получила акции дополнительной эмиссии. Впрочем, инвестировать всю сумму в предприятие структуры ДТЭК не успели. Против санации выступила компания “Бизнес-Инвест” (входит в группу “Приват”, владеет 0,00655% акций предприятия). А бывший регистратор “Днепроэнерго” – входящая в группу “Приват” компания “Укрнефтегаз” – отказался учитывать в реестре акционеров “Днепроэнерго” дополнительную эмиссию.
Вчера представитель “Бизнес-Инвеста” Александр Виниченко заявил, что он намерен оспорить в суде новый реестр. “Мы еще не видели этого документа, но когда увидим и разберемся – обязательно подадим в суд”,– заявил он. Впрочем, по данным господина Тевелева, количество акций “Бизнес-Инвеста” в новом реестре осталось тем же – несмотря на отказ компаний предоставить данные новому регистратору, акции в реестре сохранились. По мнению партнера юридической фирмы “Правовые партнеры” Андрея Доманского, если акции эмитента в новом реестре сохранены в полном объеме, его шансы на то, чтобы оспорить в суде новый реестр, минимальны.
По словам господина Тевелева, став согласно новому реестру владельцем акций, “Инвестиционное общество” обязано инвестировать в “Днепроэнерго” оставшиеся средства. В пресс-службе ДТЭК Ъ подтвердили, что восстановление реестра “создаст все условия для внесения в предприятие инвестиций”.
Впрочем, восстановление реестра предприятия может попытаться оспорить не только группа “Приват”, но и Минюст. Вчера и. о. министра юстиции Евгений Корнийчук сказал, что его ведомство также подаст в суд на “Днепроэнерго” с требованием признать новый реестр незаконным. Впрочем, по мнению партнёра компании Astapov Lawers Игоря Черезова, шансы ведомства в данном случае невелики. По его словам, Минюст согласно действующему законодательству не может вмешиваться в восстановление реестра: на это имеет право Генпрокуратура или Фонд госимущества. С ним соглашается и господин Шевцов, принимавший участие в восстановлении реестра. “В целом, процедура прошла гладко, без каких-либо скандалов. По опыту восстановления реестров, в данном случае процедура соблюдена четко, поэтому оспорить ее в суде будет невозможно”,– заявил он Ъ.