Расследование заказных убийств в Украине блокируется

Их назубок знают следователи и применяют в зависимости от специфики дела. Иногда за деньги, случается - под давлением политиков, но чаще - просто для того, чтобы не ухудшать статистику.
Схема блокирования N1: псевдокиллеры
Один из самых эффективных способов блокирования расследования заказного убийства - создание группы псевдокиллеров. Они берут на себя ответственность за преступление, которого не совершали. Случается, что псевдокиллеры идут на обман следствия осознанно, получая соответствующую компенсацию от реальных организаторов убийства. Но чаще всего речь идет о сложнейшем сценарии, в результате которого за решетку отправляются жертвы подставы. Сфабрикованные улики наводят следователей на них, а признания впоследствии выбиваются на допросах .
Наиболее яркой иллюстрацией этого способа блокирования расследования является уже упомянутое дело Максима Курочкина. Российский бизнесмен был убит два года назад в здании Святошинского районного суда Киева выстрелом из снайперской винтовки. За полгода до этого двое неизвестных выпустили из автоматов Калашникова 60 пуль в джип Toyota Land Cruiser, в котором находились начальник охраны Максима Курочкина Александр Харчишен, а также бизнесмены Демьян Тупикин и Анатолий Кулиненко. Итогом следствия стало задержание пяти сотрудников охранной фирмы. В Генпрокуратуре их вину считают доказанной на том основании, что накануне убийства они следили за автомобилем Харчишена. Естественно, после допросов все пятеро поставили подписи под признаниями. Но затем на суде заявили, что осуществляли слежку за различными автомобилями по заказу некоего Тараса Миргородского. За несколько дней до задержания г-н Миргородский сообщил, что расторгает с ними все отношения, и приказал забыть о его существовании. Отметим, что никто из обвиняемых не служил в армии и не имеет опыта в оперативно-розыскной деятельности и проведении мероприятий по ликвидации противника.
Схема блокирования N2: псевдозаказчики
Чтобы запутать расследование, применяются не только псевдокиллеры, но и псевдозаказчики. Ими обычно становятся люди, которых трудно или вообще невозможно привлечь к ответственности, поскольку они либо умерли, либо бесследно исчезли. Примером этой схемы является дело об убийстве президента футбольного клуба Ахатя Брагина, совершенное 15 октября 1995 г. на стадионе . Тогда в ходе футбольного матча - в коридоре, ведущем на VIP-трибуну стадиона, произошел взрыв. В результате взрыва, кроме Ахатя Брагина, известного под прозвищем Алик Грек, погибли пятеро его охранников. По результатам следствия, которое продолжалось в течение семи лет, обвинение было предъявлено только Вадиму Болотских и экс-сотруднику Калининского РОВД Донецка Вячеславу Синенко. Следствие установило, что заказчиками, организаторами и исполнителями убийства были члены преступной группировки Кушнира, конкурировавшей с группой Брагина. Однако большинство из них в 1997-1998 гг. были убиты, а лидер банды в 1998 г. скончался в СИЗО Донецка. То есть обвинили уже мертвых людей. Характерно, что в последние годы президентства Леонида Кучмы сотрудники Генеральной прокуратуры на основании показаний одного оставшегося в живых члена банды Вадима Болотских приписали членам этой ОПГ еще двух резонансных убийств - главы Национального банка Украины Вадима Гетьмана и донецкого бизнесмена Евгения Щербаня.
Вадим Болотских сначала признался в соучастии в убийствах Ахатя Брагина и Евгения Щербаня, однако затем отказался от своих показаний. В 2003 г. он был приговорен к пожизненному заключению. А вот Вячеслав Синенко, который, по версии обвинения, провел на стадион исполнителей, а затем помог им покинуть место преступления, заявил о своей невиновности - его дело находится на дорасследовании. В ходе судебного слушания в марте 2006 г. он сообщил, что к убийству Ахатя Брагина причастен Ринат Ахметов. По его словам, уголовное дело о взрыве на стадионе было сфальсифицировано по указанию Геннадия Васильева, занимавшего в то время пост прокурора Донецкой области. Ахметов вызывался в суд по делу об убийстве Ахатя Брагина в качестве свидетеля, однако ни на одно судебное заседание так и не явился. Позже адвокат Синенко Игорь Никитюк заявил, что показания Рината Ахметова не являются существенными для защиты.
Схема блокирования N3: “прокурорская чехарда”
Самый распространенный способ заблокировать расследование заказного убийства - . В Генеральной прокуратуре Украины назначением следователей и любыми вопросами, касающимися движения уголовных дел, ведают начальник Главного следственного управления и заместители генерального прокурора. Они обладают колоссальным влиянием на следователей. Среди прочего в их компетенцию входит назначение премий, распределение квартир и служебных автомобилей, а также других льгот. Если удается договориться о смене следователя, можно смело рассчитывать на затягивание дела как минимум на год. Ведь новому куратору дела нужно заново с ним ознакомиться, по допросить свидетелей и т. д. Когда же знакомство с делом завершится и начнется непосредственно расследование, самое время добиться назначения нового следователя.
, - говорит адвокат Валентина Теличенко. Одна из ее клиентов - Мирослава Гонгадзе. Самым известным примером применения является именно расследование убийства Георгия Гонгадзе. Следователь здесь меняется едва ли не ежегодно. Г-жа Теличенко сообщила , что ответ на вопрос, кто является заказчиком убийства Георгия Гонгадзе, содержится в так называемых пленках Мельниченко. Но Генеральная прокуратура до сих пор отказывается признавать результаты экспертиз этих материалов и не спешит назначать новые экспертизы по ним.
Схема блокирования N4: подкуп следователя
Самая простая схема блокирования, как правило, применяется по делам об убийствах, резонансность которых относительно невелика. Следователь получает взятку и в ходе следствия закрывает глаза на некоторые важные детали. Экс-начальник управления уголовного розыска Запорожского городского управления внутренних дел Валерий Зотов уверен, что подкуп используется на всех уровнях власти, имеющей контроль над следствием по заказным убийствам. , - говорит г-н Зотов. Он считает, что примером такой схемы может быть дело об убийстве генерального директора запорожской компании Владимира Разгуляева.
Г-н Разгуляев был убит ножом 26 апреля 2006 г. около подъезда собственного дома. Почти за год расследование так и не сдвинулось с мертвой точки. Однако в феврале 2007-го один из экс-сотрудников службы охраны , пребывавший в СИЗО Запорожья по подозрению в совершении разбойного нападения, признался своему сокамернику в соучастии в убийстве Владимира Разгуляева. Между тем сотрудники следственно-оперативной группы, которые расследовали это дело, отказались воспринимать эту информацию всерьез и не стали его допрашивать. Только несколькими месяцами позже этот человек все же был допрошен сотрудниками УБОП УМВД в Запорожской области. В ходе допроса он признался в совершении нападения на г-на Разгуляева и указал еще на троих соучастников преступления - исполнителей и посредника, некоего Романа Гордияша. Все эти люди были задержаны в середине июня 2007 г. В своих показаниях, данных после ареста, они отметили, что получили заказ на убийство Владимира Разгуляева от начальника службы охраны компании Леонида Романчука. Однако пока Романчука искали, они успели изменить свои показания. В новых показаниях задержанные заявили, что совершили убийство Владимира Разгуляева по причине . Расследование тут же снова сошло на нет.
Иван Красиков
PDA.BIN.ua