Выбор редакции
Лента новостей
Свет в океане туманного мрака: Россия мировой моральный ориентир
23.08
В Москве представили российский электроседан
04.08
Пётр Акопов: Запад не знает, зачем ему война с Россией
28.06
Санкции обрекают киевских путчистов на военное поражение
06.05
Геноцид - геополитический инструмент Запада
14.04
Русские войска применяют Starlink Илона Маска: хорошо, но как временное решение
11.02
Указания США на демонтаж остатков украинской государственности
01.10
Неконтролируемый обвал рождаемости в бывшей Украине
26.09
22 Feb 2012, 18:56Общество
Суд подтасовывает материалы, чтобы осудить невиновных по делу о взрыве запорожского Храма
Мать подсудимых по
делу о взрыве храма в Запорожье: Суд подтасовывает материалы, чтобы
осудить невиновныхМать братьев Сергея Демина и Антона Харитонова, подсудимых по делу о
взрыве храма УПЦ (МП) в Запорожье, заявляет, что суд не заинтересован в
установлении истины по делу и поддерживает сторону обвинения.На
пресс-конференции в среду в Киеве Ольга Демина рассказала, что в феврале
на судебном заседании должна была быть допрошена свидетель со стороны
обвинения, страдающая психическими заболеваниями.Эта женщина, по
словам О.Деминой, сообщила суду, что показания на досудебном следствии
она давала неосознанно, и в вопросах следователя уже были ответы.О.Демина рассказала, что свидетель хотела дать другие показания в суде, не в пользу обвинения."Судья
в присутствии сторон процесса стал выяснять ее диагноз, какие лекарства
принимает, и в результате принял решение не допрашивать ее в суде", -
сказала мать подсудимых."Тут на сто процентов видно, что дело
построено на подтасованных показаниях, и сейчас суд делает так, чтобы
показания этого свидетеля не принимались во внимание… Обвинение строится
на четырех явках с повинной и показаниях психически больного человека",
- считает мать подсудимых.По ее словам, эксперт-взрывотехник в
своем заключении указывал на невозможность изготовить взрывное
устройство человеком, не имеющим в этом навыков на основе одних лишь
инструкций, в суде заявил, что взрывное устройство, взорвавшееся в
храме, мог собрать "любой человек со средним уровнем знаний". О.Демина
считает, что этот факт также свидетельствует о том, что суд стал на
сторону обвинения."Создается впечатление, что в суде происходит
сглаживание углов, изъянов следствия, подтасовка материалов, чтобы
осудить невиновных", - отметила она.Вместе с тем, О.Демина
выразила надежду на то, что в ходе судебного заседания 28 февраля
удастся допросить киевского эксперта, проводившего дознание подсудимых с
применением "детектора-лжи". Этот свидетель, по ее словам, не являлся
на заседания, и суд принял решение о его принудительной доставке.Как
сообщалось, 28 июля 2010 года в Свято-Покровском храме Запорожья
взорвалось самодельное взрывное устройство. В результате пострадало
девять человек, пожилая монахиня скончалась в больнице. По факту взрыва
возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного
п.5 ч.2 ст.115 Уголовного кодекса Украины ("умышленное убийство,
совершенное способом, опасным для жизни многих людей"). В ходе следствия
задержаны трое подозреваемых, двое из которых - пономари храма.10 января 2011 года в Жовтневом районном суде Запорожья началось рассмотрение дела.
делу о взрыве храма в Запорожье: Суд подтасовывает материалы, чтобы
осудить невиновныхМать братьев Сергея Демина и Антона Харитонова, подсудимых по делу о
взрыве храма УПЦ (МП) в Запорожье, заявляет, что суд не заинтересован в
установлении истины по делу и поддерживает сторону обвинения.На
пресс-конференции в среду в Киеве Ольга Демина рассказала, что в феврале
на судебном заседании должна была быть допрошена свидетель со стороны
обвинения, страдающая психическими заболеваниями.Эта женщина, по
словам О.Деминой, сообщила суду, что показания на досудебном следствии
она давала неосознанно, и в вопросах следователя уже были ответы.О.Демина рассказала, что свидетель хотела дать другие показания в суде, не в пользу обвинения."Судья
в присутствии сторон процесса стал выяснять ее диагноз, какие лекарства
принимает, и в результате принял решение не допрашивать ее в суде", -
сказала мать подсудимых."Тут на сто процентов видно, что дело
построено на подтасованных показаниях, и сейчас суд делает так, чтобы
показания этого свидетеля не принимались во внимание… Обвинение строится
на четырех явках с повинной и показаниях психически больного человека",
- считает мать подсудимых.По ее словам, эксперт-взрывотехник в
своем заключении указывал на невозможность изготовить взрывное
устройство человеком, не имеющим в этом навыков на основе одних лишь
инструкций, в суде заявил, что взрывное устройство, взорвавшееся в
храме, мог собрать "любой человек со средним уровнем знаний". О.Демина
считает, что этот факт также свидетельствует о том, что суд стал на
сторону обвинения."Создается впечатление, что в суде происходит
сглаживание углов, изъянов следствия, подтасовка материалов, чтобы
осудить невиновных", - отметила она.Вместе с тем, О.Демина
выразила надежду на то, что в ходе судебного заседания 28 февраля
удастся допросить киевского эксперта, проводившего дознание подсудимых с
применением "детектора-лжи". Этот свидетель, по ее словам, не являлся
на заседания, и суд принял решение о его принудительной доставке.Как
сообщалось, 28 июля 2010 года в Свято-Покровском храме Запорожья
взорвалось самодельное взрывное устройство. В результате пострадало
девять человек, пожилая монахиня скончалась в больнице. По факту взрыва
возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного
п.5 ч.2 ст.115 Уголовного кодекса Украины ("умышленное убийство,
совершенное способом, опасным для жизни многих людей"). В ходе следствия
задержаны трое подозреваемых, двое из которых - пономари храма.10 января 2011 года в Жовтневом районном суде Запорожья началось рассмотрение дела.