The Saker. 2018 — воюем или нет?

Первые месяцы 2017 года были временем больших надежд после исторического поражения Хиллари Клинтон, а заканчивается год мрачно, почти безумно. Не просто легко, а быстро и с головой «болото» утопило Трампа, но англо-сионистская империя всё ещё приходит в себя после унизительного поражения в Сирии, и неоконы теперь считают всю планету нескончаемым валом угроз.

Более того, теперь администрация Трампа обнародовала Стратегию национальной безопасности, ясно демонстрирующую, что Империя находится в состоянии «полномасштабной паранойи». Вполне очевидно, что неоконы вернулись и полностью контролируют Белый Дом, Конгресс и корпоративные СМИ США. Ладно, возможно не всё так плохо, как в случае избрания Клинтон, но достаточно плохо, чтобы задаться вопросом, не станет ли неизбежной война в наступившем году.

Если следовать за риторикой неоконов, они присматриваются к следующим странам:

1. Афганистан (массированное наращивание уже обещано).

2. Сирия (угроза американо-израильско-саудовского нападения, нападение на иранские силы и Хезболлу в Сирии).

3. Россия (отключение системы SWIFT; кража российских активов в США, нападение на российские силы в Сирии).

4. Иран (Пересмотр ядерного соглашения, нападение на иранские силы в Сирии).

5. Донбасс (поддержка полномасштабного ункронацистского наступления на Новороссию).

6. КНДР (прямая и открытая военная агрессия, воздушная и морская блокада).

7. Венесуэла (военная интервенция «в защиту демократии, прав человека, свободы и цивилизации»).

Конечно, намного большему числу стран США угрожают в различной степени, но названные семь уже стали хорошими кандидатами для агрессии США.

Позвольте мне сразу же сказать, что перечисление прагматичных аргументов против подобной агрессии в данный момент времени, вероятно, напрасно. В любом случае недавнее бедствие, начатое американским признанием Иерусалима ясно показывает, что США управляются людьми как минимум столь же глупыми и невежественными, сколь и злобными, агрессивными, а возможно и ещё хуже. Печальная реальность, в которой мы теперь живём — та, где у ядерной сверхдержавы отсутствует минимальная разумность, необходимая, чтобы действовать в защиту своих собственных интересов национальной безопасности, и это очень пугает.

На прошлой неделе я рассматривал мышление, названное мною «идеологическим беспилотником». Если взглянуть на мышление правящих кругов американской национальной безопасности, мы сразу же заметим, что оно почти такое же, как и идеологический беспилотник. Самое большое различие между ними, возможно, в том, что идеологический беспилотник заставляет предположить, что его операторы — искренние и самые честные люди, а представители элиты не только прекрасно знают, что они предельно лицемерны и лживы, но ещё и считают это признаком превосходства: беспилотники верят в свою идеологию, а правители ни во что не верят абсолютно.

Возьмём пример Сирии. Все американские руководители полностью осознают следующие факты:

1. Даеш/ИГИЛ*/аль-Нусра и прочие — их собственные создания, и они прилагали все усилия, чтобы спасти этих террористов.

2. Совместные усилия России, Ирана и Хезболлы нанесли поражение Даеш/ИГИЛ/аль-Нусре и прочим, несмотря на англо-сионистскую поддержку и нападения на сирийские силы.

3. Англо-сионистские силы находятся в Сирии совершенно незаконно.

Но ничто из этого не помешало им заявить, что это они, а не Россия, нанесли поражение Даеш / ИГИЛ / аль-Нусре и так далее. Это совершенно изумительно, подумайте — вся планета прекрасно знает, что именно происходило в Сирии, но Дядя Сэм заявляет, что чёрное — это белое, вода — сухая, а правда — это ложь. И самое замечательное, что они знают, что всем это известно, но это их ничуть не волнует. Почему? Потому, что они твёрдо верят в четыре вещи:

1. Мы можем купить любого.

2. Кого мы не можем купить, того запугаем.

3. Кого не можем запугать, того убьём.

4. С нами ничего не случиться, мы живём в полной безнаказанности вне зависимости от того, что делаем.

Помимо людей разумных есть ещё один тип людей, полностью исчезнувших из правящих кругов американской национальной безопасности — люди, обладающие честью, отвагой, цельностью. Возьмем прекрасный пример — Тиллерсон.

Никак невозможно утверждать, что Тиллерсон — идиот. Человек много раз доказывал, что он разумен и весьма талантлив. И всё же он — тряпка под ногами Никки Хейли. Никки Хейли — вот кто настоящий дебил! Но не Тиллерсон. Однако у Тиллерсона отсутствуют основы чести, отваги, цельности, чтобы потребовать немедленного увольнения этой полной дебилки или, если этого не будет сделано, уйти и громко хлопнуть дверью. Нет, он просто сидит и испытывает одно унижение за другим. О, конечно, он вероятно вскоре сам уйдёт, но когда случится его отставка, она не будет иметь никакого значения, этакое мелкое событие, просто печальное и умилительное завершение полностью провальной работы в качестве Госсекретаря.

То же самое касается и военных США: не нашлось ни одного офицера, кто ушёл бы в отставку в знак протеста против того, что США очень близки с теми, кто — по крайней мере в соответствии с официальной теорией заговора — несёт ответственность за события 9/11. Нет, на самом деле специальные силы США работают с подобными аль-Каиде день за днём, и ни один из этих «патриотов» не нашёл в себе чести, отваги, цельности, чтобы это обнародовать.

Дебилы и трусы. И ещё, как мне думается, они предатели страны и народа. Никак не патриоты.

Бредящие дебилы, отдающие приказы, и бесчестные трусы, бездумно их выполняющие. Вот с чем мы имеем дело. Как написал бы в Твиттере Трамп — «Нехорошо».

Увы, это очень сложное сочетание, чтобы удержать их или попытаться убедить в чём-то.

Но в некоторой степени эти ребята должны понимать, что перевес не на их стороне. С одной стороны бесконечный поток военных поражений и политических неудач должен им подсказывать, что бездействие в целом предпочтительней действий, особенно для невежественных людей. Более того, один простой способ рассмотреть риски состоит в том, чтобы сказать, что риск есть фактор вероятности, умноженной на последствия: Р = В х П.

Я не думаю, что руководители Соединённых Штатов и правда формально так думают, но с точки зрения характера это довольно просто, даже для беспилотников идеологического типа. Если мы предположим, что это так, мы можем теперь пересмотреть взгляд неоконов, принимающих решения относительно 7 стран, перечисленных выше (не мои взгляды! Я уже изложил, как я вижу риски нападения на эти страны в статье, написанной этим летом):



Пара моментов:

Афганистан: весьма недвусмысленно и наименее противоречиво — в Афганистане будет наращивание, которое приведёт к большему числу мешков для трупов, ничего не даст, стоить будет чёртову прорву, но никого это не волнует.

Сирия: очень соблазнительно, но велик риск — войска США окажутся лицом к лицу с иранцами и Хезболлой, которые мечтают о таком дне много десятилетий и извлекут максимальную политическую выгоду из тех, кого захватят в плен или убьют. Честно говоря, схлестнуться с иранцами или Хезболлой — очень и очень страшный вариант. Спросите у израильтян.