Выбор редакции
Лента новостей
Свет в океане туманного мрака: Россия мировой моральный ориентир
23.08
В Москве представили российский электроседан
04.08
Пётр Акопов: Запад не знает, зачем ему война с Россией
28.06
Санкции обрекают киевских путчистов на военное поражение
06.05
Геноцид - геополитический инструмент Запада
14.04
Русские войска применяют Starlink Илона Маска: хорошо, но как временное решение
11.02
Указания США на демонтаж остатков украинской государственности
01.10
Неконтролируемый обвал рождаемости в бывшей Украине
26.09
10 Feb 2018, 20:55Общество
Американский удар по сторонникам Асада в Сирии: версии США и России
Возглавляемая США коалиция нанесла удары по проправительственным формированиям в Сирии. Американские военные назвали это ответом на нападение на штаб повстанцев, в котором находились советники коалиции. Минобороны России выдвинуло свою версию событий.
Как заявили в среду в штабе операции Inherent Resolve («Непоколебимая решимость»), удар стал ответом на «неспровоцированное нападение» сторонников Башара Асада на штаб Сирийских демократических сил (СДС).
Информация о числе погибших и раненых в результате инцидента противоречива. Американские СМИ со ссылкой на неназванного чиновника сообщали, что в результате ударов коалиции были убиты около 100 бойцов проправительственных формирований.
По данным сирийского правительственного информационного агентства САНА, погибли и получили ранения «несколько» ополченцев, сражавшихся с боевиками «Исламского государства» (группировка запрещена в России).
Министерство обороны России, в свою очередь, сообщило, что в результате ударов коалиции были ранены 25 сирийских ополченцев, об убитых речи не идет.
Что произошло в сирийской провинции Дейр-эз-Зор? Версии США и России как всегда отличаются.
Версия международной коалиции
Согласно заявлению международной коалиции, «не спровоцированное нападение» произошло 7 февраля в восьми километрах к востоку от согласованной линии предотвращения конфликта на реке Евфрат, где вместе с бойцами СДС находились военнослужащие коалиции в качестве советников, помощников и сопровождающих сил.
«Для защиты коалиционных и партнерских сил коалиция нанесла удары по атакующим силам, чтобы отразить акт агрессии против партнеров, участвующих в борьбе с «Исламским государством», — заявили в коалиции.
По информации американского издания Politico, американские военные заранее уведомили российскую сторону о планах нанести удар по району, где находились проправительственные силы.
«Представители коалиции поддерживали контакт с российскими властями до, во время и после нападения сил, поддерживающих режим, — сообщило издание со ссылкой на заявление американских военных. — Российская сторона заверила коалицию в том, что она не пойдет на столкновение с находящимися поблизости силами коалиции».
Версия России
По версии российского минобороны, все было наоборот: атаке подверглись не поддерживаемые США бойцы СДС, а сирийские ополченцы, которые проводили операцию против «спящей ячейки» «Исламского государства» в районе бывшего нефтеперерабатывающего завода «Эль-Исба».
«При выполнении задачи ополченцы подверглись внезапному обстрелу из минометов и РСЗО, после чего по ним нанесли удар вертолеты возглавляемой США международной коалиции», — заявили в минобороны России.
При этом в ведомстве подчеркнули, что ополченцы, попавшие под удар коалиции, не согласовали свою операцию с командованием российской оперативной группы.
Инцидент «в очередной раз продемонстрировал, что истинной целью продолжения незаконного нахождения сил США на территории Сирии является уже не борьба с международной террористической группировкой ИГИЛ, а захват и удержание под своим контролем экономических активов», говорится в заявлении министерства обороны России.
В МИД России дали более сдержанный комментарий. У Москвы возникла «масса вопросов» в связи с произошедшим, в том числе «в отношении той версии событий, которая представлена с подачи американской стороны», сказала официальный представитель министерства Мария Захарова.
В Кремле ситуацию комментировать и вовсе не стали, сославшись на отсутствие детальной информации.
* * *