Усилить нельзя подавить

Сегодня стало известно, что Facebook ввёл в действие систему ранжирования СМИ по рейтингу достоверности.

Что имелось в виду?

Собравшись с представителями СМИ на встрече, которая называется OTR (off the record — не для протокола) Цукерберг всё же сделал некоторые заявления для широкой публики. А сказал он, что компания собрала данные о доверии пользователей фейсбука к разным СМИ, внесла эти данные в систему искусственного интеллекта, и теперь он будет «усиливать или подавлять» контент конкретного издания.

Что обращает на себя внимание в первую очередь, так это сама технология «усиления или подавления». Как собирались данные пользователей, сколько пользователей было опрошено, какие оценки можно было выставлять, как это всё обрабатывалось — это всё скрыто, то есть, не нашего ума дело. Наше дело довериться всемогущему фейсбуку и его искусственному интеллекту.

Другой момент заключается в некоторой нелогичности задумки. Посудите сами, если вы уже высказали недоверие какому-то ресурсу, то вряд ли его и читаете (разве что в «научных целях»). То есть скрывать его уже нет смысла, так как в вашей ленте его нет, а если есть, то вы сами того хотите. А если на основании ваших предпочтений контент закроют для кого-то другого, то это уже как-то, знаете ли, недемократично что ли.

В общем, получается, что так как не видно входных данных опроса и алгоритма обработки, запихнуть какое-либо СМИ в «список недоверия» проще пареной репы. А подозревать Facebook в нечестной игре есть все основания.

Взять хотя бы историю с избирательной кампанией в США 2016 года. Во время скандала с опубликованными письмами Демократической партии Facebook перестал пускать своих пользователей на статью Wikileaks, где эти письма и были опубликованы. Оправдались как смогли: сказали, что ссылка случайно попала в стоп-лист. Ну да, с кем не бывает, стоп-листы, они же как женщины — разве их поймёшь.

Другая история — бывшие сотрудники компании признались, что специально удаляли из трендов новости про заседания консервативных партий, даже если те были популярны у пользователей. Ранжирование уже давно существует, но раньше оно было в «ручном режиме», а теперь за дело взялись нейронные сети, а значит фильтрация пойдёт более активно, а главное — официально.

Скажем прямо, Facebook всегда был на стороне демократов. Во время выборов 2008 года один из основателей социальной сети Крис Хьюз создал Обаме сайт, который очень напоминал по структуре Facebook, но только с политическим уклоном. Особенность работы сайта помогла Обаме к концу кампании собрать 600 миллионов долларов пожертвований более чем от 3 миллионов человек. Как это работало, описано в книге Николаса Кристакиса «Связанные одной сетью». А другой основатель платформы вообще пожертвовал Хиллари 20 миллионов, хотя до этого не был замечен в политической активности.

Ну и самое главное. Выступая перед представителями медиа (среди которых почему-то было очень мало консервативных СМИ, которые обычно поддерживают республиканцев), Марк сказал, что его компания прозевала «скоординированные информационные операции» в 2016. Фактически это было ещё одно заявление, что Трамп победил на выборах благодаря вмешательству России и с этим нужно что-то делать.

Таким образом, сегодняшнее признание Цукерберга можно вполне считать официальным вступлением в информационную войну. И здесь стоит на всякий случай прояснить, что воевать фейсбучная машина будет отнюдь не с мифическими русскими хакерами и даже не с Трампом (хотя и с ним тоже), а со здравым смыслом и с теми принципами, на которых всегда и строился живой интернет. Считайте, что ещё один шаг в сторону создания пресловутого Министерства правды Оруэлла сделан. Готовьтесь к погружению в dark web.

Андрей Гордиенко

* * *