Меркель решила «хлопнуть дверью», а в ответ — овация! Бунт элит?

Канцлер Германии Ангела Меркель выступает с трибуны Мюнхенской конференции по безопасности-2019. Фото Deutsche Welle

Уж сколько было ситуаций, когда отставные политики «коллективного Запада», включая генералов НАТО и членов правительств, как только уходили со своих постов, так начинали давать достаточно адекватные оценки происходящего в мире. Но!

Пока высокопоставленные персоны ещё у власти, известны лишь единичные случаи такого рода. Ведь после подобного «политического аутодафе» даже ведущие лидеры Запада не задерживались в своих креслах. История такие «кульбиты» помнит.

Возможно, даже молодое поколение знакомо с политической деятельностью генерала-президента Франции Шарля Де Голля, который высказывался откровенно по самым разным поводам. За что, в конце концов, его и «подвинули» с поста главы Французского государства, предварительно устроив в 1968 году в Париже «майдан».

Судьба президента. Из истории США

Был и сильнейший президент США Ричард (почти «Львиное сердце») Никсон, которого принудили — после скрытого от публики дефолта доллара США 1972 году — подписать акт о выходе Соединенных Штатов из системы «привязки доллара к наличному золоту по фиксированной цене», называвшейся после Второй Мировой войны «Бреттон-Вудской системой». Назревавший импичмент республиканца Никсона, который вынудил его уйти в отставку в 1974 году, по некоторым новым оценкам, связан не с делом о «прослушке демократов в отеле “Уотергейт”«. Это было выдавливание Никсона из Белого дома ради того, чтобы он не смог пересмотреть свой указ о введении этой, как её поначалу представляли, «временной меры» по разрыву США договоренностей Бреттон-Вудса.

То есть, организаторы той аферы отвязки доллара от золота опасались, что Никсон может отозвать свою подпись под этой бумагой. Потому и выталкивали его из власти, чтобы Ричард не имел перспектив дезавуировать свое решение и аннулировать «временный», как ему объясняли финансисты, указ. Но именно этот указ де-факто оказался «безвременным» и дал старт безудержному печатанию долларов, не обеспеченных американским золотом. А ведь такая связь была заложена как главный, цементирующий (!) элемент в системе «правил Бреттон-Вудса». Системе, предложенной самими же американцами в конце Второй Мировой войны ради продвижения собственных долларовых интересов по всему миру.

Но вы же знаете, что «когда джентльменам не нравятся правила, джентльмены эти правила меняют». И вот, в начале 1970-х, когда президент США Ричард Никсон пошел на поводу финансового лобби, «дал слабину» и «на время приостановил глобальные договоренности Бреттон-Вудса», его быстренько отправили «в отставку» под угрозой импичмента. Зачем? Повторим — чтобы он не вознамерился отказаться от своей подписи под переменой правил, существовавших с подачи самих США аж с 1944 года. А история с «Уотергейтом», которую раскрутили в угаре «свободы прессы» два репортера газеты «The Washington Post», которым был подброшен инсайд от спецслужб, стал «операцией прикрытия» по свержению Никсона. (Кстати, «The New York Times» отказалась участвовать в этой «подставе»). Там Никсону ещё и магнитофонные пленки инкриминировали, на которые он день ото дня записывал свою, как он полагал, «историческую работу на посту Президента США», о котором мечтал всю жизнь: для мемуаров, для потомков, для Истории...

Печален стал итог политической карьеры Никсона. И оборвана она была не из-за публично озвученной «подставы “Уотергейта”«, а по значительно более весомым — финансовым — обстоятельствам.

Кстати, и убийство президента Кеннеди в 1963 году приобретает совсем иные краски, если принять во внимание, какой указ Кеннеди — сразу после его гибели — был отменен Линдоном Джонсоном, когда этот вице-президент принял на себя обязанности главы государства. Это был указ от 4 июня 1963 года за номером №11110, которым Джон Кеннеди восстанавливал право правительства США на выпуск американских денег-долларов — без участия Федеральной резервной системы. Та, кстати, получила право печатать доллары в 1913 году, и об этой истории мы рассказывали в материале «Деньги против людей».

Возможно, именно в такое решение президента США Джона Кеннеди — отобрать у частной конторы ФРС право печатать доллары и вернуть это право правительству страны — стало причиной его убийства в Далласе 22 ноября 1963 года. Да, это расстрел произошел спустя менее полугода после того, как ФРС поняла, что «с Кеннеди им бизнеса не будет». Никсона 10 лет спустя не тронули, но припугнули импичментом и подвинули «в отставку», проявив гуманизм... А указ тот, за что Ричард и пострадал, до сих пор имеет гриф «временный».

Следующий после Никсона президент США Джимми Картер был «подставлен» дважды — и в его скандальном интервью журналу «Playboy», и оглушительным провалом десантной операцией по освобождению американских пленных в Тегеране. Так, что ему уже было не до отмены временного решения своего предшественника Никсона в области возвращения золото-долларовой эмиссии в рамки «соглашений Бреттон-Вудса».

А после проявлений слабости президентов США перед Федеральной резервной системой (ФРС), которая и сконструировала всю глобальную финансовую сеть доллара, янки имеют то, что имеют: на днях государственный долг США перевалил рубеж в 22 триллиона. А уж совокупный долг американских компаний и граждан вообще трудно определим — он у этих банкротов вырос до космических высот. Масштабы феерические! Не буду здесь обозначать какие-то цифры, потому что в них просто трудно поверить, настолько «всё запущено...»

А официальный долг США — вот он — наглядно: растет по секундам.

Перед Западом встали два «проклятых русских вопроса»: «Кто виноват?» и «Что делать?»

Эта предыстория весьма актуальна с той точки зрения, что давно уж не было слышно из Европы даже намеков на возражения в адрес решений ФРС и Ко. Была конференция на Ямайке (1976 года), где западники все дружно поддержали решения Никсона/ФРС. Потом был «взбрык» Европы, которая почувствовала возможность обзавестись своей валютой и выпустила «евро».

Впрочем, получила Европа за это стремление к собственной валюте — войну на Балканах в 1999 году и «подарочек» в виде «территории Косово». Там теперь и база США «Camp Bondsteel», и перевалочный пункт для транзита наркоты из Афгана, и плацдарм для дестабилизации всего юга Старого Света. Вот какие коллизии возникают, когда хозяева мировых денег, сиречь — доллара, огрызаются, защищая свои интересы.

А вы думаете, что «торговая война» США vs Китай из-за товарных потоков? А вы не рассматриваете ли эту войну, как первое серьезное столкновение двух мировых валют — доллара и юаня? Юань же недавно попал — пятым номером — в «корзину резервных валют МВФ»? И если для «противодействия подъему евро» хозяева доллара устроили войну на юге Европы, то теперь воевать с Китаем у них, чай не Югославия — кишка тонка. Зато «торговую войну» с Поднебесной устроить, это — пожалуйста... Но и здесь не получается «в легкую».

Ощущение, что у ФРС и Ко «что-то пошло не так», материализовалось пару недель назад в горном швейцарском Давосе на экономическом форуме: крики «Караул!» были слышны по всей округе и эхом разносились по ущельям. Значит, на Западе сами прочувствовали, наконец-то, «длинную руку решений Никсона/ФРС по доллару».

Вы будете смеяться, но, похоже, перед коллективным Западом встали два «проклятых русских вопроса»: «Кто виноват?» и «Что делать?». И для начала, чтобы получить паузу на размышления, из Евросоюза раздался вполне адекватный возглас: «Basta!»

Как это выглядит? Да на трибуне «Конференции по безопасности-2019», проводящейся уже который год на германской земле — в городе Мюнхен, лично сама канцлер ФРГ Ангела Меркель начинает говорить и о реальной ситуации в мире, и о самой Германии. «Фейк-ньюс» из Мюнхена замечены не были. Зато практически все корреспонденты сообщали на тему перехода западных участников конференции от дежурного «чувства глубокого удовлетворения» к «росту озабоченностей в связи с неопределенностью будущего».

И ещё — с трибуны конференции в этом году зазвучали редкие прежде слова. Шоком для европейцев стало выступление Ангелы Меркель. Некоторые СМИ сравнили тон и откровенность её речи с тоном и откровенностью речи Владимира Путина в этом же зале в 2007 году.

Здесь — с сайта «Deutsche Welle» («Немецкая волна») полное видео речи канцлера ФРГ Ангелы Меркель на Мюнхенской конференции по безопасности:



Советуем прослушать всю речь целиком — она того стоит.

А пока — DW процитировала основные позиции из выступления канцлера, которые представляем далее.

Меркель между прошлым и будущим

Канцлер ФРГ указала на опасность развала сложившихся международных политических и оборонных структур Запада. «Нам нужно помнить о важности сетевых структур в оборонной сфере, которые созданы на основе опыта Второй Мировой войны. Их нужно реформировать, но разрушать их нельзя». В этой связи Меркель высказалась в поддержку Североатлантического альянса. «Нам нужна НАТО, как оплот стабильности в неспокойные времена. Она нужна нам, как сообщество ценностей».

В свете выхода США из Договора о ликвидации ракет средней и меньшей дальности (ДРСМД) Китай должен подключиться к диалогу о разоружении: «Не только США и Россия должны вести переговоры по этому вопросу, но и Китай должен к ним подключиться». Меркель подчеркнула, что договор о РСМД, подписанный Михаилом Горбачевым и Рональдом Рейганом в 1987 году, был заключен между Вашингтоном и Москвой «в интересах Европы». «Мы находимся в центре этого кризиса» и делаем все, чтобы «продолжить процесс разоружения», добавила она.

О ситуации вокруг строительства газопровода «Северный поток — 2», который свяжет Россию и Германию. По словам главы германского правительства, зависимость от российского газа не обусловлена тем, «по какому трубопроводу газ подается». «Российский газ остается российским газом, поступает ли он через Украину или через Балтийское море». Меркель также напомнила о существовании газопровода «Ямал-Европа», доставляющего в ЕС голубое топливо из Западной Сибири, и упомянула «Северный поток-1». «У нас также есть трубопроводы через Турцию».

«Если мы в период холодной войны в больших объемах импортировали российский газ, то я не знаю, почему сейчас — менее подходящее время, чтобы называть Россию партнером?», — заметила Меркель. «Геостратегически Европа не вправе прерывать отношения с Россией», — добавила она, указав, что не хотела бы, чтобы в газовом сотрудничестве Москва полностью переориентировалась на Пекин: «Мы не хотим, чтобы все было передано в распоряжение Китая».

Глава германского правительства напомнила о важности «диверсификации энергоисточников» в Европе, сказав о неиспользуемых в полной мере трубопроводах и о разрешении на поставки сжиженного природного газа из США. Канцлер подчеркнула, что Украина должна остаться страной-транзитером газа.

Другой аспект выступления Меркель в Мюнхене был посвящен отношениям Европы с Тегераном и Дамаском. Европа и Соединенные Штаты, по сути, придерживаются сходных целей в регионе, заявила она. По словам канцлера, речь идет о необходимости «ослабить разрушительное воздействие Ирана». Однако, односторонний выход США из Сирии, а также отказ Вашингтона от политического соглашения с Ираном — «Совместного всеобъемлющего плана действий» — угрожают привести к прямо противоположному результату, предупредила канцлер. «Хорошая ли это идея, что американцы внезапно и оперативно уходят из Сирии? Или же это, напротив, усилит возможности Ирана и России осуществлять там свое влияние?»

Там в речи есть ещё немало нетривиальных выводов, после которых западная пресса разделилась во мнениях — от «это последний поклон Меркель перед уходом» до «Меркель развернулась от Вашингтона к Москве». Что одно другому, впрочем, не мешает.

«Шок». Сколь ново это ощущение для европрессы...

А теперь — наша оценка: Ангела Меркель по какой-то ей одной известной причине вышла далеко за границы не только заготовленного заранее текста — она отвлекалась от написанного не раз, но и рамок западной «политкорректности». И, как говорят на Руси, начала «резать правду-матку», хотя и без определенного эмоционального накала.

Европресса реально впала в ступор. И, если янки могут закрыть в Facebook аккаунт нашего RT, то уж саму европрессу они заткнуть не в состоянии. И потому — прорвалось. И далее — некоторые яркие оценки СМИ Евросоюза по поводу того, «что», «зачем» и «как» сказала канцлер ФРГ? А также про то, как в ЕС отдают себе отчет — что эта речь для каждого их них значит.

Забеспокоились, минимум...

Портал «Germania.one»: «Этo был eё мoмeнт, eё peчь. Heкoтopыe дaжe гoвopят, чтo этo былa глaвнaя peчь ee жизни». Kaк тoлькo кaнцлep зaмoлчaлa, paздaлиcь oвaции — cлушaтeли вcтaли и пpoдoлжили aплoдиpoвaть ужe cтoя. И этo сделала пoлитик, кoтopoгo в coбcтвeннoй cтpaнe ужe пpaктичecки cпиcaли co cчeтoв. Bocтopг пoдoбнoгo poдa нa кoнфepeнции cлучaeтcя peдкo. Иcкуcнaя кpитикa Дoнaльдa Tpaмпa учacтникaм кoнфepeнции пpишлаcь пo душe: тo, кaк тонко Mepкeль «paздeлaлacь c пpeзидeнтoм CШA Дoнaльдoм Tpaмпoм», ни paзу нe упoмянув eгo имeни. Она искусно раскритиковала разрыв сoглaшeния США c Иpaнoм; кapaтeльныe пoшлины CШA, нaпpaвлeнныe пpoтив нeмeцкиx aвтoмoбилeй; заплaниpoвaнный oтвoд вoйcк из Cиpии и Aфгaниcтaнa; кpитику гaзoпpoвoдa «Ceвepный пoтoк-2». Mepкeль былa oднoзнaчнa в cвoиx выpaжeнияx, дoвoльнo caмoувepeннa, и oтчacти дaжe aгpeccивнa.

B тoт дeнь в кулуapax вce oбcуждaли eё выcтуплeниe. Зa «peшитeльнocть» кaнцлepa xвaлили пpeдcтaвитeли вcex пoлитичecкиx лaгepeй, a тaкжe зa тo, чтo oнa «дaлa oтпop aмepикaнцaм». И дaжe пpoтивники пpизнaли, чтo этo былa «зaмeчaтeльнaя peчь».

Koнeчнo, ужe дaвнo вeдутcя paзгoвopы o тoм, кaким cтaнeт пoлитичecкий миp пocлe тoгo, кaк Mepкeль пoкинeт дoлжнocть кaнцлepa. Boзмoжнo, и caмa Mepкeль peгуляpнo зaдaeтcя этим вoпpocoм, и пoэтoму пpeвзoшлa ceбя, выcтупая нa кoнфepeнции. Она пoнимaeт, чтo этo — oднo из eё пocлeдниx выcтуплeний здecь».

Главное в этом комментарии — нет других оценок содержания речи кроме позитива в плане: «дала отпор американцам». Неужто многое начало прорываться в Европах на поверхность?

Теперь — несколько позиций их комментария Кристиана Триппе на портале «Deutsche Welle», который намеренно сопровожден замечанием редакции DW: «Комментарий выражает личное мнение автора. Оно может не совпадать с мнением русской редакции и “Deutsche Welle”, в целом». Тем не менее, они это опубликовали? Опубликовали. Есть у нас основания это цитировать? Есть. Вот и цитируем то, что пишет Кристиан Триппе:

«Тот, кто будет читать текст её выступления (Ангелы Меркель в Мюнхене — С.Ф.), едва ли поймет, почему все присутствующие аплодировали стоя. Обычно таких оваций удостаиваются только музыканты. Канцлер ФРГ говорила свободно, не сверяя сказанное с текстом — что она делает редко, и говорила так, будто её ничто не сдерживало... На этот раз в её речи присутствовали динамика и прямота, с которой Меркель назвала вещи своими именами.

На слушателей ее слова действовали как освобождение (sic!), разительно отличаясь от выступления вице-президента США Майка Пенса. Меркель с юмором и критически говорила о недостатках немецкой внешней политики. Пенс, в свою очередь, наглядно продемонстрировал аудитории, что на практике означает выражение «Америка — прежде всего!». Меркель со страстью отстаивала свои позиции. Пенс отчеканивал свои заявления порой едва ли не командным тоном. Контраст между этими двумя выступлениями позволил увидеть, насколько плохо на данный момент обстоят дела с трансатлантическими отношениями».

Каково?!

Читаем далее немецкую прессу (через переводчика DW).

«Suddeutsche Zeitung»: «У Мюнхенской речи президента России Владимира Путина, ставшей в 2007 году предвестницей нынешнего конфликта РФ и Запада, появился конкурент. Мюнхенская речь Меркель стала «почти завещанием» и может войти в историю.

Меркель дала понять, что у нее наболело. Канцлер выступила против разрыва отношений с Россией и за диалог с Москвой. Меркель необычно жестко критиковала Соединенные Штаты за то, что те угрожают ввести пошлины на немецкие автомобили и называют их угрозой своей национальной безопасности. Именно к президенту США Дональду Трампу был обращен её главный посыл — приверженность политике мультилатерализма, то есть совместного решения мировых проблем, а не по принципу «своя рубашка ближе к телу»«.

Похоже, пока о «завещании» говорить преждевременно. Нет?

А теперь — несколько слов со стороны французов, которых даже в период «общеевропейской солидарности» трудно было заподозрить «в общеевропейской любви». Но высказались же. Тем более что это оценки от самой главной, на наш взгляд, газеты Франции «Le Monde». Читаем:

«Если у некоторых еще были иллюзии о состоянии трансатлантических отношений в эпоху Трампа, то 55-я Мюнхенская конференция по безопасности должна была окончательно раскрыть глаза на реальное положение вещей. Выступления лидеров государств и встречи за закрытыми дверями между делегациями обнажили резкое ухудшение отношений между Европой и США по ряду важных вопросов во все больше накаляющейся атмосфере на фоне перестройки международного порядка.

Президент Франции отказался приехать в Мюнхен из-за напряженной ситуации у себя на родине, и Ангеле Меркель пришлось взять на себя задачу выступить с беспрецедентно жесткой речью. То, что эта роль досталась именно Меркель, лидеру страны, которая на протяжении более полувека была самым верным союзником Вашингтона на европейском континенте, очень много говорит о негативном состоянии трансатлантических отношений.

По вопросам безопасности Меркель не отказала себе в возможности преподать урок президенту США, несмотря на то, что она не называла его имени. Она не преминула озвучить свое несогласие по поводу Ирана и Сирии, но особое внимание в своей речи она уделила выходу США из Договора о ликвидации ракет средней и меньшей дальности (ДРСМД), подписанного в 1987 году между Вашингтоном и Москвой. По ее мнению, такое решение стало «очень плохой новостью», поскольку этот договор, в первую очередь, касается безопасности европейцев. Затем канцлер пригласила Китай присоединиться к переговорам о разоружении США и России».

Этот репортаж корреспондентов французской «Le Monde» завершен весьма «колющим» («pique»), как любят говорить французы, выводом, демонстрирующим скрытые «фантомные боли» французов «vis-a-vis» германцев: «Неужели Меркель, которая отойдет от власти не позднее 2021 года, все еще считает возможным найти общие решения в этом мире, который разваливается, как пазл? Если у нее и были сомнения, она их не показала». Она «покинула трибуну под овации, достойные артистов, которых считали вечными, и на чьем последнем концерте вы, возможно, только что присутствуете».

Что в этих словах? Тихое удовлетворение от ухода сильного конкурента-партнера? Или сгущающаяся тревога по поводу того: «Что будет дальше, без Меркель?»

Как же они там — на Западе — друг друга «любят»

Из этой истории можно сделать, на наш взгляд, несколько выводов.

Те оценки, что мы представили в самом начале о разных степенях «смелости» западных политиков при должностях, а потом в отставке, — так эти оценки десятилетиями подтверждаются реальной практикой жизни западных элит. Поэтому публичный демарш Меркель вполне мог бы уложиться в логику «уходящей натуры», у которой впереди — «дембель».

Но! И в этом — самое интересное.

Овации на Мюнхенской конференции — это вам не овации в миланской «La Scala» или в «Wiener Staatsope» (Венской государственной опере). Овации на Мюнхенской конференции — это вызов западному мироустройству, как бы кто ни приписывал такой коллективный всплеск эмоций по поводу перспективы ухода Ангелы Меркель с поста канцлера Германии: типа, «проводили аплодисментами...» Не дождутся! У Меркель ещё немало дел впереди.

Поэтому воспримем эту овацию, как акт одобрения того, что сказала Меркель. А это значит, что в Европах подобные настроения уже завоевали многие умы политиков высокого ранга, а в Мюнхен иные не приезжают. Это, если хотите — бунт элит! Пока — в форме аплодисментов.

Следующий вывод: Запад утратил консолидацию.

Внутренние противоречия Западной цивилизации могут быть подавлены, но не могут быть убраны на основных площадках внутризападного сотрудничества — НАТО, ЕС. Открытым текстом сказано: Европе стало понятно, что Трамп уводит США от обязательств перед ЕС ради концентрирования своих остающихся сил на развитии Америки (без Канады и Мексики — «a propos»).

Все эти выводы относительно переживаемого Западом кризиса — просто на поверхности. Как говорил герой фильма «Доживем до понедельника» в замечательном исполнении Вячеслава Тихонова: «Читайте! Они опубликованы».

И самый главный вывод для России: у нас есть исторический шанс, пока наши противники на Западе схватились в собственных разборках (схожий пример — 1930-е годы), опять, почти 100 лет спустя, увидеть Перспективу, сформулировать Цели и обеспечить Развитие России! Опираясь на тот факт, что Безопасность России уже обеспечена.

Только что в Послании Президента Федеральному Собранию Владимир Путин сказал так: «Вся работа по повышению обороноспособности имеет только одну цель: она направлена на обеспечение безопасности страны и наших граждан, чтобы никто не только не мог помыслить об агрессии против России, но даже о том, чтобы попытаться использовать методы силового давления в отношении нашей страны... Перед нами стоят масштабные задачи. Мы идём к их решению системно и последовательно, выстраивая такую модель социального, экономического развития, которая позволит... сохранить Россию как цивилизацию, основанную на собственной идентичности, на многовековых традициях, на культуре наших народов, ценностях и наших традициях». Масштаб!

...Вот в США обвиняют Дональда Трампа в том, что он «агент Москвы».

То, что там у них русофобская истерика — ни для кого не секрет. А вот то, что эта истерика — результат западной политической импотенции против российской силы-скалы, этот факт даже в высоких кабинетах на Западе для обсуждения — табу. И как же это «табу» мешает даже высшим западным политикам.

Ангела Меркель, в конце концов, перешла Рубикон. Овации в её адрес — как знак перемен. Остается дождаться результатов выборов в Европарламент этой весной, чтобы окончательно проЯВИЛИСЬ нынешние настроения в Европах. В конце концов — им жить дальше.

А мы? Что — мы? Мы — посмотрим. У нас самих дел — «за гланды», чтобы ещё их проблемы кого-то волновали. Пусть ФРС там разбирается...

Караван не только идет — он набирает скорость!

* * *