Россия отказывается от канцирогенных шпротов

17 октября в Калининградской области в шпротах латвийского производства выявлены опасные вещества, в частности, в продукции латвийских компаний ООО «Гамма-А» и АО «Бривайс Вилнис».
Как сообщили в пресс-службе регионального управления Роспотребнадзора, по состоянию на 16 октября было отобрано 45 проб рыбных консервов производства предприятий Республики Латвия. Оказалось, что в 13 из них содержание бензопирена выше нормы. Россия с 20 октября ввела временные ограничения на ввоз рыбных консервов двух латвийских предприятий.
Предписанием главного государственного санитарного врача по Калининградской области реализация консервов этих марок запрещена, а торговым организациям, осуществившим ввоз указанной продукции на территорию области, предписано их утилизировать, сообщает РИА «Новости». Торговые точки уже снимают эти консервы с реализации.
«В связи с выявлением в рыбных консервах, произведенных предприятиями Латвии ООО Гамма-А LV 44 Z и АО Бривайс Вильнис LV 28 Z бензопирена в количествах, превышающих установленные нормативы, запретить с 20 октября 2006 года временно, до особых указаний, ввоз рыбных консервов из Латвии, произведенных этими предприятиями», — цитирует РИА «Новости» сообщение министерства сельского хозяйства РФ.
То, что банальное несоответствие латвийских шпрот российским стандартам будет воспринято, как политическое дело, не вызывало никаких сомнений. И точно — если некоторые директора рыбозаводов усмотрели в этом политику протекционизма и нечестную конкуренцию, то пошли еще дальше и вспомнили и Грузия и Молдавию и т.п.
Так, комментируя решение российских властей, директор Brivais Vilnis Арнольд Бабрис заявил журналистам: «Повышенный интерес Россельхознадзора к нашей продукции вызван только конкуренцией». Директор Gamma-A Игорь Кушнерчук также усматривает в введенном запрете политическую подоплеку. «Это политика на 90%. Так же, как и молдавское вино, и грузинские проблемы», — цитирует его слова BBC Russian.
К тому же оба директора практически отрицают несоответствие, акцентируют внимание на том, насколько пострадают они сами, их российские партнеры и экономика в целом, и даже грозят ответными мерами.
В частности, и Brivais Vilnis, и Gamma-A заявили РИА «Новости», что такое вещество, как бензопирен, всегда образуется при жарке и копчении мясных и рыбных продуктов, при этом якобы в продукции этих компаний количество бензопирена всегда было низким.
Напротив, российские нормативы и российский способ производства они, очевидно, считают априори более низкими. «Мы уже закупили контрольную партию шпрот в Москве и Калининграде, чтобы проверить, не являются ли они местной подделкой», — сказал представитель Brivais Vilnis.
«Посмотрим, какие будут результаты. Думаю, что картина лучше не будет», — заявил директор Gamma-A Кушнерчук, сообщив, что его фирма намерена провести анализ шпрот российского производства.
При этом эти латвийские производители рыбных консервов предвидят убытки в 10 млн латов ($19 млн) от запрета Россельхознадзора на импорт шпрот и в связи с этим подчеркнули, что ищут новые рынки сбыта своей продукции, хотя все еще надеются сохранить старые.
Brivais Vilnis, экспортировавший в Россию до 30% произведенной продукции (1-2 вагона рыбных консервов в месяц на сумму около $0,5 млн), в данный момент не может выполнить свои обязательства перед партнерами в России и скорее всего будет вынужден закрыть одну из своих линий и уволить часть сотрудников, сообщили РИА «Новости» в компании.
Объявленная мера больно ударит не только по латвийским производителям, но и по их российским партнерам, говорит коммерческий директор Gamma-A Игорь Кушнерчук. По его словам, в России у компании таких партнеров порядка 20. «Мы их сейчас подставляем тем, что не можем отправить товар, который очень востребован, особенно перед Новым годом», — сказал бизнесмен агентству Regnum.
По мнению же главы Латвийского объединения рыбопромышленников Инария Войтса, которое приводит газета «Новые Известия», «нынешнее заявление России — это политический шаг и своего рода нечестная конкурентная борьба». Информагентство «Даугавпилса» в этой связи напоминает, что в Калининграде строится крупный завод по производству шпрот.
Разберемся по порядку. Начнем с воспоминаний — какие были шпроты до 1990 годов, и какие они сейчас — те самые, прибалтийские. Когда вспоминаешь ровные ряды крупных золотистых рыбин времен «до перестройки», иные современные консервы, отдающие прогорклым маслом, с распотрошенными рыбинами, есть совсем не хочется.
Кстати, хотя Латвийская продовольственно-ветеринарная служба (ПВС) пока никак не прокомментировала решение Россельхознадзора, однако, как передает РИА «Новости», там все же отметили, что у ЕС и России разные стандарты на содержание бензопирена в продуктах. Российская норма содержания бензопирена — 1 мг/кг, в то время как в ЕС — 5 мг/кг!
То есть в продуктах ЕС разрешается наличие в 5 раз большего количества этого канцерогенного вещества, чем разрешено в России! Отсюда, видимо, и вышеописанное качество продукции. Наверное, этим все же не стоит козырять и говорить, как латвийские директора, что, мол, «это совсем немного» и что «бензопирен всегда образуется при жарке».
Так что не стоит пенять на российскую сторону в том, что она просто заботится о своих гражданах. Конечно, грядущие увольнения работников, закрытие линии, пострадавшие российские партнеры — это не есть хорошо. Но почему ради блага этих групп людей россияне должны есть вместе с рыбой канцерогены? Неэмножъко сэкономили на чистом масле для жарки? Но кого в этом винить — россиян? А может быть, ЕС, которая допускает пищевые стандарты в 5 раз худшие, чем в РФ?
К тому же, картина не так страшна — россияне не останутся без шпрот к Новому году. Если, как сообщает РИА «Новости», 62% всех рыбных консервов, завозимых в Россию, приходилось на Прибалтику, то объем сбыта продукции обеих компаний на российском рынке составляет лишь около 30% от общего количества произведенной продукции. А в Латвии работают еще около 20 более мелких предприятий этого профиля, экспорт продукции которых в Россию не запрещен.
Теперь в отношении протекционизма — что удивляться, даже если так? В условиях, когда некоторые страны так стремятся почувствовать себя Европой, что делят своих «подданных» на граждан «первого и второго сорта», насаждая, таким образом, протекционизм в гражданских правах, или с гордостью взирают на марши ветеранов СС, неудивительно, что Россия, наконец, поняв европейский язык бизнеса, научилась на нем разговаривать?
Отвечать что-то про грузинское или молдавское вино даже не стоит — это обвинения людей, огорошенных тем, что россияне хотят потреблять продукцию отменного качества, а не сделанную кое-как. Россия ведь не разбавляет нефть или газ, который гонит в ЕС.