Ющенко припомнил Медведеву старые обиды

В российско-украинских отношениях наметилось очередное похолодание: в информационном поле возникло несколько болезненных для обоих государств тем, которые пришлось комментировать не только дипломатам, но и президентам.
В пятницу Дмитрий Медведев объяснил, почему не считает возможным свое участие в мероприятиях, организованных украинской властью по случаю 75-й годовщины голода 1932 - 1933 годов. По его мнению, в вопросе так называемого Голодомора Ющенко демонстрирует “националистический подтекст”. “Мы отчетливо видим, что в последние годы эта тема, наряду с настойчивыми попытками получить приглашение в “подготовительный класс” НАТО, сделана чуть ли не центральным элементом украинский внешней политики. Мы также констатируем намерение части политической элиты и руководства Украины использовать отношение к этой проблеме в качестве своего рода “теста на патриотизм и лояльность”, - говорится в послании президента России, распространенном пресс-службой Кремля.
В своих посланиях Ющенко призывает “очистить историю от идеологических наслоений”. Медведев “разделяет такой подход”, но при этом предлагает “быть до конца последовательными и руководствоваться принципом беспристрастного, честного и неполитизированного отношения к историческому наследию”. “Пока же вынужден отметить, что на Украине трагические события начала 1930-х годов используются, по нашему мнению, для достижения сиюминутных конъюнктурных политических целей. В этой связи упорно муссируется тезис о “целенаправленном Голодоморе-геноциде украинцев”. В результате, в том числе, и ваших личных усилий эта линия даже получает законодательное оформление”, - подчеркнул Медведев. Он также отметил инициативу Киева установить уголовную ответственность за отрицание изложенной в законе версии событий этого периода.
По мнению российского президента, “вряд ли такие шаги можно объяснить стремлением восстановить историческую справедливость или почтить память жертв” - “эти усилия, скорее, направлены на то, чтобы максимально разобщить наши народы, объединенные многовековыми историческими, культурными и духовными связями, особыми чувствами дружбы и взаимного доверия”.
При этом Медведев указал на “подтасовки и передергивания, фальсификация данных о численности погибших”, обосновав свои слова научными данными. “Голод 1932 - 1933 годов в Советском Союзе не был направлен на уничтожение какой-либо отдельной нации. Он стал следствием засухи и проводившихся в отношении всей страны, а не одной только Украины, насильственной коллективизации и раскулачивания”, - подчеркнул глава РФ. В этой связи, по мнению Медведева, “говорить о том, что существовала цель уничтожения украинцев - значит, противоречить фактам и пытаться придать националистический подтекст общей трагедии”. “Рассуждения же о каких-либо “качественных отличиях” голода на Украине от голода в России и других регионах СССР, на наш взгляд, просто циничны и аморальны”, - отметил российский президент.
ООН и ЮНЕСКО уже высказывались на эту тему. Дальнейшее ее обсуждение в международных организациях не принесет никакой пользы и не даст никакого результата, убежден Медведев. Президент РФ также предложил начать работу по формированию совместных подходов в отношении этих событий, а пока же, “с учетом изложенного”, не счел возможным свое участие в мероприятиях по случаю отмечаемой на Украине 75-й годовщины Голодомора.
Как известно, Международный форум, посвященный 75-й годовщине Голодомора, состоится в Киеве 22 ноября. Свое участие в нем уже подтвердили главы восьми стран. Между тем далеко не все украинские политические силы разделяют точку зрения Ющенко.
Но и помимо Голодомора поводов “разойтись во мнениях” у Москвы и Киева было в эти дни предостаточно. В частности, на днях украинские спецслужбы запретили российским дипломатам и политикам, в том числе и послу РФ на Украине Виктору Черномырдину, продемонстрировать документальный фильм “Война 08.08.08. Искусство предательства”. Украинские дипломаты распространили заявление, в котором назвали этот фильм “сфабрикованным российскими спецслужбами”.
Посольство России на Украине выразило возмущение “грубым, оскорбительным тоном” украинских коллег, а действия властей назвало “явно противоречащими общепринятым демократическим нормам в части свободы распространения информации”. От украинской стороны потребовали объяснений причин “столь беспрецедентного противодействия демонстрации упомянутого фильма, не соответствующего принципам стратегического партнерства и добрососедства, зафиксированным в российско-украинских двусторонних договорах и соглашениях”.
Схожая ситуация сложилась и по вопросу делимитации российско-украинской границы в Керченском проливе. Директор первого территориального департамента МИД Украины Леонид Осаволюк обвинил Россию в использовании двойных стандартов и отступлении от норм международного права в этом вопросе. Российская сторона пытается “подвинуть” границы в Керченском проливе, а также в Черном и Азовском морях в сторону Украины и тем самым уменьшить ее территориальные воды, утверждает Осаволюк. В этой связи он не исключает “осуществления демаркации в одностороннем порядке”. Официальный представитель российского МИД Андрей Нестеренко в ответ назвал действия Киева “не способствующими укреплению атмосферы доверия в двусторонних отношениях”.
В Киеве, впрочем, находят оправдание своему поведению. В отношениях Украины и России есть признаки информационно-психологической атаки со стороны РФ, а Украина вынуждена “отвечать”, считает специалист по информационным войнам Лидия Смола. В интервью “Немецкой волне” она пояснила: “Россия довольно эффективно проводит информационно-психологическую войну в отношении Украины. Она проводит ее системно, планово, с четко определенными структурами. В Украине мы довольно ситуативно на это реагируем. А если говорить о противодействии, то мы действуем не на упреждение и не на превентивные шаги, а просто реагируем”.
Фильм “Война 08.08.08”, например, был назван информационно-провокационной акцией, а Черномырдин - ее “соорганизатором”. По логике Смолы, в условиях, когда действия России “портят международный имидж Украины”, “а российские информационно-провокационные послания отдаляют Украину от НАТО и Евросоюза”, Незалежной остается лишь огрызаться.
Вероятно, в этот же контекст должны укладываться очередные параноидальные заявления украинского руководства о неминуемом расчленении Украины, если ту не примут в НАТО. Не далее как вчера министр обороны Украины Юрий Ехануров в своем выступлении перед участниками Консультаций высокого уровня между Украиной и НАТО назвал “не соответствующими действительности” утверждения о том, что Украина в среднесрочной перспективе не имеет угроз территориальной целостности и суверенитету. Напомнив “новый реальный вызов для международного сообщества” - вспышку вооруженного конфликта на Кавказе, - Ехануров подчеркнул: этот конфликт стал “амбициозной и дерзкой демонстрацией способности нового центра силы ограничивать выбор соседних государств гарантирования собственной безопасности, в том числе применением силы, и таким образом закрепление своей сферы влияния”.
По словам Еханурова, инициатива РФ относительно создания новой глобальной архитектуры безопасности, которая объединяет только Россию, ЕС и США, вызывает у Украины определенную обеспокоенность из-за исключения остальных стран Европы из сферы принятия решений в отрасли безопасности. “Внедрение такой панъевропейской системы безопасности принесет в жертву интересы безопасности определенной части стран, создаст условия для “размыва” всей системы безопасности евроатлантического пространства, - подчеркнул министр.
Опасения Еханурова связаны и с базированием частей Черноморского флота России в Крыму “в условиях отсутствия действенных механизмов предупреждения его привлечения к боевым действиям против третьих стран”. Все это, по словам министра, “ведет к втягиванию Украины в вооруженные конфликты” и становится дестабилизирующим фактором не только для Украины, но и для безопасности всего Черноморского региона. Резюме: Украина “видит гарантирование своей собственной военной и экономической безопасности только путем приобретения членства в НАТО и ЕС”.
Кстати, Леонид Осаволюк, стращавший сограждан “подвижками границ” в Керченском проливе, также кивал на НАТО: мол, при урегулировании аналогичного спора со странами Прибалтики, которые являются членами Альянса, РФ вынуждена была придерживаться норм международного права, а в случае с Украиной отказывается это делать.
Не отстает и НУ - НС: на днях депутат Тарас Стецкив распространил письмо к диппредставительствам стран-членов НАТО на Украине о “критической важности” ПДЧ для Киева. “Говорят, что Украина не готова к НАТО. И это правда, которую не стоит отрицать. Но речь идет не о вступлении Украины в Североатлантический альянс в декабре, а о том, чтобы в результате длительного процесса Украина стала готовой к такому вступлению! И если страны НАТО согласились в Бухаресте с тем, что Украина станет членом НАТО, то где логика отказывать нам в старте подготовительного периода?” - возмутился Стецкив. И подытожил: “Мы хотим жить мирно и в безопасности”.
Отметился на ниве антироссийской пропаганды и Ющенко. Во время своего визита в Азербайджан украинский лидер, с одной стороны, высказался за поиск компромиссов по спорным вопросам и назвал прогнозы о полномасштабной войне с Россией “большим преувеличением реальной ситуации”, с другой, не удержался от скромной лепты в “крымский вопрос”. “Что касается Крыма, то сепаратистские тенденции здесь достаточно условны, искусственны - они возникают на основании нерешенных социально-экономических вопросов в автономии. Другой вопрос, и это вызывает значительное беспокойство, что в значительной мере сепаратистские тенденции подогреваются здесь извне, при непосредственном участии граждан России, часто высокопоставленных. Это вопрос, на который мы должны найти адекватный ответ, и уверяю вас, что мы его найдем”, - заявил Ющенко.
В контексте предложений “Народной самообороны” пересажать активистов общественного движения “Севастополь - Крым - Россия”, требующих возвращения Крыма под юрисдикцию РФ, обещания украинского президента звучат довольно грозно. Во всяком случае, в числе обсуждавшихся способов “наведения порядка в Крыму” звучали и самые радикальные. Учитывая, что отношения между Москвой и Киевом не первый год планомерно движутся в тупик, исключать их полностью на сегодняшний день было бы преждевременно. Тем более что Ющенко снова и снова повторяет: альтернативы НАТО для Украины нет. Реакция России на это предсказуема.
Запад, не давая никаких обещаний касательно декабря (когда речь пойдет о предоставлении Украине ПДЧ), тем не менее сочувственно кивает. Генсек НАТО Яап де Хооп Схеффер, например, не только положительно отозвался о политической ситуации на Украине, но даже похвалил недавнюю драку, устроенную парламентариями, назвав это “демократией в действии”.